Plutonomy 경제

목차
I.플루토노미란?
II.플루토노미 개념 탐구
III.플루토노미와 경제 정책
IV.경제 정책에 미치는 영향
V.비판과 논란
VI.정부의 역할
VII.도전과 기회
VIII.역사적 사례와 그 결과
참고문헌




I. 플루토노미란?

최근 몇 년 동안 주목을 받고 있는 개념 중 하나는 "플루토노미"이다. 플루토노미라는 용어는 부의 균형이 매우 고르지 않은 경제를 의미한다. 플루토노미에서는 소수의 인구가 대부분의 부를 지배한다. 이 부유한 그룹은 소득이 가장 높으며 많은 지출과 경제 성장을 통제한다. 이 현상은 일반적으로 엄청나게 많은 돈이 엄선된 소수의 기술에 의해 발전된 폭발적인 경제 성장에 의해 발생한다. 어떤 사람들은 이것이 중산층의 상실에 기여한다고 보고 부자와 모든 사람들은 이 개념이 현존한다고 생각한다. 플루토노미라는 단어는 씨티 그룹의 재무 분석가인 Ajay Kapur가 부의 분배가 불평등한 국가와 막대한 국가 소득을 가진 국가를 설명하기 위해 만들어졌다. 미국은 이러한 국가 중 하나로 확인되었다. 이 용어는 실제로 economy와 plutocracy라는 단어를 합성하여 부유한 사람들이 경제를 통제하는 뜻으로 쓰인다. 미국에서는 미국 가정의 가장 부유한 10%가 나머지 90%보다 돈과 기타 자산을 포함하여 더 많은 부를 통제하는 것으로 추정된다. 이것이 미국을 플루토노미의 예로 만드는 것 중 하나이다. 부의 분포가 고르지 않다는 것은 소수의 극도로 부유한 사람들이 나머지 인구보다 경제에 훨씬 큰 영향을 미친다는 것을 의미한다. 일부 이론에 따르면, 플루토노미는 상대적으로 적은 수의 사람들이 종종 경제 호황에서 막대한 돈을 벌 때 발생한다. 이러한 막대한 수입의 주목할만한 원인 중 하나는 기술의 발전일 것이다. 새로운 기술이 주류 문화의 일부가되면 새로운 기술을 통제하는 상대적 소수의 사람들에게 부가 창출된다. 인터넷 서비스 제공 업체와 주요 웹 사이트 소유자, 특히 현재 대다수 가정이 인터넷에 연결되어 있기 때문에 인터넷 사용이 확산되는 경우를 예로들 수 있다. 플루토노미의 또 다른 측면은 부의 고르지 않은 분배는 단지 부자와 부자가 아닌 다른 사람, 이 두 가지 경제 계급을 창출한다고 말한다. 부자와 비 부자 사이에 큰 차이가 있기 때문에 중간 정도의 포지션이 거의 없다. 일부 추정에 따르면 부자는 부를 창출하는 것뿐만 아니라 부자가 아닌 사람들보다 훨씬 더 많은 것을 소비함으로써 경제를 통제한다. 그들은 또한 국가 부채에 영향을 미침으로써 경제에 더욱 영향을 미친다. 그들은 훨씬 더 많은 수입을 소비하여 비 부자보다 더 많이 빌리고 저축한다. 플루토노미는 소득 불평등과 밀접한 관련이 있는데, 소수에게 부가 집중된다는 것을 강조하기 때문이다. 부자와 가난한 사람 간의 격차가 커지는 것은 전 세계 많은 국가에서 시급한 문제가 되었다. 경제 정책이 소득 불평등을 악화시키거나 완화할 수 있는 방법을 이해하는 것은 정책 입안자에게 필수적이다. 플루토노미는 소비자의 행동이 모든 소득 수준에서 동질적이라고 가정하는 전통적인 경제 이론에 도전한다. 플루토노미 경제에서 부유층의 지출 습관은 그들의 필요에 부응하는 시장과 산업에 상당한 영향을 미칠 수 있다. 이는 자신의 결정이 사회의 여러 계층에 어떤 영향을 미칠지 고려해야 하는 정책 입안자에게 함의를 갖는다. 예를 들어, 부유층을 선호하는 세금 정책은 이 집단의 소비 증가로 이어질 수 있지만 소득 격차를 확대할 수도 있다. 반면, 불평등을 줄이는 것을 목표로 하는 재분배 정책은 부의 창출과 투자에 대한 인센티브를 약화시킬 수 있다. 플루토노미는 특정 국가나 지역에 국한되지 않는다. 선진국과 개발도상국 모두에서 관찰할 수 있다. 정책 입안자가 플루토노미의 의미를 효과적으로 다루려면 글로벌 규모에서 플루토노미의 역학을 이해하는 것이 중요하다. 예를 들어, 여러 국가에서 운영되는 다국적 기업은 경제 정책과 규정의 차이점을 이용하여 이익을 극대화할 수 있다. 
 
 
II. 플루토노미 개념 탐구

플루토노미는 부의 생산과 분배에 대한 과학을 지칭하는 용어이다. 이 용어는 19세기 중반 존 맬컴 포브스 러들로의 저서에서 처음 등장했다. 현대에 들어 시티그룹 분석가들은 2005년 아자이 카푸르를 시작으로 부자가 경제 성장의 원동력이자 주요 수혜자인 경제를 설명하는 데 이 용어를 사용했다. 노암 촘스키를 포함한 다른 분석가들은 이 용어를 소수의 손에 부가 집중되는 국가나 경제를 지칭하는 데 사용했다. 2005년 10월 16일 카푸르는 고액 자산을 보유한 시티그룹 고객에게 "플루토노미: 사치품 구매, 글로벌 불균형 설명"이라는 제목의 메모를 보냈다. 카푸르와 그의 동료들은 메모에서 초부유층의 지출이 일반 소비자들의 지출보다 많을 때 경제가 플루토노미가 된다고 주장했다. 2005년 시티그룹은 가장 부유한 20%가 전체 지출의 60%를 차지했을 것으로 추정했다. 부분적으로, 그들은 미국 경제가 금리 상승, 상품 가격 앙등, 국가 부채 증가와 같은 모순되는 요소에도 불구하고 계속 성장할 수 있는 방법을 설명하기 위해 이 이론을 고안했다. 미국 외에도 분석가들은 영국과 캐나다를 플루토노미로 식별했다. 카푸르와 그의 팀은 이 토론을 발판으로 삼아 어떤 유형의 투자 전략을 실행할지 파악했다. 그들은 고객들에게 플루토노미 바스켓이라고 불리는 부자들이 선호하는 사치품으로 구성된 주식 포트폴리오에 투자하여 불평등을 이용하라고 권고했다. 해당 조사에 따르면, 플루토노미 포트폴리오는 1980년대 중반 이후 연평균 20%에 가까운 수익률을 기록했으며, S&P 500 및 기타 벤치마크 지수를 쉽게 앞지르는 성과를 기록했다. 시티그룹 분석가들은 2006년 3월 5일에 발표한 이 주제에 대한 두 번째 연구 보고서에서 "자산 붐, 증가하는 이익 점유율, 시장 친화적 정부의 호의적인 대우 덕분에 플루토노미 국가에서 부자들은 번영을 누리고 경제에서 더 큰 몫을 차지할 수 있었습니다."라고 기술했다. Citi팀은 보고서 전반에 걸쳐 플루토노미가 주로 다음의 여섯 가지 기본 요인에 의해 촉진되었다고 주장했다.

-자본주의 친화적 정부와 세금 정책
-그들이 말하는 세계화는 이동성이 뛰어나고 자본이 풍부한 엘리트와 이민자들을 통해 글로벌 공급망을 재편한다고 한다.
-기술의 변화
-특허 보호
-점점 더 복잡해지는 금융 시스템과 혁신
-법의 지배

카푸르와 그의 팀이 처음 보고서를 작성한 이래로, 일부 소수의 사람들 사이에서 소득과 부의 집중 추세는 지속된 것으로 보인다. 미국에서 소득 불평등은 1960년대에 인구조사국이 기록을 편찬하기 시작한 이래 가장 높은 수준이다. 한편, 연방준비제도 (Fed)는 인구의 가장 부유한 10%를 제외한 모든 사람의 총 부가 지난 10년 동안 감소했다고 주장했다. 그럼에도 불구하고, 시티그룹의 거의 15년 된 플루토노미 주식 불평등 바스켓이 기세가 꺾일 것이라는 믿을 만한 이유가 있다. 시티그룹 분석가들은 보고서에서 어느 시점에서 "노동계가 부자의 이익 점유율 증가에 맞서 싸우고 증가하는 부에 대한 정치적 반발이 있을 것"이라고 예측했다. 어떤 사람들은 그들이 언급한 정치적 반발이 이제 기세를 얻고 있다고 주장할 수 있다. 2020년 대선을 앞두고 민주당 후보들은 부의 격차를 줄이겠다고 약속했다. 공화당 역시 기업 친화적 조치가 더 이상 대다수 유권자에게 쉽게 받아들여지지 않는다는 것을 받아들인 듯하다. 수년간 부자를 선호하는 통화 정책을 옹호해 온 연방준비제도의 일부 관리들조차도 최근 통화 정책이 분배 결과에 대해 보다 균형 잡힌 접근 방식을 취해야 하며, 이제 그 책임은 일반 사람들에게 이로운 경제적 자극책으로 옮겨가고 있다고 주장했다. 카푸르도 동의하는 듯하다. 현재 홍콩의 Bank of America Merrill Lynch에서 아시아 및 신흥 시장 주식 전략 책임자를 맡고 있는 카푸르는 미국이 마침내 엄청난 불평등을 해결하는 듯하다고 지적했다. 부분적으로는 플루토노미에 대한 적대감이 전환점에 도달했기 때문이다. 이에 따라 부유층 과세 강화, 노동 시장 개혁, 실물 경제 중심 통화 정책 등 불평등 완화정책을 펼칠 것으로 예상된다. 플루토노미라는 개념은 최근 몇 년 동안 상당한 주목을 받았는데, 이는 전통적인 경제 이론에 도전하고 부의 분배 역학과 경제 정책에 미치는 영향에 대한 빛을 비추기 때문이다. 예를 들어, 기술 발전으로 인해 생산성이 증가하여 노동자보다 자본 소유자에게 불균형하게 이익이 돌아가는가 하면 세계화로 인해 다국적 기업은 수익을 확대하는 동시에 저비용 노동 시장을 활용할 수 있었다. 한편, 전통적인 경제 이론은 종종 부와 소득의 보다 평등한 분배를 가정하는데, 이는 플루토노미에서는 사실이 아닐 수 있다. 정책 입안자는 집중된 부로 인해 발생할 수 있는 불평등과 사회적 불안의 증가를 해결하면서 경제 성장 목표의 균형을 맞추는 데 고심해야 한다. 게다가, 부의 집중은 특권 계층이 아닌 사람들에게 기회가 제한됨에 따라 사회적 이동성이 감소할 수 있다. 이는 전 세계 여러 국가에서 목격되듯이 사회적 긴장과 정치적 불안정을 초래할 수 있다. 이를 해결하려면 포괄적인 정책 접근 방식이 필요하다. 점진적 세금Progressive tax, 부의 재분배, 교육 및 기술 개발에 대한 투자, 사회 안전망 강화와 같은 조치는 집중된 부의 부정적 결과를 완화하는 데 도움이 될 수 있다. 그러나 경제 성장 촉진과 불평등 감소 사이의 균형을 찾는 것은 정책 입안자에게 여전히 복잡한 과제이다.
 
 
III. 플루토노미와 경제 정책

플루토노미와 경제 정책의 관계를 이해하려면 이 연결을 뒷받침하는 이론적 토대를 파헤치는 것이 필수적이다. 플루토노미는 인구의 소수가 부와 소득의 상당 부분을 통제하는 경제 시스템을 말한다. 이 개념은 최근 몇 년 동안 소득 불평등이 전 세계 많은 국가에서 시급한 문제가 되면서 주목을 받고 있다. 신고전주의 경제학의 관점에서는 소수의 손에 부가 집중되는 것은 시장 힘의 자연스러운 결과로 볼 수 있다. 이 관점에 따르면, 더 높은 기술, 교육 또는 기업가적 능력을 가진 개인은 부를 축적할 가능성이 더 높다. 따라서 무역 장벽을 줄이거나 기업에 대한 세금 감면을 시행하는 것과 같이 경제 성장과 효율성을 촉진하는 정책은 종종 신고전주의 경제학의 지지자들에게 선호된다. 그들은 이러한 정책이 투자와 일자리 창출을 자극하여 사회 전체에 이롭다고 주장한다. 반면, 마르크스주의 관점에서는 플루토노미가 자본주의 자체의 고유한 결함의 결과로 여겨진다. 마르크스주의자들은 자본주의가 본질적으로 노동계급의 노동을 착취하는 소수 자본가의 손에 부와 권력이 집중되는 결과를 가져온다고 주장한다. 이 관점에서 경제 정책은 점진적 과세나 노동자 권리 강화와 같은 조치를 통해 부와 권력을 보다 공평하게 재분배하는 것을 목표로 해야 한다. 소득 불평등을 해결함으로써 마르크스주의자들은 사회가 더 큰 사회적 정의와 안정을 이룰 수 있다고 믿는다. 다른 한편으로는, 많은 국가에서 세금 시스템은 종종 부를 재분배하고 소득 불평등을 해결하는 핵심 도구이다. 그러나 세금 정책의 설계는 지배적인 이념과 정치적 분위기에 따라 상당히 다를 수 있다. 예를 들어, 신고전주의 경제학의 영향을 받은 정부는 고소득 개인에 대한 세금 감면을 시행하여 이것이 투자를 장려할 것이라고 주장할 수 있다.
 
  
IV.경제 정책에 미치는 영향

2005년과 2006년에 발행된 시티그룹의 초부유 고객을 위한 3개 보고서에서 시티그룹 분석가 팀은 플루토노미에서 국민 소득 비중을 보면 매우 부유한 계층의 점유율이 너무 커져서 이러한 경제에서 일어나는 일과 다른 경제와의 관계를 더 이상 평균 소비자와 관련하여 적절하게 이해할 수 없다는 주장을 자세히 설명했다. "부유층은 너무 부유해서 그들의 행동(예: 마이너스 저축이든 소득 대비 매우 낮은 석유 소비든)이 '평균' 소비자의 행동을 압도합니다." 이 연구의 저자들은 "자본주의 친화적 정부와 세금 제도"를 포함한 다양한 이유로 플루토노미에 대한 세계적 추세가 계속될 것이라고 예측했다. 그러나 그들은 또한 "정치적 참정권이 그대로 유지되기 때문에 1인 1표에 힘입어 언젠가는 노동계가 부자의 이익 분배 증가에 반발할 가능성이 높고, 부자의 부 증가에 대한 정치적 반발이 있을 것"이라는 위험에 대해서도 경고한다. 카푸르와 그의 팀이 플루토노미 논제를 개발하고 발표한 지 8년 후, 프랑스 경제학자 토마스 피케티는 그의 저서 21세기의 자본으로 전 세계적으로 명성을 얻었다. 이 책에서 그는 소득과 부가 더욱 집중되는 강력한 장기적 추세를 보여준다. 일부 경제학자들은 이 진단에 이의를 제기했다. 이 토론 중에 피케티의 논제와 밀접한 관련이 있는 플루토노미 논제의 저자인 아자이 카푸르는 2014년 5월에 다시 대중의 무대에 올랐다. 그가 최대 규모의 재산 관리 회사 중 하나인 새로운 고용주인 Bank of America Merrill Lynch 의 고객을 위해 쓴 논문에서 카푸르와 그의 팀은 비판자들에 맞서 피케티를 옹호했다. 그들의 연구 "피케티와 플루토노미: 불평등의 복수"에서 그들은 장기적으로 세계화와 자본주의 친화적 정부를 포함하여 부의 추가 집중의 원동력이 손상되지 않았다고 말한다. 그러나 그들은 단기적으로 반발의 가능성이 있다고 경고한다. 한 가지 이유는 미국 중앙은행인 연방준비제도가 자산 매수를 줄이고 있고, 이에 맞춰 금리를 인상하면, 금융 시장에 충격이 발생할 가능성이 있기 때문이다. 카푸르와 팀에 따르면 "플루토노미스트의 대차대조표는 통화 정책의 중요한 전달 채널이었습니다." 그들은 또한 플루토노미스트들을 대상으로 하는 사치 산업이 중국과 인도의 부패 방지 이니셔티브에 의해 위협받고 있다고 보고 있다. Rémy Cointreau 와 같은 회사들은 이미 이로 인해 어려움을 겪고 있다고 그들은 쓰고 있다. 보스턴 컨설팅 그룹(BCG)이 2014년 6월 워싱턴 DC에서 발간한 '글로벌 웰스 리포트(Global Wealth Report)' 에 따르면 초부유층, 즉 초고액자산가구(UHNW)의 유동자산이 2013년 20% 증가했다고 밝혔다. BCG는 초고액 순자산가 (UHNW) 에 대한 가구 정의를 사용하는데, 이는 1억 달러 이상의 유동 자산을 가진 사람만 UHNW 범주에 포함시키는데, 이는 2007년에 초고액 범주가 만들어진 일반적인 3천만 달러보다 더 많은 수치이다. BCG에 따르면 전 세계적으로 약 15,000가구가 이 초부유층 그룹에 속한다. 이들은 전 세계 금융 자산의 5.5%를 통제한다. 그중 5,000가구는 미국에 살고 있으며, 그 다음으로 중국, 영국, 독일에 살고 있다. BCG는 더욱 집중된 부의 추세가 계속될 것으로 예상한다. 2019년까지 백만장자 미만의 금융 자산은 연간 3.7% 증가할 것으로 예상되지만, 초부유층의 예상 성장률은 9.1%이다. 따라서 이 그룹의 글로벌 금융 자산 점유율은 2019년까지 5.5%로 증가할 것이다. 여기서 사례 연구는 경제 이론과 정책의 현실 세계적 의미를 이해하는 데 필수적인 도구이다. 플루토노미와 경제 정책의 맥락에서 특정 사례를 살펴보면 소수 엘리트의 부의 집중이 경제적 의사결정과 결과에 어떤 영향을 미치는지 알 수 있다. 이러한 사례 연구를 다양한 관점에서 분석함으로써 플루토노미가 경제 정책에 미치는 영향에 대한 귀중한 통찰력을 얻을 수 있다. 두드러진 사례 연구 중 하나는 소득 불평등이 지난 수십 년 동안 꾸준히 증가해 온 미국이다. 소득 상위 1%의 사람들은 재산이 상당히 증가한 반면, 대부분의 미국인들은 임금이 정체되고 상향 이동성이 제한되었다. 이러한 부의 집중은 경제 정책에 영향을 미쳐 세금 감면은 부유층을 선호하고 규제 완화는 기업에 이롭다. 결과적으로 비평가들은 이러한 정책이 더 많은 부유층을 부유하게 하면서 더 광범위한 인구의 요구를 무시함으로써 플루토노미를 영속시킨다고 주장한다. 반면, 스칸디나비아 국가는 흥미로운 반례를 제공한다. 소득 평등 수준이 높음에도 불구하고, 이 국가들은 강력한 경제 성장과 사회 복지 시스템을 달성했다. 진보적 세금, 강력한 사회 안전망, 포괄적 정책을 시행함으로써, 그들은 플루토노미의 부정적 영향을 성공적으로 완화했다. 이 사례 연구는 경제 정책에 대한 대안적 접근 방식이 전반적인 번영을 희생하지 않고도 보다 공평한 결과를 촉진할 수 있음을 보여준다. 개발도상국 경제를 살펴보면 플루토노미가 경제 정책에 미치는 영향에 대한 귀중한 통찰력을 얻을 수 있다. 많은 경우, 이러한 국가는 제한된 자원과 제도적 제약으로 인해 빈곤과 불평등을 줄이는 데 상당한 어려움을 겪는다. 플루토노미는 정책 결정에 영향을 줄 수 있는 소수의 강력한 개인이나 기업의 손에 부를 집중시켜 이러한 문제를 악화시킬 수 있다. 예를 들어, 자원이 풍부한 국가는 종종 "자원 저주"로 어려움을 겪는다. 이는 천연 자원 수익이 소수에게만 이익이 되고 더 광범위한 개발 목표를 무시하면서 생긴다. 탐구할 가치가 있는 또 다른 측면은 규제 포획이라는 개념으로, 강력한 이익 집단이나 기업이 자신의 이익을 위해 정부 정책과 규제에 영향을 미치는 것이다. 이러한 현상은 금융과 같은 산업에서 볼 수 있는데, 대형 은행과 금융 기관이 광범위한 경제적 안정성을 희생하고 수익성을 선호하는 정책을 형성했다는 비난을 받고 있다. 이러한 사례 연구는 플루토노믹 세력의 부당한 영향을 방지하기 위해 견고한 견제와 균형이 필요하다는 것을 강조한다. 마지막으로, 세계화는 플루토노미의 맥락에서 경제 정책을 형성하는 데 중요한 역할을 했다. 자본 흐름이 점점 더 세계화됨에 따라 다국적 기업의 영향력이 커지면서 경제 정책이 부유층과 대기업에 유리한 방향으로 형성됨으로써 소득 불평등 증가, 정치적 불평등 심화, 대중의 반발과 포퓰리즘 부상 등의 부작용이 발생하여 장기적으로 경제 시스템의 균형을 유지하기 위해 공정한 조세 정책, 노동 보호 강화, 글로벌 금융 규제 강화 등의 정책 조정이 필요하였다.
 
 
V.비판과 논란

모든 경제 정책 접근 방식과 마찬가지로 플루토노미는 상당한 비판과 논란에 직면했다. 지지자들은 플루토노미가 모든 사람의 경제 성장과 번영으로 이어질 수 있다고 주장하는 반면, 비판자들은 소득 불평등, 사회적 응집력, 민주적 거버넌스에 미치는 잠재적인 부정적 영향에 대해 우려를 제기한다. 플루토노미에 대한 주요 우려 중 하나는 소득 불평등을 심화시키는 경향이 있다는 것이다. 플루토노미는 부자를 위한 세금 감면이나 기업에 유리한 규제 완화와 같이 주로 부유층에게 이익이 되는 정책에 초점을 맞춤으로써 부자와 나머지 사회 간의 부의 격차를 넓힐 수 있다. 이는 사회적 불안으로 이어지고 전반적인 경제적 안정을 저해할 수 있다. 예를 들어, 2008년 금융 위기 동안 비판가들은 정부가 대형 은행과 기업을 구제하기 위해 추진한 정책이 부유한 엘리트에게 불균형적으로 혜택을 주는 반면 일반 시민들은 위기의 타격을 입었다고 주장했다. 이는 소득 불평등을 더욱 심화시키고 경제 기관과 정책 입안자에 대한 대중의 신뢰를 침식했다. 플루토노미에 대한 또 다른 비판은 사회 내의 사회적 응집력을 침식할 수 있는 잠재력이다. 사회의 작은 부분이 상당한 부와 권력을 축적하면 가진 자와 못 가진 자 사이에 분열이 생길 수 있다. 이는 사회적 긴장, 양극화, 심지어 정치적 불안정으로 이어질 수 있다. 예를 들어, 연구에 따르면 소득 불평등 수준이 높은 국가는 범죄율이 높고, 사회적 신뢰 수준이 낮으며, 사회적 이동성이 감소하는 경향이 있다. 이러한 요인은 사회적 복지를 훼손하고 장기적인 경제 성장을 방해할 수 있다. 비평가들은 또한 플루토노미의 부의 집중이 민주적 거버넌스에 해로운 영향을 미칠 수 있다고 주장한다. 이러한 우려는 종종 정치에서 돈의 영향력에 의해 강조되는데, 부유한 개인과 기업은 재정 자원을 사용하여 자신의 이익에 이로운 법률과 규정을 형성할 수 있다. 이는 평등한 대표의 민주주의 원칙을 훼손하고 더 광범위한 인구보다 부유한 소수의 요구를 우선시하는 정책으로 이어질 수 있다. 일부 비평가들은 경제 정책 접근 방식으로서 플루토노미의 장기적 지속 가능성에 의문을 제기한다.
 
 
 VI.정부의 역할

플루토노미 중심의 경제 정책을 형성하는 데 있어서 정부의 역할은 오늘날의 세계 경제에서 매우 중요한 주제이다. 플루토노미 중심 경제에서 부유한 엘리트는 정부 정책에 대해 상당한 권력과 영향력을 행사한다. 그들은 종종 경제 정책을 유리하게 형성할 수 있는 자원과 연결망에 접근할 수 있다. 이는 부자에 대한 감세, 규제 완화, 사회 지출 감소를 우선시하는 정책으로 이어질 수 있다. 예를 들어, 미국에서 레이건 시대에는 공급측 경제에 대한 추진이 있었는데, 이는 경제 성장을 자극할 것이라는 믿음 하에 부유층에 대한 감세를 옹호했다. 한편, 부유한 개인과 기업은 종종 로비 활동에 참여하고 자신의 이익을 지지하는 정치인에게 선거 자금을 제공한다. 이는 정책 입안자가 더 광범위한 사회 복지에 집중하기보다는 이러한 강력한 이익 집단의 요구에 부응하려는 상황으로 이어질 수 있다. 정치에서 돈의 영향력은 민주적 의사 결정 과정을 훼손하고 플루토노미 중심의 경제 정책을 영속시킬 수 있다. 또한, 플루토노미 중심의 경제 정책은 규제 포획을 통해 강화될 수도 있는데, 규제 기관이 산업을 감독하는 업무를 맡고 규제 대상의 영향을 받거나 통제를 받는 경우이다. 이를 통해 강력한 기업이나 개인이 규제를 유리하게 형성하여 감독과 책임이 감소한다. 이에 대한 예는 금융 부문에서 볼 수 있는데, 2008년 세계 금융 위기 이전의 느슨한 규제가 은행의 위험한 행동에 기여했고 궁극적으로 심각한 경제 침체로 이어졌다. 게다가, 플루토노미 중심의 경제 정책은 소득과 부의 불평등을 심화시키는 경향이 있으며, 이는 사회적 응집력과 안정성에 부정적인 결과를 초래할 수 있다. 소수의 엘리트가 경제 성장에서 불균형적으로 혜택을 받는 반면 대다수의 인구는 어려움을 겪을 경우, 이는 사회적 불안과 정치적 불안정으로 이어질 수 있다. 2011년에 시작된 월가 점거 운동은 불평등이 커지고 부유한 엘리트가 경제 정책에 미치는 영향이 인식되는 데 대한 대응이었다. 플루토노미 중심의 경제 정책이 부유한 소수에게 이롭겠지만, 정부는 사회의 더 광범위한 복지를 고려할 책임도 있다. 정부가 경제 성장을 촉진하는 것과 빈부의 격차를 해소하는 것 사이의 이해관계가 균형이 이루어져야 한다.
 
  
VII. 도전과 기회

경제 정책을 추진하는 데 있어 정책 입안자들이 직면한 주요 과제 중 하나는 플루토노미를 촉진하는 것과 포용적 성장을 보장하는 것 사이의 균형을 찾는 것이다. 플루토노미는 부유한 소수가 주도하는 경제를 말하며, 그들의 소비 패턴은 전체 경제 활동에 상당한 영향을 미친다. 반면, 포용적 성장은 경제 개발의 혜택이 사회의 모든 계층에서 공유되도록 하여 소득 불평등을 줄이고 대다수의 생활 수준을 개선하는 것을 목표로 한다. 플루토노미와 포용적 성장의 균형을 맞추는 데 있어 가장 중요한 관심사 중 하나는 소득 불평등을 해결하는 것이다. 부가 소수의 손에 집중되면 사회적 불안으로 이어지고 장기적인 경제적 안정을 저해할 수 있다. 이 과제를 해결하기 위해 정책 입안자는 부와 기회의 공평한 분배를 촉진하는 조치를 시행해야 한다. 예를 들어, 진보적 세금은 부유층의 소득을 재분배하여 사회 복지 프로그램을 지원하거나 교육 및 의료 인프라에 투자하는 데 도움이 될 수 있다. 플루토노미는 부유층에 의해 주도될 수 있지만, 기업가 정신과 혁신을 통해 포괄적인 성장의 기회도 제공한다. 신생 기업과 중소기업을 위한 지원 환경을 조성함으로써 정책 입안자는 일자리 창출을 장려하고 다양한 배경을 가진 개인이 경제 활동에 참여할 수 있도록 힘을 실어 줄 수 있다. 예를 들어, 저렴한 신용, 멘토링 프로그램 및 간소화된 규제 프레임워크에 대한 액세스를 제공하면 더 광범위한 사람들에게 이로운 기업가 생태계를 육성할 수 있다. 포괄적 성장을 달성하려면 인적 자본에 투자하는 것이 중요하다. 여기에는 사회의 모든 구성원에게 양질의 교육, 의료 및 기술 교육을 제공하는 것이 포함된다. 개인에게 필요한 지식과 기술을 제공함으로써 경제 활동에 적극적으로 참여하고 전반적인 생산성에 기여할 수 있다. 예를 들어 핀란드와 같은 국가는 모든 시민에게 양질의 교육에 대한 동등한 접근을 우선시하는 교육 시스템에 많은 투자를 했으며, 그 결과 사회적 이동성과 포괄적 성장 수준이 높아졌다. 성별, 인종 또는 사회경제적 지위에 따른 차별과 같은 구조적 장벽은 포용적 성장을 방해할 수 있다. 정책 입안자는 이러한 장벽을 파악하고 해결하여 모든 개인에게 동등한 기회를 제공해야 한다. 예를 들어, 긍정적 조치Affirmative action 정책을 시행하거나 소외된 커뮤니티에 타겟팅된 지원을 제공하는 것은 이러한 구조적 장벽을 극복하고 포용적 성장을 촉진하는 데 도움이 될 수 있다. 플루토노미와 포용적 성장의 균형을 맞추는 또 다른 과제는 환경적 지속 가능성을 보장하는 것이다. 부유층만이 주도하는 경제 성장은 종종 천연 자원의 지속 불가능한 착취로 이어지고 기후 변화에 기여할 수 있다 .
 
 
VIII.역사적 사례와 그 결과

역사를 통틀어 사회가 플루토노미 현상을 경험한 사례가 수없이 있었다. 19세기 후반은 도금 시대로 알려진 미국의 급속한 산업화와 경제 성장의 시기였다. 이 기간 동안 소수의 산업가와 금융가들은 엄청난 부를 축적했고, 대부분의 국민들은 빈곤과 불평등에 시달렸다. 이 시대는 통제되지 않은 플루토노미의 결과를 잘 보여주었는데, 사회적 불안, 노동 파업, 개혁 요구로 이어졌다. 엘리트의 호사스러운 생활 방식과 노동자의 처참한 생활 조건 사이의 극명한 대조는 소득 불평등을 해결하는 정책의 필요성을 강조했다. 17세기에 네덜란드는 네덜란드 황금기로 알려진 놀라운 경제적 번영기를 경험했다. 이 시대는 광범위한 무역 네트워크, 식민지 확장, 다양한 산업의 혁신이 특징이었다. 그러나 이 경제적 호황은 막대한 부를 통제하는 소수의 상인과 무역업자에 의해 주도되었다. 이는 예술, 과학, 문화의 발전을 가져왔지만, 네덜란드 사회 내에서 상당한 부의 격차를 초래했다. 그 결과 사회적 긴장과 정치적 불안정이 발생하여 궁극적으로 경제적 지배력이 감소했다. 19세기 후반과 20세기 초반에 미국의 석유, 철강, 철도와 같은 부문에서 산업 거물들이 등장했다. 이른바 "강도 귀족"은 독점적 관행과 노동 착취를 통해 엄청난 부를 축적했다. 그들의 부는 경제 성장에 기여했지만, 소득 불평등을 영속시키고 사회적 이동성을 방해했다. 이 플루토노믹 시대의 결과로는 대중의 분노, 반독점법, 공정한 임금과 더 나은 근무 조건을 요구하는 노동 운동의 증가가 있었다. 플루토노미는 현대에도 여전히 관련성 있는 문제이다. 예를 들어, 중국과 인도와 같은 나라에서 목격된 급속한 경제 성장은 억만장자 계층의 출현으로 이어졌지만, 인구의 상당 부분은 여전히 ​​빈곤하다. 이러한 불균형은 사회적 응집력, 정치적 안정 및 장기적 경제 성장을 저해할 수 있다. 



참고문헌

Plutonomy 위키피디아

Plutonomy: What It Is, How It Works, Requirements
By Daniel Liberto, Reviewed by Robert C. Kelly

알아야 할 모든 것 help left

Economic policy: From Theory to Practice: Plutonomy and Economic Policy 
By FasterCapital