부의 진화

목차
프롤로그
1.경제의 부조리
2.합리적 이기심의 오해
3.경제의 진화
4.불공정 관행과 특허
5.부의 진화
6.제조업과 복지 및 시장주의
에필로그
참고문헌




프롤로그

호모 사피엔스는 약 30만 년 전에 남부 아프리카에서 처음 등장했다. 우리의 초기 조상은 혁신적이었다. 복잡한 언어를 개발하고, 예술을 창조하고, 가족 단위와 더 큰 부족 집단으로 조직되었다. 65,000년 전까지 그들은 사냥을 위한 창과 활, 바느질을 위한 바늘, 심지어 물 위에서 여행하기 위한 기본적인 보트까지 발명했다. 그들의 생활 방식은 대체로 유목민이었다. 그들은 광대한 영역을 돌아다니며, 사냥감을 사냥하고 현지 식물을 채집했으며, 해당 지역의 자원이 고갈되면 다른 지역으로 이동했다. 이런 존재 패턴은 수천 년 동안 지속되어 우리 종의 초기 역사를 형성했다. 우리의 경제적 여정은 농업 혁명이 일어난 기원전 1만 년경에 시작된다. 당시 사냥꾼-채집꾼 사회는 정착 농업 사회로 전환되었다. 농업은 처음으로 잉여 생산의 가능성을 만들어냈다. 지역사회는 당장 필요한 것보다 더 많은 식량을 생산할 수 있었고, 혁신적인 경제 개념인 소비 평활화의 문이 열렸다. 농부들은 이제 흉작을 대비해 식량을 저장할 수 있었고, 생산량의 계절적 변동에도 불구하고 실질적으로 소비 수준을 안정적으로 유지할 수 있었으며, 조상들을 괴롭혔던 끊임없는 식량 불안 스트레스를 완화하는 데 도움이 되었다. 하지만 항상 좋은 일만 있었던 것은 아니다. 초기 농부들은 인구 밀도가 높아서 식단이 다양하지 않았고 질병에 더 취약했다. 잉여 생산은 전문화의 길을 열었다. 식량 생산에 모든 사람이 필요한 것은 아니므로, 일부 사람들은 도구 제작이나 도자기 제작과 같은 다른 기술을 개발하는 데 집중할 수도 있다. 노동의 다양화로 인해 생산성이 향상되었고 사람들이 특화된 상품과 서비스를 교환함에 따라 무역이 출현했다. 무역이 확대되면서 새로운 경제 도구인 돈이 등장했다. 돈은 계산 단위, 가치 저장, 교환 수단이라는 세 가지 기능을 한다. 초기 형태는 귀금속에서 조각된 돌까지 다양했으며, 각각은 물물교환 상품의 직접적인 매칭을 요구하지 않고도 복잡한 거래를 용이하게 하는 문제를 해결했다. 무역 자체는 경제학자들이 비교우위라고 부르는 것을 이용할 수 있게 해준다. 비교우위란 각 당사자가 상대적으로 더 잘하는 것을 생산하는 데 집중할 때 상호 이익이 되는 교환이 가능함을 보여주는 원리로, 전체적으로 생산성이 더 높아진다. 소결하면, 여기에는 5가지 경제 혁신, 즉 잉여 생산, 소비 평활화, 전문화, 화폐, 비교우위에 기반한 무역이 있다. 이것들은 인간의 경제 발전의 기반을 형성했고, 인간 사회를 작고 취약한 집단에서 온갖 놀라운 업적을 이룰 수 있는 복잡하고 상호 연결된 문명으로 변모시켰다.


1.경제의 부조리

전통적인 경제 이론은 비현실적이고 부적절하다. 최근 몇 년 동안 뉴스에 조금이라도 관심을 기울였다면, 전 세계적으로 많은 경제적 충격과 위기가 일어났다는 것을 분명 알아차렸을 것이다. 이러한 어려움을 해결하고자 정치인, 경제학자, 언론은 모두 전통적인 경제적 접근 방식을 옹호한다. 이 접근 방식은 두 가지에 초점을 맞춘다. 첫째, 그들은 경제를 그대로 놔두면 결국에는 경제가 다시 원활하게 작동하는 평형점을 찾아 스스로를 교정할 것이라고 주장한다. 경제가 외부로부터 충격을 받으면, 예를 들어 새로운 정부 규제나 계획을 통해 경제는 새로운 균형점을 찾기 전에 변동 상태에 빠지게 된다. 만약, 그릇에 공을 떨어뜨리면 공은 튀고 구르더니 결국 편안하게 멈추게 된다. 아무도 그릇을 흔들지 않는 한, 그릇은 평화롭게 유지될 것이다. 두 번째로, 전통 경제학은 인간이 항상 자신의 이익에 따라 합리적으로 행동한다고 ​​가정한다. 그러나 이러한 가정은 또 다른 가정에 근거한다. 즉, 우리는 경제에 참여할 때 어떠한 실수도 하지 않고, 대신 집을 사는 것에서 저축 계좌를 개설하는 것까지 각각의 경제적 행동을 신중하게 조사한 후에 최선의 결정을 내린다는 것이다. 이러한 전통적인 경제적 접근 방식은 정부와 학계에서 여전히 인기가 있지만, 현실 세계를 반영하지는 않는다. 예를 들어, 모든 경제 변화와 충격이 외부에서 비롯된다고 잘못 가정하는 반면, 경제적 변화가 실제로는 시스템 자체 내부에서 발생한다는 사실을 인식하지 못한다. 게다가 전통적인 접근 방식은 사람이 완벽하게 합리적이고 자기중심적인 존재가 아니라는 사실 때문에 완전히 훼손된다. 우리는 실수를 저지르고, 충동적으로 행동하고, 때로는 다른 사람의 욕구를 충족시키기 위해 우리 자신의 욕망을 뒷전으로 미룬다. 분명 기존의 접근 방식은 충분하지 않다. 그 대신 우리에게는 실제로 우리 경제 생활의 복잡성을 이해할 수 있는 새로운 방법이 필요하다.

또한, 전통적인 경제 이론은 인간의 비이성성과 이타주의를 고려하지 못한다. 많은 사람과 마찬가지로, 당신도 아마 자신을 냉정하고 객관적인 분석에 따라 결정을 내리는 합리적인 사람이라고 생각할 수도 있으나, 우리는 먹고, 자고, 거처를 갖고, 번식해야 한다는 필요성과 같은 기본적인 본능에 의해 움직인다. 이런 것들은 우리가 무언가의 가치를 돈이나 유용성으로 평가하듯이 합리적으로 평가할 수 없다. 하지만 그것들은 여전히 ​​우리 행동의 대부분, 특히 경제 활동의 원동력이다. 예를 들어, 새 차를 구매할 때, 우리는 사회적 지위를 향상시키거나 생식 성공 가능성을 극대화하는 쪽을 선택할 가능성이 더 크다. 더욱이 우리는 공정성이라는 근본적인 욕구에 의해 유전적 수준까지 이어져 있으며, 이런 욕구는 우리를 비이성적으로 행동하게 만들 뿐만 아니라 이기심을 포기하게 만든다. 예를 들어, 다음과 같은 사고 실험을 고려해 봅시다. 당신은 사업가와 부유한 여자 옆에 비행기에 앉아 있다. 어떤 기이한 이유에서인지, 그녀는 두 분에게 5,000달러를 나눠가지라고 제안한다. 하지만 한 가지 문제가 있다. 사업가가 돈을 어떻게 분배할지 결정하고, 당신은 그의 결정에 동의해야 하며, 그렇지 않으면 아무것도 얻지 못한 채 떠나야 한다. 그는 당신에게 10달러를 주고 나머지는 가지고 있기로 결정했다. 이런 분할에 동의하겠는가? 여러분은 아마도 이것이 얼마나 불공평한지 깨닫고 모욕감을 느끼며 떠나실 것이다. 그러나 합리적인 방법은 결국 아무것도 얻지 못하는 것보다 10달러를 얻는 것이기 때문에 소액이라도 받는 것이다. 그럼에도 불구하고, 불공정한 상황이 실제로는 당신에게 이로운 경우에도, 공정함에 대한 당신의 욕구는 합리성보다 우선한다.


2.합리적 이기심의 오해

인간은 항상 합리적으로 행동할 것이라고 기대할 수는 없다. 합리적인 결정을 내리려면 개인은 가능한 모든 세부 사항을 고려해야 한다. 예를 들어, 우리의 평생 저축을 어디에 투자할지 결정할 때, 우리는 가능한 모든 시나리오, 모든 대안적 가능성 등에 대해 알아야 한다. 이 모든 정보를 갖고 있을 때에만 우리는 최선의 선택을 할 수 있다. 그러나 현대 사회에서는 결정을 내리기 전에 모든 정보를 처리할 수 없기 때문에 우리의 선택은 합리적일 수 없다. 하지만 이는 우리가 완전히 비이성적으로 행동한다는 것을 의미하지는 않는다. 그 대신, 우리는 제한된 합리성에 얽매여 있다. 우리는 합리적이 되기 위해 정말 노력하지만, 완벽한 결정을 내릴 수 있는 지적 능력이 부족하다. 때로는, 인간은 완전히 이기적이지 않다. 우리는 종종 이타적인 관심으로 행동한다. 택시비를 내지 않고 도망가고 싶은 유혹을 느껴본 적이 있나요? 운전자가 우사인 볼트가 아닌 한, 쉽게 범죄를 저질러도 괜찮을 가능성이 크다. 하지만 그런 생각이 가끔 떠오르더라도 당신은 항상 그것을 무시하고 요금을 지불한다. 택시 요금을 내는 것이 아무리 합리적으로 보일지라도, 자유 시장 경제학자들은 그것이 비이성적으로 행동하고 있다고 주장할 것이다. 그들은 우리 모두가 이기적으로만 행동하도록 프로그램 되어 있기 때문에 항상 돈을 지불하지 않고 도망가야 한다고 주장한다. 왜 우리가 그들의 이론을 따르지 않는지 설명하기 위해 자유 시장 경제학자들은 우리의 행동, 숨겨진 보상 및 제재를 지적한다. 이는 당장은 명확하지 않지만 장기적으로 영향을 미칠 비용과 혜택이다. 그러니까 우리가 택시 요금을 내는 이유는 요금을 내지 않는 사람이라는 평판을 얻고 싶지 않기 때문이다. 그런 평판을 가진 사람은 택시 운전사들로부터 완전히 외면당할 것이고, 다시는 택시를 탈 수 없을 것이다. 하지만 숨겨진 비용과 제재 이론은 이기적인 사회에서는 효과가 없다. 택시의 예로 돌아가봅시다. 만약 우리가 도망간다면, 우리에게 제재를 가하는 역할은 택시 운전사의 몫이 될 것이다. 그는 우리를 쫓아와서, 우리에게서 요금을 받고, 아마도 그 지역의 다른 택시 운전사들에게 보여주기 위해 우리 사진을 찍어야 할 것이다. 그리고 그가 이런 일을 하는 동안, 그의 택시는 전혀 관리되지 않은 채로 방치되어 도난이나 손상의 위험에 노출되었다. 만약 그가 오직 자신에 대해서만 생각한다면, 그에게는 아무런 이익이 없을 것이다. 그가 되찾을 수 있는 요금은 얼마 안 될 텐데, 그가 왜 우리를 추적해서 다른 택시 운전사를 도와야 하겠는가? 사실 우리가 택시 요금을 내는 이유는 정직, 명예, 존중과 같은 다른 관심사 때문이지 순수한 이기심 때문이 아니다.


3.경제의 진화

홉스적인 사회가 있는 곳이라면 어디에서나 경제 시스템이 발전할 것이다. 경제는 전적으로 인간의 발명품이다. 그러니까 경제를 이해하려면 경제를 인간의 역사와 연결해야 한다. 생명과 인간의 진화와 마찬가지로 경제 발전 역시 길고 느린 과정이었다. 사실, 인류가 오늘날 누리는 부의 수준에 도달하는 데는 거의 250만 년이 걸렸다. 모든 것은 약 250만 년 전에 최초의 석기 도구로 시작되었으며, 그다음은 약 15,000년에서 35,000년 전에 발달한 수렵채집 생활 방식으로 이어졌다. 지난 250년 동안 증기 기관과 전기의 개발, 그리고 세계화의 시작으로 인해 세계 경제는 엄청나게 복잡해지고 부가 늘어났다. 그리고 진화와 마찬가지로, 그 과정을 어느 방향으로든 조종할 수 있는 사람은 없다. 모든 CEO와 세계은행, 경제 개발을 주도하려는 정부에도 불구하고 연간 3조 6,500억 달러 규모의 세계 경제를 실질적으로 책임지는 사람은 아무도 없다는 것이 분명하다. 경제의 진화적 특성 중 또 다른 측면은 무(無)에서 유(有)로 시작해 생명으로 탄생하는 능력이다. 사실, 사회가 있는 곳에는 경제도 있다. 이것은 경제학자들이 만든 슈거스케이프(Sugarscape)라는 가상 세계에서 입증되었다. 가상 세계에는 음식을 찾고 번식하는 기본적인 인간의 본능을 따르도록 프로그램된 청소부들이 살고 있었다. 얼마 지나지 않아, 이 청소부들은 서로 자원을 거래하여 필요를 충족시키는 초보적인 자본주의 시스템을 형성했다. 경제적 발전은 주로 기술과 사회의 변화에 ​​의해 좌우된다. 일부 국가와 경제가 다른 국가와 경제보다 훨씬 더 안정적인 이유는 무엇일까? 왜 어떤 사람들은 어려운 환경에서 성공하는 반면, 어떤 사람들은 그저 시들어버릴까? 이런 질문에 답할 수 있는 한 가지 방법은 복잡성 이론을 사용하는 것이다. 이러한 이론은 경제를 합리적이고 예측 가능한 시스템으로 보는 것이 아니라, 경제를 여러 요인에 의해 영향을 받는 복잡한 네트워크로 인식하는데, 그 중 일부는 경제 시스템 자체 외부에 있기도 한다. 경제의 번영 여부는 이러한 다양한 요소 간의 상호작용에 따라 결정된다. 복잡성 이론은 경제를 여러 부분으로 구성된 퍼즐로 본다. 새로운 기술 생산, 제조 기계, 통신 네트워크 개선 등 물리적인 발전이 있다. 그리고 사회적 발전은 사회가 조직되는 방식의 변화를 의미하며, 문명의 도시화부터 소규모 가족 소유 사업에서 대기업으로의 전환까지 다양하다. 사회적 발전과 물리적 발전이 서로 얽히기 시작하는 곳은 바로 기업 내부이다. 예를 들어, 증기 기관과 같은 산업의 발전은 농장에서 일하기보다는 공장에서 일하게 되는 등 사회적 변화와 함께 나타났다. 또한, 이러한 근무 환경의 변화는 급속한 산업화, 도시화 등 더 큰 사회적 변화를 초래한다. 하지만 이러한 변화는 선형적이지 않으며, 이러한 변화로 인해 발생하는 다양한 상호작용에 따라 달라진다. 예를 들어, 한 소규모 가족 사업체가 주주에게 사업의 일부를 매각하여 새로운 제조 기계를 구매하는 데 드는 비용을 충당하는 반면, 다른 소규모 가족 사업체는 소유권을 유지하는 대신 거액 대출을 받는 것을 선호할 수 있다. 진화와 마찬가지로 이러한 전략은 서로 경쟁한다. 가장 성공적인 개체는 다른 개체에 의해 선택되고, 실패한 개체는 멸종된다. 경제를 움직이는 것은 전통 경제학자들이 믿는 것처럼 꾸준한 성장이 아니라 호황과 침체, 시행착오의 과정이다.


4.불공정 관행과 특허

부의 진화에 있어서, 인쇄기는 다른 종류의 부, 즉 아이디어를 거래했다. 아이디어는 물리적 상품과 달리 비경쟁적이라고 경제학자들은 부른다. 내가 당신에게 사과를 주면 나는 더 이상 사과를 갖지 못하게 된다. 그것은 경쟁 상품이다. 하지만 내가 다른 사람에게 새로운 기술을 가르쳐도, 나 자신이 그 기술을 여전히 가지고 있으므로, 그것은 경쟁이 될 수 없다. 비경쟁의 개념은 혁신의 경제적 영향을 이해하는 데 중요하다. 문해율이 급증함에 따라 더 많은 사람이 확대되는 지식에 접근하고 이에 기여할 수 있게 되었다. 한 분야의 혁신은 다른 분야에서 획기적인 발전을 가져올 수 있다. 그러나 이러한 아이디어의 폭발은 새로운 경제적 과제, 즉 지식의 확산을 보장하는 동시에 혁신에 대한 인센티브를 제공하는 방법이라는 과제를 제기했다. 1474년 베니스 특허법은 이러한 균형을 맞추려는 선구적인 시도였으며, 발명가들에게 아이디어를 공유하는 대가로 일시적인 독점권을 제공했다.

선진국 근로자의 임금도 시장의 압력으로부터 보호받기 때문에, 아무리 가치 없는 일이라도 임금이 높은 수준을 유지한다. 예를 들어, 당신의 직업이 무엇이든, 다른 나라에서는 그 직업을 더 적은 돈으로 해줄 사람들이 있을 것이다. 그러나 당신의 나라에서는 정부가 여러분의 일자리를 보호하기 때문에 여러분은 이런 경쟁을 겪지 않는다. 그들은 가난한 나라의 사람들이 노동 시장에 진입하는 것을 막기 위해 엄격한 이민 통제를 실시한다. 이런 노동자들을 제외하면 임금은 인위적으로 높게 유지된다. 이 예는 또한 당신의 수입을 결정하는 것이 당신의 기술이 아니라 당신이 사는 사회라는 것을 보여준다. 만약 당신이 번영하고 생산적인 사회에 살고 있다면, 당신의 임금은 다른 모든 사람들에 의해 끌어올려질 것이다. 당신이 가장 게으르고 생산성이 낮은 근로자일지라도, 경제 상황이 좋지 않을 때는 열심히 일하는 사람보다 더 많은 돈을 벌 수 있다. 그리고 임금의 이런 불공평함은 개별 사회에서도 확인할 수 있다. 사회에서 상위권에 속하는 소득을 올리는 사람들은 하위권에 속하는 사람들에 비해 자신이 받을 만한 것보다 훨씬 더 많은 수입을 올리게 될 것이다. 예를 들어, 1990년대 초반에 최고 경영자들은 자신의 임금이 평균 근로자의 급여보다 100배나 증가했다는 것을 알게 되었다. 20년 후, 이 격차는 최대 400배로 급증했다. 임원의 가치가 매년 근로자의 가치보다 더 높기 때문일까? 평균적인 임원이 평균적인 근로자보다 400배 더 생산적인지는 독자의 판단에 맡기겠다. 하지만, 시장 관점에서 볼 때 이러한 부의 증가는 특이하다.


5.부의 진화

부는 그저 늘어나는 것이 아니다. 진화한다. 그러면 우리 사회에서 부를 어떻게 늘릴 수 있을까? 가장 효과적인 방법은 우리 사회의 요구에 가장 적합한 제품과 서비스를 만드는 것이다. 만약 그런 제품이 만들어진다면 누군가 부자가 될 가능성이 크다. 부의 창출은 진화의 세 가지 기본 법칙을 따른다. 차별화하고, 선택하고, 확대하는 원리이다. 자연에서 이런 규칙은 다음과 같이 작동한다. 개체는 유전적 돌연변이를 일으켜 신체에 어떤 변화를 일으키고 이를 통해 다른 종과 차별화를 이룬다. 이러한 변화로 인해 개체가 환경에서 생존하고 복제하는 데 더 적합하게 되면 해당 유전자가 다른 유전자보다 먼저 선택된다. 그러므로 이 유전자를 공유하는 개인은 번식이 더 쉬워지고, 그로 인해 돌연변이가 시스템 전체로 퍼지고, 결국 유전자의 확산이 증폭된다. 성공적인 제품을 만드는 과정을 살펴보면, 같은 시스템이 적용된다는 것을 알 수 있다. 지금 입고 있는 셔츠를 보라. 그것은 당신이 구입한 상점에 ​​최종 형태로 갑자기 나타난 것이 아니다. 오히려 여러 가지 과정을 거쳤다. 먼저, 누군가가 여러 셔츠 디자인을 만들었고, 그 중 몇 가지가 생산용으로 선택되었다. 그런 다음, 포커스 그룹을 대상으로 테스트를 실시하여 어떤 셔츠를 시장에 내놓을지 결정했다. 그런 다음 셔츠는 개별 매장에 판매되었는데, 물론 전체 카탈로그를 구매하지 않고 대신 디자인 중 특정 디자인을 선택했다. 마지막으로, 매장에 있는 수많은 셔츠 중에서 어떤 셔츠를 살지 직접 결정했다. 이 과정에서 어느 시점에서든 회사가 자사 제품이 성공하지 못할 것이라 생각하면, 바로 포기하고 결국에는 멸종하게 될 것이다. 사회에서 부의 창출은 이러한 복잡한 선택과 적응 과정을 통해 이루어진다. 

우리는 경제 활동을 통해 사회를 더 나은 곳으로 바꿀 수 있다. 어떤 사람들에게는 경제가 복잡하고 지루하다고 느껴질 수도 있지만, 미디어에서 경제에 대해 많이 다루는 데는 이유가 있다. 이는 경제가 사회 전반에 미치는 엄청난 중요성의 직접적인 결과이며, 이로 인해 이해하려고 노력할 가치가 있다. 우선, 경제는 국가 정치에서 중요한 역할을 한다. 가장 중요한 역할 중 하나는 경제 발전과 개선을 촉진하고 보장하는 것이다. 이것은 결코 쉬운 일이 아니며, 엄청난 섬세함이 필요한 일이다. 정부의 개입과 계획이 너무 과도하면 경제 경쟁력이 떨어지고 침체될 수 있고, 너무 적으면 무자비함과 불안정성으로 이어질 수 있는데, 이는 금융 위기로 이어진 사례에서 확인할 수 있다. 잘못된 정책으로 인해 실업률이 높아지고, 소비가 감소하며, 현 정부에 대한 불만이 커질 위험이 있다. 이런 불안으로 인해 공산주의와 같은 특정 시장 이론에 기초한 정치 체제가 발전하게 되었는데, 이는 종종 계획 시장 경제와 결합되어 부가 사람들 사이에 공평하게 분배되도록 보장한다. 하지만 경제에 대한 영향력은 정부에만 국한되지 않는다. 당신이 자신의 돈을 쓰는 방식은 세상을 바꿀 수 있다. 이는 경제 활동이 고객의 요구에 따라 이루어지기 때문이다. 더 많은 고객이 특정 제품을 구매할수록, 더 많이 생산되고, 브랜드 인지도가 높아지며, 회사의 영향력도 커진다. 따라서 환경 보호처럼 세상에서 보고 싶은 특별한 변화가 있다면, 그것을 달러로 알려야 한다. 자신이 구매하는 제품과 그 제품을 뒷받침하는 브랜드 행동에 대해 생각해 보라. 예를 들어, 친환경 제품을 구매한다는 것은 환경에 해를 끼치거나 환경을 의식하지 않는 기업에게 그러한 행동이 소비자에게 용납되지 않을 것이라는 것을 보여주며, 결과적으로 수익이 감소하게 된다. 경쟁력을 유지하려면 변화가 필요하다. 보시다시피 우리는 경제를 통해 사회를 형성할 수 있는 강력한 힘을 가지고 있다. 하지만 그렇게 하려면 먼저 그 복잡성을 이해해야 한다.


6.제조업과 복지 및 시장주의

경제의 복잡성을 이해하기 위한 한가지 예로, 강력한 제조 부문은 강력한 서비스 또는 기술 경제보다 경제 성장에 더욱 필수적이다. 사람들은 종종 통계를 잘못 해석하여 제조업이 쇠퇴하고 있다고 생각한다. 사람들은 과거보다 제조업에 종사하는 사람이 줄었다는 것을 인지하지만, 그렇다고 해서 산업이 줄었다는 것은 아니고, 그저 효율성이 높아졌다는 것일 뿐이다. 그럼에도 불구하고 많은 정책 입안자들은 개발도상국이 제조업에서 서비스 및 지식 경제로 전환하는 것을 진지하게 고려해야 한다고 제안했다. 그러나 이러한 움직임은 전체 경제에 좋지 않을 것이다. 예를 들어 서비스를 살펴봅시다. 소매업이나 IT 부문과 같은 서비스 경제는 지난 수십 년 동안 규모가 커졌지만 이 부문에 지나치게 의존하게 되는 것은 위험할 것이다. 서비스 부문의 한 가지 문제는 생산성 증가 속도가 느리다는 것이다. 강력한 경제 성장을 위해서는 사회 복지가 경제 성장에 필수적일 뿐만 아니라 낭비가 아니라는 것을 보여준다. 노동 시장을 살펴보면 이를 알 수 있다. 실업자에게 많은 도움을 제공하는 국가는 지원이 제한적인 국가보다 경제가 더 역동적이다. 그 이유는 분명하다. 실업자에 대한 지원이 거의 없는 나라에서는 사람들이 일자리를 잃을까봐 겁에 질려 있다. 그러므로 그들은 자신이 가장 안전하다고 느끼는 경제 분야에서 일자리를 찾는다. 그들은 종종 의료나 법률 분야와 같은 안정적인 직업을 선호한다. 이러한 것들이 사회적으로는 중요할 수는 있지만, 높은 수준의 경제 성장을 가져오지는 못한다. 성장을 이루려면 사람들이 위험성이 높고 기업가 정신이 더 강한 경제 분야로 진출하도록 장려해야 한다. 놀랍지 않게도, 시도하지만 실패하는 사람들에게 지원을 제공하는 국가는 실패의 대가가 빈곤인 국가보다 항상 더 나은 성과를 거두게 된다. 그와는 달리, 급진 경제학자들은 자유 시장 대안인 트리클다운 효과에 대해서는 그 반대의 주장을 하지만, 자유 시장 옹호자들은 정부가 복지에 쓰는 돈을 줄이면 이를 세금으로 징수할 필요가 없다고 주장한다. 그러면 부자들은 자신들의 돈을 경제에 직접 투자할 수도 있고, 훗날 경제 위기 시 시장에 유동성을 확보하기 좋다. 2008년 경제 위기시 대량 양적 완화로 인해 불어난 달러는 은행으로부터 연준에서 대부분 보관하고 있다. 부자들이 돈을 불리게 두면, 후에 경제 위기시 유동성 자금 확보에 도움이 될 것이다. 자본주의는 경제를 관리하는 매우 효과적인 방법이 될 수 있다. 예를 들어, 이윤 동기, 즉 돈을 벌고자 하는 욕구는 강력한 원동력이다. 수많은 발명품과 혁신은 사람들이 성공적인 기업을 만들고자 하는 열망에서 비롯되었다. 그리고 자본주의는 경제를 조정하는 효율적인 방법이기도 하다. 시장은 노동력과 자본이 가장 필요한 곳에 신속하게 전달되도록 보장하는 좋은 수단이다. 시장이 사람들을 필요한 곳으로 인도하지 않는다면, 우리는 수백 명의 록 스타만 갖게 될지 몰라도 배관공은 충분하지 않을 것이다.


에필로그

제2차 세계대전 이후 브레튼우즈 회의를 통해 새로운 국제 경제 질서가 수립되었다. 이 제도는 대공황을 악화시킨 경제적 고립주의를 예방하는 것을 목표로 했다. 세계은행과 국제통화기금은 시장 기반의 국제 개발과 금융 안정을 위한 제도적 지원을 제공하기 위해 만들어졌다. 미국 달러를 금에 고정하고, 다른 통화를 달러에 고정하는 수정된 금본위제가 시행되어 환율이 안정될 수 있는 틀이 마련되었다. 이 새로운 질서는 국제 무역과 자본 흐름을 촉진하여 전후 경제 성장의 토대를 마련했다. 20세기 후반, 중앙은행은 국가 경제를 관리하는 주요 역할자로 등장했다. 1980년대는 중앙은행이 정치적 간섭으로부터 점차 독립성을 확보하게 되면서 전환점이 되었다. 이러한 변화의 목적은 단기적인 정치적 이득을 위해 이자율을 조작하는 것을 막는 것이었다. 이러한 관행은 종종 경기 침체와 호황의 순환을 초래했는데, 이는 우연이 아니지만 선거 연도와 일치한다. 뉴질랜드는 1990년에 인플레이션 타겟팅을 처음 도입했으며, 정부는 중앙은행이 인플레이션을 0~2% 사이로 유지하도록 요구했다. 이러한 접근 방식은 빠르게 확산되었으며 대부분 중앙은행이 유사한 목표, 일반적으로 연 2% 정도의 인플레이션을 채택했다. 이자율은 인플레이션과 경제 활동을 통제하는 주요 도구가 되었다. 중앙은행은 이러한 금리를 조정함으로써 경제 전반의 차입과 지출에 영향을 미칠 수 있다. 낮은 금리는 투자와 소비를 촉진하는 반면, 높은 금리는 과열된 경제를 식힌다. 이처럼 섬세한 균형을 이루기 위해서는 중앙은행가들이 경제 동향을 예측하고 선제적으로 행동해야 하는데, 이는 항상 쉬운 일은 아니다. 이러한 변화와 함께 새로운 경제 발전 이론도 등장했다. 대만에서 중국 본토로 이주하여 저명한 경제학자가 된 저스틴 이푸 린은 성공적인 개발도상국은 시장 지향과 적극적인 국가 지도를 결합했다고 주장했다. 이 접근 방식에는 비교 우위가 있는 산업을 파악하고 인프라 투자와 연구 자금을 통해 타겟팅된 지원을 제공하는 것이 포함되었다. 린은 이 전략이 동아시아 경제의 급속한 성장에 핵심적인 역할을 했다고 주장했다. 런던대학교 경제학자 마리아나 마주카토는 이러한 견해를 뒷받침하며 기술 혁신을 주도하는 데 있어 정부 자금 지원 임무의 중요한 역할을 강조했다. 그녀는 인터넷 등 민간 부문의 노력으로 종종 설명되는 많은 획기적인 발전이 실제로는 국가 주도의 이니셔티브에서 비롯되었다고 지적했다. 세계 경제가 성장함에 따라 불평등에 대한 우려도 커졌다. 세르비아 출신의 경제학자 브란코 밀라노비치는 세계 소득 분배에 대한 연구를 통해 성장의 불균형이 뚜렷한 모습을 드러냈다. 그의 연구 결과에 따르면 1980년에서 2016년 사이에 중국과 인도와 같은 신흥 경제국을 중심으로 한 글로벌 중산층은 상당한 소득 증가를 경험한 반면, 선진국 하위 중산층의 소득은 침체되거나 심지어 쇠퇴했다. 그 사이, 세계 최고 소득자, 특히 상위 1%는 소득이 엄청나게 증가했다. 이러한 성장 패턴은 세계화와 기술 변화가 세계 인구의 다양한 계층에 미치는 복잡한 영향을 강조했다. 평등에 영향을 미치는 요인으로는 교육, 노조의 힘, 누진세, 경제 성장과 자본 수익 간의 균형 등이 있다.



참고문헌

The Shortest History of Economics
Andrew Leigh

The Origin of Wealth
Eric D. Beinhocker

23 Things They Don’t Tell You About Capitalism
Ha-Joon Chang