트럼프는 유럽에서 큰 전쟁과 대만 침공의 위험을 무릅쓰고 있다. /노버트 토폴 Norbert Tofall 게스트 기고

도널드 트럼프는 또한 미국이 중국에 집중해야 한다는 말로 유럽에서 탈퇴하는 것을 정당화한다. 그렇게 함으로써 그는 두 번 틀렸습니다. 



도널드 트럼프 미국 대통령의 우크라이나 및 유럽 정책이 유럽에서 대규모 전쟁의 위험을 높이고 있습니다. 이러한 이유로 독일과 다른 유럽연합(EU) 국가들은 억제 목적의 재무장을 통해 전쟁의 위험을 줄이기 위해 국방비를 훨씬 더 빠른 속도로 늘리고 있다.

도널드 트럼프(Donald Trump)는 무엇보다도 미국이 중국과의 대결에 집중해야 한다고 말함으로써 우크라이나와 유럽에서 등을 돌린 것을 정당화한다. 이 과정에서 도널드 트럼프는 두 가지 전략적 실수를 저지르고 있다.

실수 1: 트럼프는 중국에 맞서 러시아를 자기 편으로 만들 수 있다고 믿는다.
첫 번째 실수는 트럼프가 이른바 현실주의 국제관계학파의 아이디어를 따르고 있다는 것인데, 이 학파는 미국이 중국에 맞서 싸우는 과정에서 러시아를 자기 편으로 끌어들여야 하고 또 그렇게 할 수 있다고 믿는다. 그러나 이 아이디어는 매우 비현실적입니다. 늦어도 2022년 2월 24일 러시아의 우크라이나 침공 이후 한편으로는 중국과 러시아, 다른 한편으로는 미국과 유럽 사이에 새로운 동서 갈등이 발생하고 있습니다. 중국은 부분적으로는 공공연하게, 부분적으로는 은밀하게 우크라이나 전쟁에서 러시아의 가장 큰 후원자입니다. 둘 다 서구를 공동의 적으로 보고 있다. 새로운 동서갈등은 패권을 둘러싼 갈등일 뿐만 아니라 전략적 제도적 갈등이기도 하다.


러시아는 중국 편에서 해결될 수 있다는 소위 현실적인 국제관계학파의 주장을 이해하기 위해서는, 그리고 다른 한편으로는 이것이 매우 비현실적이라는 것을 깨닫기 위해서는, 러시아가 수년 동안 처해 왔던 러시아가 스스로 만들어낸 딜레마를 고려해야 한다.

러시아의 발전에 대한 가장 큰 경제적, 정치적 장애물은 대외 정책에서 헤게모니를 장악하려는 제국주의와 국내적으로 경제를 포함한 사회의 모든 영역에 대한 강박적인 통제와 지배입니다. 러시아는 자신의 의도와는 달리 중국만이 중요한 협력 파트너로 참여할 수 있는 지정학적 상황으로 스스로를 밀어붙였다. 그러나 중국과의 파트너십에서 러시아는 패권국이 아니라 소위 현실주의 국제관계학파의 지지자인 에리히 위데(Erich Weede)가 몇 년 전에 올바르게 지적했듯이 하급 파트너일 뿐이다. 러시아가 중국 편에서 분리될 수 있다는 생각은 이러한 맥락에서 비롯된 것이다. 러시아는 중국의 주니어 파트너가 되고 싶어 하지 않는다.

하지만 그렇다고 해서 러시아가 미국의 파트너가 될 수 있을까? 아니면 현실주의적 국제관계학파의 생각과는 반대로, 오히려 진정한 의미에서 중국과 러시아가 먼저 국제관계와 세계경제를 자국에 유리하게 재편하기 위해 모든 것을 함께 시도할 것이 아닌가?

또한 사회의 모든 영역에 대한 통제와 지배에 대한 러시아의 광란은 러시아가 1991년 소련 붕괴 이후 경제적 구조적 문제를 해결하지 못하고 있는 반면, 리투아니아, 라트비아, 에스토니아, 폴란드, 체코 공화국과 같은 구소련과 동구권의 다른 국가들은 소련의 고통스러운 변혁 과정을 겪고 있다는 사실로 이어졌다. 창조적 파괴.

그리고 러시아에서는 국내, 외교 및 경제 정책이 함께 관련되어 있습니다. 이는 러시아가 자국의 에너지 산업과 석유 및 가스 수출을 크렘린궁이 중앙에서 통제하는 중앙 지정학적 무기로 형성함으로써 자국의 자유로운 경제 및 경쟁적 발전과 이웃 국가와의 평화로운 대외 무역 협력을 모두 방해했기 때문입니다.

따라서 2014년 문서상으로 유라시아경제연합을 설립한 것은 러시아 지도부가 스스로 야기한 딜레마를 피하려는 시도다. 순전히 경제적 이익 추구를 넘어서는 유라시아 연합의 지정학적 목표는 장기적으로 중국, 미국과 함께 동등한 패권 강대국으로서의 러시아의 지위를 확보하는 것이다. 푸틴의 우크라이나 침공은 그가 오랫동안 피와 폭력으로 추구해온 유라시아 연합을 건설하려는 필사적인 시도다. 우크라이나가 유라시아 연합의 중요한 일원이 되지 않는다면 푸틴의 계획은 성취될 수 없고 초기 단계에 머물러 있기 때문이다.

그러나 도널드 트럼프의 우크라이나와 유럽 정책은 이제 푸틴이 미국의 도움으로 지정학적 목표에 더 가까이 다가갈 수 있음을 의미한다. 푸틴에게 우크라이나의 항복은 어떤 형태로든 우크라이나 전체를 점령하고 유라시아 연합을 확장하고 지정학적 영향력을 더 주기 위해 유럽에서 큰 전쟁을 벌이는 첫 번째 단계일 뿐이다.

중국은 유라시아 연합 확장에 전혀 관심이 없을 것으로 보인다. 그러나 유라시아 연합이 우크라이나, 발트해 연안 국가, 폴란드를 포함하도록 확장되는 것은 유럽에서 큰 전쟁이 일어나지 않고는 불가능할 것입니다. 옛 소련 공화국들이나 중부 및 서부 유럽도 싸움 없이 러시아에 항복하지 않을 것이다. 따라서 현재로서는 중국이 아직 멀어버린 유라시아 연합의 확장에 대해 아무 것도 할 필요가 없으며 기다릴 수 있다. 더욱이 중국은 러시아가 미국 편으로 돌아서지 않는 방식으로 러시아와의 관계를 형성할 것이 분명하다. 이 시점에서는 BRICS+라는 키워드로 충분합니다.

그렇다면 미국이 우크라이나에서 등을 돌리고 러시아와 협상을 함으로써 미국과 중국 간의 분쟁에서 궁극적으로 얻을 수 있는 것은 무엇인가? 유럽에서 일어날 수 있는 대규모 전쟁은 중국의 지정학적 입지를 약화시키는 것이 아니라 오히려 증가시킬 가능성이 높다. 따라서 도널드 트럼프는 우크라이나와 유럽에 대한 그의 정책으로 미국에 해를 끼칠 수 있다.

실수 2: 트럼프는 동맹국 없이도 할 수 있다고 믿지만, 숫자는 그 반대를 말해준다.
도널드 트럼프의 두 번째 전략적 실수는 중국과 러시아가 제기하는 지정학적, 지정학적 도전을 동맹국이나 동맹국 없이 단독으로 해결할 수 있다고 생각한다는 점이다. 그러나 경제 수치는 이에 반대합니다.

중국은 미국 달러로 환산한 명목 GDP 측면에서 미국보다 훨씬 작지 않습니다(왼쪽 차트 참조). 한편으로는 중국과 러시아를, 다른 한편으로는 미국과 EU, 영국, 캐나다, 호주, 일본을 보면 다른 그림이 나타납니다. 한편으로는 서방 국가들의 국내총생산(GDP)을, 다른 한편으로는 중국과 러시아의 국내총생산(GDP)을 살펴보면(오른쪽 도표 참조) 서방이 중국과 러시아에 대항하여 경제적, 정치적 이익을 대변하고 중국과 러시아의 공동 전략에 합의할 경우 중국과 러시아의 도전을 성공적으로 극복할 수 있을 것이라는 높은 확률을 시사한다.

그러나 도널드 트럼프는 대서양 횡단 관계와 서방 동맹을 해체하거나 점진적으로 해체하는 과정에 있다. 그는 캐나다를 적대시하고 유럽을 떠나 러시아로 돌아서고 있다. 중국 서부의 일반적인 전략은 그 어느 때보다 멀어졌다. 이는 중국의 지정학적 입지를 강화하며, 이는 또한 중국의 대만 침공 또는 대만의 해상 및 공중 전면 봉쇄 가능성이 높아진다는 것을 의미하기도 합니다.


전반적으로 이는 우크라이나와 유럽, 중국에 대한 도널드 트럼프 행정부의 외교 및 안보 정책이 전 세계적으로 전쟁의 위험을 증가시키고 있음을 의미한다. 우크라이나와 유럽뿐만 아니라 미국 자체도 희생자가 될 것입니다. 중국과 러시아는 2025년 1월 20일 트럼프 대통령의 두 번째 취임 이후 첫 몇 주 동안 기록적인 속도로 국제 관계와 세계 경제의 재편성에 더 가까워졌다. 2월 말에 크렘린은 뭐라고 말했습니까? 누군가는 도널드 트럼프와 "완전한 합의"를 보고 있다.