진보 vs 보수

진보 대 보수.pdf

0.48MB

 

1.미국은 사회주의를 지향해야 하는가

진보


미국 정부의 일은 모든 시민들의 꿈이 이뤄지게 하며, 그들을 보호하는 것이다. 더 많은 사회주의 정책들이 자유로운 자본주의에 의한 피해를 만회하기 위해 자본주의 구조와 협력할 수 있다. 자본주의는 상위 1%의 미국인들이 하위 50%의 미국인들(2조 1천억 달러)보다 더 많은 부를 보유하는 결과를 낳았다. 이러한 격차는 억만장자들이 최저임금을 받는 사람들보다 더 열심히 일하기 때문이 아니다. 대신, 부유한 미국인들은 주식 시장에 더 많은 접근과 노출을 할 수 있고, 상위 10%의 재산을 가진 미국인들은 기업과 뮤추얼 펀드 주식의 모든 가용 지분의 88% 이상을 보유하고 있다(그리고 상위 1%는 하위 50%의 미국인들을 합친 것보다 두 배 이상 많은 지분을 보유하고 있다). 그리고 코로나19 범유행과 같은 전국적인 위기는 이러한 격차를 증가시킬 뿐이다. 

사회주의 정책, 특히 부유세는 부를 재분배하고 구조적으로 불평등한 시스템에 의해 불이익을 받은 미국인들을 도울 수 있다. 사회주의 정책을 지지하는 사람들은 이 조치들이 "더 공정하고 관대한 시스템을 만들 수 있다"며 "자본주의를 개선할 수 있다"고 믿는다. 사회주의 정책을 추가하는 것은 자본주의에 반대하는 논쟁이 아니다. 두 시스템이 함께 작동할 수 있습니다. 

또한, 미국 대중은 더 많은 사회주의 정책의 시행을 지지한다. 일반적으로, 사회주의 정책은 미국인들에 의해 광범위하게 지지된다. 그들중 69%는 모두를 위한 의료보험을 지지하며, 63%는 공립대학 등록금 무료화를 지지하고, 59%는 2025년까지 최저임금을 15달러로 올리는 것을 지지하며, 85%는 질병에 대한 유급 휴가를 지지하고, 82%는 유급 출산 휴가를 지지하며, 69%는 유급 육아휴직을 지지하고, 67%는 아픈 가족 구성원을 돌보기 위해 유급 휴가를 주는 것을 지지하며, 74%는 삭감 없이 지속적인 사회 보장 혜택을 지지하고, 66%는 정부 주도의 환경 보호를 지지하며, 그리고 64%는 부유세를 지지한다. 


보수


미국은 이미 대중에게 상당한 돈을 지불하는, 값비싼 사회주의 권리가 넘쳐난다. 2018년 추산에 따르면 사회 보장 확대, 무료 대학, 유급 가족 휴가 및 모든 사람을 위한 의료 보험을 포함하며, 이에 더해 민주사회주의 제안의 비용은 10년 동안 42조 5천억 달러이다. 2017년 연방 정부는 사회 보장, 의료 보험, 실업 보험을 포함한 수혜권에 약 2조 7천억 달러를 지출했다. 만약 새로운 권리에 연간 4.2조 달러가 든다고 추산하면, 이는 기존 사회 보장비에 대한 정부 지출에 비해 157% 증가한 것이다. 수당을 지급하기 위해 돈을 마련하기 위해서는 세금이 인상되어야 할 것이다. 사회주의자들은 부유세를 제안하지만, 등록된 유권자의 60%는 부유세가 자신들에게 적용된다면(예를 들어 복권에 당첨된 경우) 부유세에 찬성하지 않았다. 

 정부는 동등한 결과를 약속할 것이 아니라 동등한 기회를 촉진해야 한다. 댈러스 연방준비제도이사회(FRB)는 "자유로운 기업은 남성과 여성이 토지, 광물, 제조 공장, 컴퓨터와 같은 경제적 자원을 소유하고 이러한 도구를 사용하여 판매를 위한 상품과 서비스를 만들 수 있는 기회를 갖는다는 것을 의미한다"고 설명했다. “다른 사람들이 사업을 시작할 생각이 없다면, 그들은 임금과 급여를 위해 또 다른 경제적 자원인 노동력을 제공할 수 있다. 사람들이 그들 자신의 이익을 추구하도록 허용함으로써, 자유 기업 시스템은 경이적인 결과를 만들어 낼 수 있다. 러닝화, 워킹화, 민트 치약, 젤 치약, 탈지 우유, 초콜릿 우유, 휴대폰, 블랙베리는 경제적 자유의 결과로 만들어진 수백만 개의 제품 중 몇 안 되는 것에 불과하다.”  정부가 개인들이 간섭 없이 자신들에게 가장 좋은 것을 추구하도록 허용할 때,  국가는 "경제적 자유 수준이 낮은 사람들보다 대략 6배 더 높은 1인당 평균 GDP"를 얻게 될 뿐만아니라 더 높은 기대수명, 정치적, 시민적 자유, 양성 평등, 그리고 행복을 누리도록 해준다. 

미국 대중은 자본주의 경제를 지지한다. 미국인의 60%는 자본주의에 대해 호의적인 견해를 가지고 있는 반면, 38%는 사회주의에 대해 부정적인 견해를 가지고 있다. 미국인의 84%는 자본주의의 초석인 자유기업을 지지하고 60%는 자유시장 모델이 최선의 경제라고 믿는다. 자본주의는 미국의 기업가 정신에 가장 적합하다. 마크 페리 미국기업연구소 박사(MBA) 겸 미시간대 경제금융학과 교수는 자본주의는 인간의 정신을 함양하고 인간의 창의성을 고취하며 기업가 정신을 촉진하기 때문에 자유와 번영의 세계적 부흥에 큰 역할을 할 것이라고 설명했다. 절약, 근면, 효율성을 촉진하는 강력한 인센티브 시스템을 제공함으로써 자본주의는 부를 창출한다. 

2.경찰에 자금지원을 중단해야 하는가

진보


경찰서는 역사적으로 억압적이고 폭력적이다. 그들의 자금을 지원하는 것을 중단하는 것은 유색인종에 대한 폭력과 전반적인 범죄를 줄일 수 있다. ACLU의 치안 정책 고문인 MPP의 페이지 페르난데스는 "미국의 치안은 중립적인 기관이 된 적이 없다. 미국 최초의 도시 경찰 부서는 노예 순찰이었고, 현대 경찰력은 흑인들에게 억압과 폭력을 지시하여 짐 크로우를 강제하고 마약과의 전쟁을 벌이며 시위를 진압했다."  또한, 경찰은 지역사회와 전쟁을 벌이고 있으며, 이는 상황을 폭력으로 확대시킬 수 있다. 1867년 미니애폴리스 경찰국이 설립된 이래로 경찰 시스템이 실제로 고장난 것은 아니며, 항상 그랬던 것처럼 작동하고 있다고 주장하는 단체들은 "경찰은 부유한 사람들의 이익을 보호하기 위해 설립되었고 인종 차별화된 폭력은 항상 임무의 일부였다." 경찰 시스템은 수백만 명의 유색인종들을 감옥에 가두는데, 이것은 백인들에게 자동적으로 주어지는 다른 특권들 중에서 투표권, 고용, 교육 그리고 주택에 대한 접근을 제한하거나 박탈한다. 

2019년 8월 20일 연구에 따르면, 미국 흑인 남성들은 백인 남성들보다 경찰에 의해 살해될 가능성이 2.5배 더 높다; 흑인 여성들은 백인 여성들보다 1.4배 더 높다. 2018년 법무국 통계 보고서는 경찰관들이 백인들보다 유색인종들에게 무력을 사용할 가능성이 두 배 더 높다는 것을 보여준다. 2019년 미국 경찰관들은 미국 인구의 13%에 불과한 아프리카계 미국인들 수치에도 불구하고 살해된 흑인 비율은 24%였다. 또한, 미국 공중 보건 협회는 2018년에 경찰 폭력을 공중 보건 문제로 선언하면서 “미국의 모든 살인의 거의 10%가 경찰에 의해 저질러진다. 일부는 '합법적'이라고 해도 경찰에 의해 연간 1,000~1,200명의 사람들을 죽어 나가는 것은 심기가 불편하다.” 경찰에 자금 지원을 중단하는 것은 범죄와 경찰의 폭력을 덜 초래할 수 있다. 2014년과 2015년 몇 주 동안 뉴욕시 경찰이 낮은 수준의 범죄를 적극적으로 순찰하는 데 초점을 맞춘 "깨진 창문" 치안을 철회했을 때, 주요 범죄가 약 2,100건 감소했는데, 이는 몇 주 만에 3-6% 감소한 것이다. 

예일대 박사 후보인 필립 맥해리스와 흑인생명운동(Movement for Black Lives)의 텐지위 맥해리스는 "진보적인 경찰 개혁의 모델로 버티고 있는 미니애폴리스 경찰국을 보라. 그 부서는 암묵적인 편견, 마음챙김, 디에스컬레이션에 대한 교육뿐만 아니라 절차적 정의도 제공한다. 그것은 지역사회 치안과 간부의 다양성을 수용하고, '전사 스타일' 치안을 금지하며, 신체 카메라를 사용하고, 문제가 있는 간부를 식별하기 위한 조기 개입 시스템을 구현하고, 정신 건강 위기 개입에 대한 교육을 받고, 유색인종 커뮤니티에서 '화해' 노력을 실천한다." 존스 홉킨스 대학의 인종차별, 이민, 시민권 프로그램의 부국장인 스튜어트 슈레이더를 포함한 일부 사람들은 개혁이 전적으로 부서를 더 나은 방향으로 바꾸기 위한 것이 아니라 부서들이 권력을 유지하고 더 큰 예산을 획득하기 위한 핑계라고 주장한다. 개혁 프로그램은 경찰 부서에 더 많은 돈이 거의 책임을 지지 않고 제공되어 억압의 역사적 순환을 계속하고 있다. 

Black Lives Matter의 공동 설립자인 Alicia Garza는 "현재 많이 채용된 경찰은  삶의 질 문제, 노숙자, 마약 중독, 가정 폭력에 초점을 맞추어 활동하고 있습니다. 우리에게 필요한 것은 주택에 대한 자금 지원, 교육에 대한 자금 지원, 과도한 경찰과 과잉 감시를 받는 지역 사회의 삶의 질에 대한 자금 지원입니다." 지역사회 문제에 대응하는 사람들은 정신 건강 위기에 참석하는 사회 복지사든, 가정 분쟁에 도착한 응급 처치사든, 집이 없는 사람을 돕는 주거 촉진자든, 걱정을 처리할 수 있는 가장 잘 준비된 사람들이어야 한다. 텍사스주 오스틴의 그렉 카사르 시의원은 "우리는 노숙자들을 경찰이 아닌 주택으로 대해야 한다. 우리는 경찰이 아닌 치료로 중독을 치료해야 한다. 우리는 공공 기금의 많은 부분을 단순히 치안 유지에 바쳤지만, 그것이 실제로 우리를 더 안전하게 만들지는 못했습니다."  프린스턴 대학의 패트릭 샤키 교수는 "동네 조직들이 운영이 잘 되는 방과후 활동과 여름 일자리 프로그램에 젊은이들을 참여시킬 때, 그 젊은이들은 폭력적인 활동에 참여할 가능성이 극적으로 적습니다. 거리 봉사자들이 개입할 때, 그들은 갈등이 확대되기 전에 갈등을 중단하는 데 매우 효과적일 수 있다. 지역 단체들이 버려진 땅을 매립해 녹지로 조성하면 폭력은 감소된다. 지역 사회 비영리 단체가 도시 전체에 확산되면, 그 도시는 더 안전해집니다." 게다가, 경찰에 지원을 중단하는 것은 경찰의 필요성을 막는 지역 사회 프로그램에 더 많은 돈을 쓸 수 있게 해준다. 폐지론자 단체인 '경찰 없는 세상을 위하여'는 "경찰 폭력은 나쁜 사과나 나쁜 태도에서 비롯되는 것이 아니라 미국에서 경찰이 해야 하고 해야 하는 것에서 비롯된다. 폭력을 막을 수 있는 유일한 방법은 경찰을 폐지하고 그들을 발생시킨 환경을 변화시키는 것입니다.''


보수


경찰청 예산이 삭감되면 폭력과 민간인 피해가 늘어나고, 각 부처는 돈을 마련하기 위해 '소환장에 의한 과세'로 눈을 돌린다. 소규모 관할구역의 경찰관, 즉 유색인종이 주로 거주하는 경찰관들은 종종 더 적은 임금을 받는다. 세인트루이스 외곽의 힐스데일에서 미주리주 루이시의 신입 간부들은 수습 기간이 지나면 시간당 13달러 50센트를 받는데, 이는 타겟의 시간당 근로자들보다 적은 액수이다. 낮은 임금은 많은 경찰관들이 추가적인 일을 하도록 강요하고, 그들을 피곤하고 스트레스가 많은 긴급 상황에 대처할 준비가 되지 않게 한다. 피츠버그 대학 법학과 교수 데이비드 해리스는 "우리는 가장 보수가 낮은 경찰이 최악의 경찰이라고 가정해서는 안 된다. 하지만 최고의 간부들을 끌어들이지 못할 가능성이 커집니다." 2008년 불경기 동안, 많은 경찰 부서들은 연방 자금이 감소함에 따라 경찰관들을 감원해야 했다. 멤피스에서는 인원이 부족한 부서의 간부들이 초과 근무를 해야 했기 때문에 무력 사용에 대한 불만이 거의 두 배로 증가했다. 잉글랜드와 웨일스에서는 2010년 경찰 예산이 삭감되어 2017년 20,592명(14%)이 감소했으며, 총기, 칼, 심각한 폭력 범죄가 20% 더 발생했다. 살인율도 2015년 3월과 2019년 3월에 비해 39% 상승했다. 2020년 3월, 내무부는 상관관계를 인정하고 2만 명의 간부를 고용하기로 약속했다. 

일리노이 주 경찰국장 조나단 몽켄은 2010년 예산 삭감 이후 오토바이 교통경찰이 감소하면서 치명적인 교통사고가 증가했다고 보고했다. 이 부서를 위한 기금을 모으기 위해 몽켄은 각 소환장(예: 속도위반 딱지)당 15달러를 주 경찰에 지급하는 정책을 시행했다. "소환세"라고 불리는 각 소환장의 일부를 작성하는 부서는 일반적인 모금 전략이다. 캘리포니아 주민들은 100달러짜리 교통권을 구입할 경우 주정부 평가비 100달러, 카운티 평가비 70달러, 법원 건축비 50달러, 응급의료비 20달러 등 예상보다 많은 비용을 지불하게 된다. 아무도 500달러짜리 교통 위반 딱지를 떼려 하지 않지만, 유색인종 사회는 특히 심한 타격을 받고 그러한 딱지를 떼기에는 장비가 부족하다. 경찰관들은 또한 부서 수입이 위태로울 때 더 많은 소환장을 작성한다. 세인트 앤에서는, 교외의 인구가 감소한 반면, 속도위반 딱지는 거의 3배로 증가했다. 오하이오주 뉴마이애미 빌리지에서는 약 2,000명의 인구에게 15개월 만에 4만 5,000장의 티켓이 발행되었다. 적절한 자금이 지원된다면, 경찰은 모금보다는 범죄에 초점을 맞출 수 있을 것이다.

경찰의 위법 행위 수준은 과장되었고, 범죄가 많은 지역에서 더 많은 (적지 않은) 경찰이 요구되고 있으며, 개혁은 가능하고 대다수의 미국인들에 의해 지지를 받고 있다. 뉴저지주 캠든에서는 경찰의 부패와 범죄율 상승으로 인해 지역 경찰서가 해체되었다. 카운티는 질식을 치명적인 힘으로 정의하고, 동료가 과도한 힘을 사용할 경우 경찰관이 개입하도록 요구했습니다. 경찰관들은 도보 순찰, 주민들에게 자신들을 소개하고 지역사회 바비큐를 주최하는 임무를 맡았다. 폭력 범죄는 2012년과 2019년 사이에 42% 감소했다. 이에 비해 FBI는 2009년부터 2018년까지 전국 폭력 범죄가 9% 감소한 것으로 추정하고 있다. 

백인 경찰관들이 공개적으로 주장하는 흑인에 대한 "전쟁"과 달리, 실제로 백인 경찰관들에 의해 살해되는 사람은 매년 거의 없다. 펜실베이니아주 필라델피아 경찰청을 분석한 결과 백인 경찰관이 비무장 흑인에게 총격을 가할 가능성이 가장 낮은 것으로 나타났다. 백인 간부의 흑인 용의자를 대상으로 한 위협인식장애(TPF) 비율은 5.2%에 달했고, 흑인 간부는 11.4%, 히스패닉 간부는 16.7%의 비율을 보였다. 2020년 6월 여론조사에 따르면 미국인의 82%가 경찰의 초크홀드 사용이 금지되어야 한다는 데 동의한다. 83%는 인종 프로파일링 금지를 지지한다. 92%는 경찰이 바디캠을 착용해야 한다는 것에 동의한다. 89%는 경찰관들에게 이름, 배지 번호, 그리고 경찰이 정차하는 동안 멈추는 이유를 알려주도록 요구하는 것에 동의한다. 91%는 부서 내 위법행위에 대한 독립적인 조사를 지지한다. 그리고 75%는 경찰의 위법행위 피해자들이 부서를 상대로 손해배상 소송을 제기할 수 있도록 허용하는 것을 지지한다. 만약 경찰 부서가 부유한 백인 지역을 경찰하는 것과 같은 방식으로 흑인 지역을 경찰하는 데 초점을 맞추도록 개혁된다면, 경찰의 폭력은 줄어들 것이다. 흑인 동네는 경찰관들이 교통사범과 마약범에 집중함에 따라 과소 경찰로 인해 어려움을 겪고 있다. 

경찰 부서는 해체될 것이 아니라 국제 인권법을 준수해야 하는 표준화된 국가 규정에 따라야 한다. EJI(Equal Justice Initiative)는 경찰 부서로의 군사 장비 이전 중단, 무력 사용에 대한 국가적 포괄적 정책, 치명적인 무력 사용 금지 법, 경찰 부서가 인종 불평등이 있음을 인정해야 하는 요구 사항, 의무적인 인종 편견 방지 훈련을 포함한 많은 연방 개혁을 제안한다. 경찰관들이 피의자의 부당한 죽음으로 고소당하지 않도록 보호하는 자격 있는 면책 특권을 요구한다. EJI는 이러한 개혁이 "신뢰, 정당성, 책임성을 구축하기 위해 치안 유지 문화를 바꾸는 데" 도움이 될 수 있다고 말한다. 가디언 US의 에드 필킹턴 수석기자는 "40년간 국제법에서 경찰권 제한의 필요성이 인정돼 왔다. 이에 두 가지 기본적인 인권이 관련되어 있다. 즉, 생명권과 개인의 안전, 그리고 차별로부터의 자유의 권리가 그것이다. 그러한 권리들은 또한 유엔의 핵심 표준에 명시되어 있다. 미국을 포함한 193개 유엔 회원국은 모두 1979년에 채택된 법 집행 공무원의 행동 강령에 서명했습니다."  2017년과 2018년 미국 대도시 20곳의 경찰서를 조사한 결과 "인권법이 정한 최소 기준을 충족한 곳은 한 곳도 없다"는 결과가 나왔다. 인권을 준수하는 무력 사용법이 있는 주는 없었고, 12개 도시만이 즉각적인 위협에 대한 무력 사용을 제한하는 정책을 가지고 있었으며, 로스앤젤레스와 시카고의 두 도시만이 국제 인권 기준을 충족하는 데 필요한 외부 보고 요건을 가지고 있었다. 

3.사형제도는 합헌인가.......중략

 

 

네이버 프리미업콘텐츠에서 헤이즐라를 검색해 보세요. 모든 콘텐츠를 무료로 보실수 있습니다.