말콤 글래드웰 타인의 해석 서머리 II

15.두 명의 스웨덴 대학원생이 스탠포드 대학교 캠퍼스를 자전거로 가로질러 형제회 파티에 가는 길에 있다. 그들은 형제회 하우스 바로 밖에서 바닥에 누워 있는 두 사람을 본다. 파티가 한창인 형제회 하우스 바로 밖에서요. "우리는 그것이 그들의 사생활이라고 생각했습니다." 학생 중 한 명인 피터 존슨은 법정에서 증언할 때 이렇게 말했다. 존슨이 소리쳤다. "이봐, 다 괜찮아?" 위에 있던 남자가 몸을 들어올려 올려다보았다. 존슨이 가까이 다가왔다. "존슨이 말했다. "이봐." "그녀는 의식이 없어." 존슨이 두 번째로 말했다. 존슨이 태클한 사람은 브록 터너였다. 한 시간도 채 전에 그는 카파 알파 파티에서 한 젊은 여성을 만났다. 터너는 나중에 경찰에 그들이 함께 춤을 추고, 이야기를 나누고, 밖으로 나가서 바닥에 누웠다고 말했다. 그 여성은 대학을 갓 졸업한 사람이었고, 그 후 성폭행법의 보호 하에 에밀리 도라는 이름으로 알려졌다. 그녀는 친구들과 함께 파티에 왔다. 매년 전 세계적으로 스탠포드 대학의 카파 알파 동아리 외부 잔디밭에서 끔찍하게 끝난 것과 똑같은 만남이 수없이 발생한다. 미국의 여대생 5명 중 1명이 성폭행 피해자가 되었다고 말한다. 2015년 워싱턴 포스트/카이저 패밀리 재단이 대학생 1,000명을 대상으로 실시한 여론 조사 결과를 살펴보라. 학생들에게 다음 행동 중 "더 많은 성 활동에 대한 동의를 확립하는 것"이라고 생각하는지 물었다. 모든 대학생이 콘돔을 사용하는 것이 성관계에 대한 암묵적 동의를 의미한다고 동의하거나, 키스나 접촉과 같은 전희가 더 심각한 무언가에 대한 초대를 구성하지 않는다고 동의한다면 동의는 간단한 문제일 것이다. 너무나 우울할 정도로 흔해진 캠퍼스 성폭행 사건의 세부 사항을 읽어보면 놀라운 사실은 거의 동일한 시나리오와 관련된 사례가 많다는 것이다. 그는 저녁 일찍 친구 피터의 아파트에 있었다. 터너는 파티에 도착했을 때 계속 술을 마셨다. 밤이 끝날 무렵 터너의 혈중 알코올 수치는 그 두 배였다. 거기에는 술을 마신 친구 줄리아가 합류했다. 저는 컵의 두 번째 표시 바로 아래에 따랐는데, 두세 잔 정도일 줄 알았다. 하지만 그 표시가 5온스였기 때문에 세 잔에서 네 잔 정도였다. 그렇다면 Doe는 성행위 당시 기꺼이 참여했고 그 후 기절했을까? Brock Turner는 술에 대한 사건이다. 이 사건 전체는 Emily Doe의 취함 정도에 달려 있었다. 결국 배심원단은 Turner에게 불리한 판결을 내렸다. 그 대화의 테이프가 배심원단에게 재생되었다. 재판의 최종 변론에서 검사는 배심원단에게 Doe가 바닥에 누워 있는 모습을 찍은 사진을 보여주었다. 검사는 "무슨 일이 일어나고 있는지 아는 자존심 있는 여성은 바로 그 자리에서 관여하고 싶어하지 않습니다."라고 말했다. Brock Turner 사건의 누가 누구였는지는 의심할 여지가 없었다. 무엇이었는지는 배심원이 결정했다.

Dwight Heath는 1950년대 중반에 예일 대학교에서 인류학을 전공하는 대학원생이었는데, 볼리비아에서 논문을 위한 현장 조사를 하기로 결정했다. 그와 그의 아내 Anna Heath는 아기 아들을 데리고 리마로 날아간 다음 정비사들이 비행기 엔진에 부스터를 장착하는 동안 5시간을 기다렸다. 라파스에서 그들은 볼리비아 동부 내륙으로 500마일을 여행하여 몬테로라는 작은 국경 마을에 도착했다. 그 지역에는 토착 인디언 인구와 스페인 정착민의 후손인 메스티소족인 캄바족이 살고 있었다. 안나 히스가 회상했다. 마을에 고기가 있으면 가죽을 앞에 던져서 어디에 있는지 알 수 있었고, 손에 바나나 잎을 들고 가서 요리했다. 석고와 타일 지붕이 있는 어도비 주택과 야자수가 세 그루 있는 마을 광장이 있었다. 볼리비아에는 총 85명의 외국인이 들어왔다. 드와이트는 "모든 것을 배웠습니다."라고 말했다. 그들은 담배를 공개적으로 피우면서 캄바족에게 선교사가 아니라는 것을 확신시켰다. 그들은 마을을 돌아다니며 이야기할 수 있는 사람과 이야기를 나누었고, 드와이트는 집으로 돌아가서 노트를 타이핑하며 밤을 보냈다. 1년 반 후, 히스 부부는 사진과 노트를 챙겨 뉴헤이븐으로 돌아갔다. 히스 부부는 그곳에 있는 동안 매주 토요일 밤 술자리에 초대받았다. 건배는 결국 일어나서 잔을 다시 채우고, 원 안에 있는 다른 사람과 함께 그 지루한 의식을 반복했다. "그들이 마신 술은 끔찍했어요." 안나가 회상했다. 캄바 부부조차도 그들이 그것을 좋아한다고 말하지 않았다. "냄새가 나요." 하지만 히스 부부는 용감하게 버텼다. "1950년대 인류학 대학원생은 적응해야 한다고 느꼈어요." 드와이트가 말했다. "우리는 그렇게 많이 취하지 않았어요." 안나가 계속해서 말했다. "주변 사람들만큼 술에 취하지 않았거든요." "히스 부부가 뉴헤이븐으로 돌아왔을 때, 그들은 캄바 럼 한 병을 분석했고, 그것이 180프루프(알코올 도수가 90%)라는 것을 알게 되었어요." ' 그래서 어느 토요일에 저는 통제된 조건에서 술을 마셨다. "그린버그는 히스를 집으로 데려갈 구급차를 준비했습니다." 하지만 히스는 걷기로 했다. 안나는 그들이 오래된 사교 동아리 집에서 빌린 3층 워크업에서 그를 기다리고 있었다. "나는 그를 기다리며 창밖을 내다보고 있었고, 거리를 따라 매우 느리게 달리는 구급차가 있었고, 그 옆에는 드와이트가 있었습니다." "말다툼도, 분쟁도, 성적 공격도, 언어적 공격도 없었습니다.” 히스는 자신의 연구 결과를 알코올 연구 분기별 저널에 지금은 유명해진 기사에 기록했다. 알코올은 때때로 사람들이 목소리를 높이고 싸우고 그렇지 않았다면 후회할 말을 하게 했다. 인류학자 맥 마셜은 남태평양의 트루크 섬으로 여행을 갔고, 그곳의 젊은이들에게 술 취함은 공격성과 혼란을 일으킨다는 것을 발견했다. 알코올은 강력한 약물이다. 그렇기 때문에 술 취함이 폭력, 교통사고, 성폭행과 압도적으로 연관되어 있다는 것은 놀라운 일이 아닌 것 같다. 하지만 캄바족의 술자리가 사회적 부작용이 거의 없었고, 멕시코의 믹스족 인디언들이 술에 취해 싸움을 벌이는 동안에도 대본을 따르는 듯하다면, 알코올을 억제력 해제제로 보는 우리의 인식은 옳을 수 없다. 


16.알코올을 연구하는 많은 사람들은 더 이상 알코올을 억제력 해제제로 여기지 않는다. 그들의 말에 따르면, 알코올은 "겉보기에 이해되는 경험의 즉각적인 측면이 행동과 감정에 비례하지 않게 큰 영향을 미치는 근시안적인 상태"를 만들어낸다. 알코올은 전경에 있는 것을 더욱 두드러지게 만들고 배경에 있는 것을 덜 중요하게 만든다. 때때로 알코올은 우리를 기분 좋게 한다. 하지만 다른 때는 불안한 사람이 술을 마시면 그저 더 불안해진다. 술을 마시면 주변 환경에 휘말리게 된다. 술은 당신의 우스꽝스러움에 대한 갈등을 해결할 수 없다. 하지만 당신이 매우 재밌다고 생각하지만 세상은 일반적으로 그렇지 않다고 가정해 보겠다. 사실, 당신이 재밌는 이야기로 사람들을 즐겁게 하려고 할 때마다, 다음날 아침 친구가 당신을 옆으로 데려가 다시는 그런 짓을 하지 말라고 부드럽게 만류한다. 보통의 상황에서는 친구와의 어색한 대화가 당신을 견제한다. 술은 갈등을 없애준다. 이것이 술 취함이 근시안이라는 결정적인 의미이다. 우리 모두는 즉각적이고 가까운 고려 사항과 더 복잡하고 장기적인 고려 사항 사이의 갈등을 관리함으로써 우리의 성격을 구성한다. 술이 우리의 행동에 대한 장기적인 제약을 벗겨낼 때, 그것은 우리의 진정한 자아를 말살한다. 그들은 술의 근시안을 이용하여 일시적으로 다른 세상을 만들었다. 술은 계시의 매개체가 아니다. 그날 일찍 술을 마셨던 브리는 한 잔씩 마셨다. 폐쇄 회로 카메라 영상에는 두 사람이 새벽 1시경에 팔짱을 끼고 그녀의 아파트로 돌아가는 모습이 담겨 있었다. 브리는 그것이 합의에 의한 것이라고 생각했다. 브리가 그의 이야기를 설명하고 있다. 우리는 약 30분 동안 전희를 했고 그녀는 그것을 즐기고 있는 것처럼 들렸다. 결국 그는 손가락 끝을 그녀의 파자마 바지 허리띠 안에 넣었고, 그것은 그녀에게 그를 낙담시킬 기회를 주었을 것이다. 그녀는 그가 파자마 바지 안에 손을 넣었을 때 특히 반응하는 것처럼 보였다. 성적 접촉 후, 그는 그녀에게 파자마 바지를 벗으라고 손짓했다. 브리는 그녀의 행동에서 M의 내면 상태를 유추할 수 있다고 생각했다. M은 눈물을 흘리며 절친한 친구에게 전화를 걸었다. 한편 브리는 여전히 그녀의 내면 상태를 전혀 모르고 있었기 때문에 몇 시간 후 M의 문을 두드리고 점심으로 생선과 감자튀김을 먹으러 갈 것인지 물었다. 브리는 수개월 동안 감옥에 갇힌 후 항소 법원에서 그날 밤 M의 침실에서 두 사람이 무엇을 했는지 또는 하지 않았는지 알아내는 것이 불가능하다는 결론을 내리면서 풀려났다. 둘 다 원한다면 서로 성관계를 가질 자유가 있었다. 남녀가 한 명 또는 다른 한 명, 또는 둘 다 자발적으로 많은 양의 알코올을 소비했을 때 합의에 의한 성관계를 갖는 것에는 비정상적이거나 놀랍거나 심지어 이례적인 것이 없다. 알코올은 음주자를 주변 환경의 윤곽에 따라 재형성하는 약물이다. 캄바의 경우, 성격과 행동의 그러한 재형성은 양성이었다. 그들은 형제회 파티와 바의 과도하게 성적으로 혼란스러운 혼란 속에서 그렇게 하고 있다. 우리가 취했을 때 우리에게 일어나는 일은 알코올이 뇌 조직을 통해 스며드는 특정 경로의 함수이다. 그것은 우리를 조금 더 멍청하게 만들고, 경쟁하는 복잡한 고려 사항을 처리하는 능력을 떨어뜨린다. 그것은 편도체로 들어간다. 편도체의 역할은 우리에게 주변 세계에 어떻게 반응해야 하는지 알려주는 것이다. 알코올은 편도체를 한 단계 낮추어 놓는다. 이 세 가지 효과가 합쳐져서 근시가 생긴다. 우리는 더 복잡하고 장기적인 고려 사항을 처리할 두뇌 능력이 없다. 우리는 예상치 못한 알코올의 즐거움에 주의가 산만해진다. 칵테일 파티를 한 다음 날 아침에 일어나서 누군가를 만났다는 것을 기억하지만 그 사람의 이름이나 그 사람이 들려준 이야기를 전혀 기억하지 못한다면, 그것은 당신이 빠르게 연속해서 마신 위스키 두 잔이 해마에 도달했기 때문이다. 워싱턴 DC 외곽에 있는 국립보건원의 에런 화이트는 정전(특정한 기억이나 정보를 떠올리지 못하는 상태) 분야의 세계적 전문가 중 한 명이며, 어떤 부분이 기억되고 어떤 부분이 기억되지 않는지에 대한 특별한 논리는 없다고 말한다. "감정적 현저성은 해마가 무언가를 기록할 가능성에 영향을 미치지 않는 듯합니다." 그는 말한다. 즉, 모든 상황에서 감정적 현저성이 기억 형성에 긍정적인 영향을 미치는 것은 아니다. 감정적 현저성은 기억 형성에 영향을 미치는 요인 중 하나이지만, 유일한 요인은 아니며, 개인차와 상황에 따라 그 효과가 달라질 수 있다. "최초의 블랙아웃 연구 중 하나에서 도널드 굿윈이라는 알코올 연구자는 세인트루이스의 실업자 줄에서 10명의 남자를 모았습니다." 루이스는 4시간 동안 그들에게 각각 버번 한 병을 나눠주고 일련의 기억력 테스트를 실시했다. 굿윈은 블랙아웃에 대한 에세이를 다음과 같은 이야기로 시작했다. 9일 월요일 세인트루이스 바에서 만취된 후 39세의 세일즈맨이 이상한 호텔 방에서 깨어났다. 그는 그 경험에 너무 두려워서 2년 동안 술을 끊었다. 블랙아웃은 이런 식으로 작동한다. 누군가를 보는 것만으로는 그들이 블랙아웃되었는지 알기가 정말 어렵다. 마치 얼굴 표정만으로 누군가가 두통이 있는지 알아내려는 것과 같다.


17.오늘날, 스피릿(알코올 도수) 차트에 대한 두 가지가 바뀌었다. "학생들에게 4잔이나 5잔에 대해 이야기하면, 그들은 '으음, 이제 시작일 뿐이야'라고 말합니다." 알코올 연구원인 킴 프롬이 보고한다. 한때 드물었던 기절은 흔해졌다. 에런 화이트는 최근 듀크 대학교에서 700명 이상의 학생을 대상으로 조사를 실시했다. 그룹에 속한 술꾼 중 절반 이상이 인생의 어느 시점에서 기절을 겪었고, 40%는 작년에 기절을 겪었으며, 10명 중 거의 1명이 지난 2주 동안 기절을 겪었다. 저는 군에서 많은 컨설팅 업무를 하는데, 군에서 여성은 신체적 훈련 캠프와 훈련 등 모든 면에서 남성과 동일한 기준을 적용받기 때문에 그곳에서 보는 것이 더 쉽다. 생리학적 이유로 이러한 추세는 여성을 기절의 위험이 크게 증가시켰다. 운전하기에는 너무 취했지만, 기절과 일반적으로 관련된 0.15 수준보다 훨씬 낮다. 평균 체중의 여성이 4시간 동안 8잔을 마셨다면, 대조적으로 그녀의 혈중 알코올 수치는 0.173이다. 우리는 그들이 우리에게 말하고 행한 것들을 수집하고, 그것들이 우리의 반응을 형성한다. 젊은 여성들은 남성의 술값에 맞춰 마실 권리가 반 페미니스트 문제라는 왜곡된 메시지를 받고 있다. 진정한 페미니스트 메시지는 스스로에 대한 책임을 질 수 있는 능력을 잃었을 때, 말하자면 당신의 최선의 이익을 마음에 두지 않는 종류의 사람들을 끌어들일 가능성이 크게 높아진다는 것이다. 그는 알코올 근시에 빠져 있고, 그렇지 않았다면 그의 행동을 제한할 수 있는 장기적인 고려 사항은 시야에서 사라졌다. 페미니스트 에밀리 요프의 주장은 여성에게 건강과 안전에 대한 책임을 강조하며, 이는 남성에게도 동일하게 적용될 수 있다는 점을 지적한다. 이러한 주장은 단순히 남성과 여성의 차이를 부각하기보다는, 모든 개인이 자신의 행동에 대한 책임을 질 수 있어야 한다는 더욱 포괄적인 메시지를 담고 있다. 젊은 남성들은 과도한 음주가 무해한 사회적 활동이라는 왜곡된 메시지를 받고 있다. 진정한 메시지는 스스로에 대한 책임을 질 수 있는 능력을 잃었을 때 성범죄를 저지를 가능성이 크게 높아진다는 것이다. 알코올의 역할을 인정하는 것은 가해자의 행동을 변명하는 것이 아니다. Family Foundation 연구에서 학생들에게 성폭행을 줄이는 데 가장 효과적이라고 생각하는 조치를 나열해 달라고 요청했다. 그 목록의 맨 위에는 가해자에 대한 더 가혹한 처벌, 피해자에 대한 자기 방어 훈련, 남성에게 여성을 더 존중하도록 가르치는 것을 넣었다. 근시의 교훈은 정말 매우 간단하다. 에밀리 도는 브록 터너를 만난 기억이 없고, 그와 춤을 췄는지 안 췄는지, 키스를 했는지 안 했는지, 기숙사로 돌아가는 데 동의했는지 동의하지 않았는지, 그리고 그들의 성행위에 기꺼이 참여했는지 동의하지 않았는지에 대한 기억이 없다. 브록 터너는 그날 밤 무슨 일이 있었는지 기억한다고 주장했고, 에밀리 도는 그 모든 단계에서 기꺼이 참여했다고 말했다. 체포된 날 밤, 그는 지역 경찰서 심문실에서 충격에 빠져 앉아 있었고, 에밀리 도에 대한 확신이 전혀 없었다. 그녀는 밤에 울면서 잠들었고, 아침에는 눈에 냉장된 숟가락을 대고 붓기를 가라앉혔다. 저는 5살짜리 아이처럼 밤에 불을 켜지 않고는 혼자 잠을 잘 수 없다. 왜냐하면 깨어날 수 없는 곳을 만지는 악몽을 꾸기 때문이다. 이 방에 있는 모든 사람은 술을 너무 많이 마신 것을 후회한 밤을 보냈거나, 술을 너무 많이 마신 것을 후회한 밤을 보낸 가까운 사람을 알고 있다. 술을 마신 것을 후회하는 것은 성폭행을 후회하는 것과 다르다. 터너는 법원에 제출한 자신의 진술에서 학생들이 "캠퍼스 음주 문화와 그에 따른 성적 방종에 대해 목소리를 내는" 프로그램을 만들고 싶다고 말했다. "제 첫 생각은 그가 트롤처럼 보인다는 것이었습니다." 제임스 미첼이 회상한다. 그 남자는 악센트가 있는 영어로 "저를 Mukhtar라고 부르세요."라고 대답했다. Mukhtar는 뇌를 의미한다. 


18."2003년 3월, "세계 반대편" 어딘가에 있는 CIA 블랙 사이트에서였습니다." 미첼이 말했다. “그때쯤 그들은 그의 머리를 깎고 수염도 깎았습니다." 미첼이 말했다. 미첼은 키가 크고 날씬한 달리기 체형이며, 가운데로 갈라진 긴 흰 머리카락과 깔끔하게 다듬어진 수염을 가지고 있다. 그는 마치 그날 누구에게 무슨 짓을 하든, 누가 그에게 무슨 짓을 하든 항상 숙면을 취하는 것처럼 흔들리지 않는 자신감을 보여준다. 미첼은 훈련을 받은 심리학자이다. 9/11 이후 그와 동료인 브루스 제슨은 "중요한" 심문에 대한 특별한 기술로 인해 CIA에 불려왔다. 제슨은 미첼보다 크고 조용하며, 짧은 군인 헤어스타일을 하고 있다. 미첼은 자신이 "나이 든 클로드 반담"처럼 보인다고 말한다. 제슨은 공개적으로 말하지 않는다. 온라인에서 찾아보면, 그와 미첼이 심문 관행으로 인해 소송을 제기했을 때 한 비디오 증언의 일부를 찾을 수 있다. 미첼은 침착하고, 담론적이며, 소송 절차를 거의 경멸한다. "그는 그저 나에게 천재로 보였습니다." 미첼은 회상했다. "그가 저기술, 외로운 늑대의 공격에 대한 묘사는 끔찍했습니다." 미첼은 말했다, "그가 다니엘 펄에 대해 말할 때 그는 나를 완전히 소름 돋게 했습니다." 그는 마치 그들이 진짜 연인은 아니지만 절친한 친구인 것처럼 그 목소리로 그를 계속 '다니엘'이라고 불렀다. 2003년 3월, 미첼과 제슨이 처음으로 그를 마주했을 때, 작고 털이 많고 배가 불룩한 그는 상황이 매우 달랐다. "그 특정 시점에 알 카에다가 또 다른 대규모 공격을 준비하고 있다는 믿을 만한 증거가 있었다는 것을 기억해야 합니다." 미첼이 말했다. 우리는 오사마 빈 라덴이 핵 기술을 나눠주고 있던 파키스탄 과학자들을 만났고, 파키스탄 과학자들이 빈 라덴에게 "가장 큰 문제는 핵 물질을 얻는 것입니다."라고 말했다는 것을 알고 있었다. 빈 라덴은 "이미 핵 물질을 얻었다면 어떨까요?"라고 말했다. 그 말은 정보 커뮤니티 전체에 오싹함을 안겼다. KSM(알카에다의 고위급 인물)은 어려운 사건이었다. "이 사람은 남미에서 공산주의 반군으로부터 심문 방법을 배웠다고 말했습니다." 미첼이 말했다. 새로운 보안관은 자신을 경이라고 부름받고 싶어했다. "그게 그가 집중한 전부였습니다." KSM은 누구에게도 경이라고 부를 생각이 없었다. 일주일 동안 시도한 후, 새로운 보안관은 포기했다. 죄수는 미첼과 제슨에게 넘겨졌다. 아나 몬테스와 버니 메이도프의 속임수, 아만다 녹스에 대한 혼란, 그레이엄 스패니어와 에밀리 도의 곤경은 우리가 모르는 사람들을 이해하는 데 있어서 우리가 가지고 있는 근본적인 문제의 증거이다. "사람들은 그들을 막고 체포할 뿐입니다." 미첼이 말했다. 

SERE 프로그램은 비행 승무원이 무슨 일이 일어날지 대비하도록 준비시키는 것이었다. 미첼은 말했다. SERE는 "벽을 쌓는 것"이었다. 누군가의 머리를 지탱하기 위해 수건을 목에 두른 다음, 특별히 만든 벽에 부딪힌다. 미첼이 말했듯이, "많은 사람들이 그 통 속에서 시간을 보냈습니다." 당시에는 표준 과정의 일부였다. 이것이 CIA의 "강화된 심문" 프로그램이 나온 곳이다. 미첼과 제슨은 조언을 구했다. 그 둘은 수년간 일하면서 상상할 수 있는 가장 효과적인 심문 기술을 설계하고 구현해 왔고, 기관은 무엇이 효과적인지 알고 싶어했다. 그래서 미첼과 제슨은 수면 박탈, 벽 쌓기, 워터보딩을 목록으로 만들었다. 워터보딩은 머리가 발보다 낮은 들것에 누워서 얼굴에 천을 씌우고, 입과 코에 물을 부어 익사하는 느낌을 주는 것이다. 우연히도 워터보딩은 미첼과 제슨이 SERE에서 사용하지 않은 몇 안 되는 기술 중 하나였다. 공군의 관점에서 워터보딩은 너무 좋았다. 그들은 사람들에게 고문에 저항하는 것이 가능하다는 것을 가르치려고 했기 때문에 대부분의 사람들에게 저항이 불가능하게 만드는 기술에 노출시키는 것은 별로 의미가 없었다. 법무부가 두 명의 선임 변호사를 심문 현장에 보내 고려 중인 기술의 합법성을 확인했을 때, 미첼과 제슨은 그들이 보는 앞에서도 워터보딩을 가했다. 미첼과 제슨은 프로토콜을 개발했다. 법무부의 규칙은 최대 72시간의 수면 박탈이었으나, 미첼과 제슨은 그것이 불필요하다고 생각했다. 워터보딩은 최후의 수단이었다. 법무부는 그들이 20~40초 간격으로, 3번의 호흡으로 나누어 총 20분 동안 물을 붓도록 허용했다. 그들은 40초 동안 한 번, 20초 동안 두 번, 나머지는 3~10초 동안 물을 붓는 것을 선호했다. "중요한 점은" 미첼이 말했다. 폐로 들어가지 않고 부비동으로 들어가게 하는 것이다. "천은 이렇게 들어가요." 미첼이 셔츠를 내리는 동작을 흉내내며 말했다. 그리고 천을 들어올리고, 천을 내리고, 천을 들어올리고, 천을 내리고, 천을 들어올리고, 천을 내린다. 문자 그대로 천을 들어올리면 붓는 사람이 붓는 것을 멈춘다. 그런 다음 그는 SERE 프로그램 이수자들에게 Rey-Osterrieth Complex Special Operations 작전을 군인들이 훈련받듯이 수행하도록 했다. 다음은 심문 전에 군인 중 한 명이 기억을 바탕으로 그린 ​​Rey-Osterrieth 그림의 전형적인 예이다. "실험의 한 버전에서 모건은 스트레스가 많은 질문을 한 후 피험자의 80%가 조각조각 그림을 그렸습니다. 사춘기 전 아이처럼요." 이는 전두엽 피질이 잠시 동안 닫혔다는 뜻이다. ‘나는 셰이크 오사마 빈 라덴에게 지하드를 수행할 것을 맹세했다. 나는 셰이크 아부 하프스 알-마스리 수비 아부 시타가 죽은 후 생물학 무기 생산 셀(탄저균 등)을 관리하고 후속 조치를 취하고 미국 영토에서 더티 폭탄 작전을 후속 조치하는 일을 직접 맡았다.’ "무함마드, 방금 개인 대표가 읽은 성명서가 당신의 말이었나요?" KSM은 그렇다고 말했고, 그의 행동에 대한 길고 열정적인 설명을 시작했다. 그러나 해군 SERE 교육원에서는 워터보딩에 대한 경험이 많았다. "그런 일이 일어나면 황폐해지고 회복하지 못합니다." 미첼이 말했다. "그래서 해군 학교에서 하려는 일 중 하나는 언젠가는 정말 항복할 것이라는 것을 사람들에게 보여주는 것입니다. 하지만 미군으로서의 당신의 임무는 최선을 다해 저항하는 것입니다." 해군은 훈련생들에게 상황이 얼마나 나빠질 수 있는지 보여주고 싶었다.


19."프림로즈 힐에서 그녀는 아이들이 잠든 이른 아침에 글을 썼습니다." 플래스는 평생 우울증과 싸웠고 어둠이 돌아왔다. 그녀의 친구이자 문학 평론가인 알프레드 알바레즈가 크리스마스 이브에 그녀를 찾아왔다. 그녀의 아파트는 협소하고 차가웠으며, 가구도 거의 없었고 아이들을 위한 크리스마스 장식도 거의 없었다. 플래스는 전남편과 불화를 겪었다. 그녀는 아이들을 불러모아 근처에 사는 질리언과 제리 베커의 집에 머물렀다. 베커는 그녀와 아이들을 아파트로 데려다주었다. 그는 그녀가 아이들을 잠자리에 눕힌 후인 저녁 초에 그녀를 떠났다. 그 다음 몇 시간 동안 어느 시점에서 그녀는 아이들을 위해 방에 음식과 물을 남겨두고 침실 창문을 열었다. 그녀는 주방 스토브의 가스를 켜고 오븐 안에 머리를 넣고 자살했다. 시인은 일찍 죽는다. 시인의 평균 수명은 극작가, 소설가, 논픽션 작가보다 상당히 뒤떨어진다. 플래스는 자살에 집착했다. 죽던 날 밤 플래스는 코트와 열쇠를 베커네 집에 두고 갔다. 그녀는 마지막 순간에 자살에서 구해지기를 기대하거나 원하지 않았다. 검시관 보고서에 따르면 플래스는 마치 성공하기로 결심한 듯 머리를 최대한 오븐에 넣었다고 한다. 그녀는 계단과 거실 문 바닥의 틈을 막고, 모든 가스 수도꼭지를 최대로 틀고, 주방 수건을 깔끔하게 접어 오븐 바닥에 놓고, 그 위에 뺨을 얹었습니다. 그녀가 자살하기 전 며칠 동안 무엇을 썼는지 살펴보라. 실비아 플래스의 시와 그녀의 이력을 살펴보고 그녀의 내면을 엿보면 그녀를 이해할 수 있다고 생각한다. 1차 세계 대전 이후 많은 영국 가정에서는 "도시 가스"라고 불리는 것을 사용하여 난로와 온수기에 전력을 공급하기 시작했다. 이 마지막 사실은 사실상 모든 사람에게 집 안에서 바로 자살할 수 있는 간단한 수단을 제공했다. 1962년, 실비아 플래스가 자살하기 1년 전에 영국과 웨일즈에서 5,588명이 자살했다. 일산화탄소 중독은 당시 영국에서 치명적인 자해의 주요 원인이었다. 북해에서 원유가 발견되면서 영국은 도시 가스에서 천연 가스로 전환하기로 결정했다. 1977년 이후, 오븐에 머리를 집어넣고 가스를 켰을 때 일어날 수 있는 최악의 일은 가벼운 두통과 목의 경련뿐이었다. 1960년대와 1970년대에 도시 가스가 천천히 단계적으로 폐지되면서 가스 자살의 수가 어떻게 바뀌었는지 살펴보라. 사람들이 단순히 다른 방법으로 전환할 것이라는 가정을 대체라고 한다. 대체는 사람들이 자살과 같은 심각한 일을 하려고 생각할 때, 그 일을 멈추기가 매우 어렵다는 것을 가정한다. 그녀는 1953년에 처음으로 자살을 시도했다. 그녀는 출입구의 모든 틈새를 꼼꼼히 막고, 가스 밸브를 완전히 돌린 다음, 머리를 오븐에 최대한 깊이 집어넣었다. 또 다른 가능성은 자살이 특정 맥락과 연결된 행동이라는 것이다. 결합은 행동이 매우 구체적인 상황과 조건에 연결되어 있다는 생각이다. 제 아버지는 어렸을 때 저와 제 형제들에게 찰스 디킨스의 두 도시 이야기를 읽어 주셨고, 마지막에 시드니 카튼이 찰스 다니 대신 죽었을 때 아버지는 울었다. 그는 감정적으로 의미 있는 모든 순간에 감정이 솟구치는 사람이 아니었다. 자녀들이 대학에 들어가 집을 떠났을 때 울지 않았다. 자살이 결합되어 있다면, 그것은 단순히 우울한 사람들의 행동이 아니다. 그것은 극도로 취약한 특정 순간에 우울한 사람들이 특정하고 쉽게 구할 수 있는 치명적인 수단과 함께 하는 행동이다. 반면 자살이 결합된 경우 자살을 저지르는 특정 방법의 가용성에 따라 달라져야 한다. 자살 곡선은 롤러코스터처럼 보일 것이다. 도시 가스가 영국 가정에 처음 도입되었을 때 자살율이 크게 상승했다. 그리고 1960년대 후반에 천연 가스로의 전환이 시작되면서 급격히 하락했다. 도시 가스가 천천히 단계적으로 폐지되는 그 10년 동안 수천 건의 사망이 예방되었다. 저는 이 아이디어에 대해 여기저기서 많은 사람들로부터 반발을 받았다. 이것은 단순히 우리가 자살에 대해 이야기하는 방식이 아니다. 우리는 그 방법이 중요하지 않은 것처럼 행동한다. 가스가 1920년대에 영국 가정에 처음 도입되었을 때, 두 개의 정부 위원회가 새로운 기술의 의미를 고려하기 위해 만들어졌다. 어느 쪽도 그것이 자살 증가로 이어질 가능성을 언급하지 않았다. 1970년에 가스 현대화 프로그램에 대한 공식 영국 정부 보고서가 나왔을 때, 천연 가스로의 전환의 긍정적인 작용 중 하나는 치명적인 사고의 감소일 것이라고 언급했다. 1981년에 이 주제에 대한 가장 포괄적인 학술 저서인 '영국 가스 산업의 역사'가 출판되었다. 이 책은 영국 생활에서 가스 난방과 가스 스토브의 출현과 성장에 대한 모든 측면에 대해 놀라울 정도로 자세히 설명한다. 1937년에 가스를 도입한 이래로 1,500건 이상의 자살이 발생했다. 자살을 하기로 한 그들의 결정은 그 특정 다리와 관련이 있다. 존 베이슨이 그의 책 The Final Leap에서 지적했듯이, 그 사이에 다리 관리 당국은 수백만 달러를 들여 다리를 건너는 자전거 타는 사람을 보호하기 위한 교통 차단벽을 건설했다. 골든 게이트 다리에서 자전거 타는 사람이 운전자에게 사망한 적은 한 번도 없다. "공공 안전"이라는 명분으로 북쪽과 남쪽으로 가는 교통을 분리하는 중앙 분리대를 건설하는 데 수백만 달러를 썼다. 다리 남쪽 끝에는 관리 당국이 8피트 높이의 사이클론 펜스를 세워 아래에 있는 옛 군 시설인 포트 베이커에 쓰레기가 버려지는 것을 막았다. 수년에 걸쳐 다리 관리 당국은 정기적으로 대중에게 자살 차단벽 건설을 지지하는지 여부를 물었다. 여기에 작은 샘플이 있다. "저는 자살 차단벽 건설에 반대합니다. 왜냐하면 그것은 돈을 낭비하고 아무것도 달성하지 못할 것이기 때문입니다. 골든 게이트 다리에서 뛰어내리는 것을 막은 사람은 자살할 수 있는 다른, 더 파괴적인 방법을 찾을 것입니다. 그것은 돈을 낭비하고 다리를 훼손할 뿐입니다." 자살하는 방법은 여러 가지가 있다. 한 국가 조사에서 미국인의 4분의 3이 골든게이트 교량에 마침내 장벽이 세워지면 교량에서 자살하고 싶어하는 대부분의 사람들이 단순히 다른 방식으로 자살할 것이라고 예측했다. 자살은 짝을 이룬다.


20.브루클린의 72번째 구역은 그린우드 묘지 주변 지역을 관할한다. 묘지의 서쪽 경계와 해안가 사이의 좁은 띠에서 일련의 거리가 물을 향해 내리막길을 따라 이어진다. 30년 전, 데이비드 와이스버드가 1년 동안 그 거리를 오르내렸을 때, 그것은 그렇지 않았다. "이것은 다른 세상이었습니다." 와이스버드는 회상한다. 와이스버드는 훈련을 받은 범죄학자였다. 이 연구는 4번가에 있는 구역 건물을 기반으로 진행되었는데, 침략군을 물리치기 위해 설계된 것처럼 보이는 쪼그리고 앉은 모더니스트 상자였다. "그들의 일은 그 구역을 돌아다니며 대중과 소통하고 문제에 대한 해결책을 개발하는 것이었습니다." 와이스버드는 말했다. 거리의 사람들은 내가 형사라고 생각했고 나는 '아니요.'라고 말했다. 그는 도서관에서 범죄를 연구하고 있었다. 상식적으로 범죄는 항상 특정 동네와 관련이 있었다. 로스앤젤레스에서 그 동네는 사우스 센트럴이었다. 얼마 지나지 않아 그의 순찰 구역에 있는 모든 거리를 걷는 것은 거의 무의미해 보였다. 대부분의 거리에서는 아무 일도 일어나지 않았기 때문이다. 범죄자들은 ​​사회적 제약 밖에서 활동하는 사람들이었다. Weisburd는 범죄자들이 왜 그런 짓을 했는지 이해하는 가장 좋은 방법은 그들이 누구인지 이해하는 것이라고 배웠다. "저는 그것을 드라큘라 모델이라고 부릅니다." Weisburd가 말했다, "그들은 범죄를 저지르지 않을 수 없습니다. 하지만 범죄자들이 드라큘라처럼 혼란을 일으키려는 끝없는 욕망에 이끌린다면, 그들은 72번가 전역을 돌아다녔어야 합니다." "그들은 특정 거리에만 있었습니다. 범죄가 많은 거리 구간이 하나 있고, 문자 그대로 교차로 건너편에 있는 다음 구간도 괜찮았습니다. 그렇게 구체적이었습니다. 그래서 범죄학에 대한 제 생각을 재고하게 되었습니다." Weisburd가 말했다. 브루클린에서 임기를 마친 후 Weisburd는 또 다른 젊은 범죄학자인 Larry Sherman과 팀을 이루기로 결정했다. Sherman도 이런 식으로 생각하고 있었다. 그에게는 범죄가 특정 종류의 사람들과 매우 특정한 장소 간의 상호 작용, 고유한 내부 논리를 가진 전염병처럼 보였다. 범죄의 지리적 구성 요소를 연구하는 데 필요한 종류의 데이터를 수집하는 것은 쉽지 않았다. 미니애폴리스는 기꺼이 도와주었다. "우리가 미니애폴리스를 선택한 이유는 우리가 하고 싶은 일을 하도록 허락할 만큼 미친 사람을 어떻게 찾을 수 있는지 반문에 있었다" 와이스버드는 웃으며 말했다. 72번가를 걷던 시절부터 와이스버드는 범죄가 어느 정도 집중될 것으로 예상했지만, 이곳은 아니었다. 댈러스 시도 마찬가지였다. 와이스버드는 이를 범죄 집중의 법칙이라고 부른다. 자살과 마찬가지로 범죄는 매우 구체적인 장소와 맥락에 얽매여 있다. 

72번가와 미니애폴리스에서의 와이스버드의 경험은 특이한 것이 아니다. 그녀는 어떻게 자살할지에 대한 질문에 매우 민감하다. 플래스의 주인공은 자살을 고려하지 않았다. 우리는 죽음에 대해 타들어가는 강렬함으로 이야기했고, 우리 둘 다 전구에 끌리는 나방처럼 죽음에 끌렸다. 섹스턴은 정신 질환의 병력이 있는 가족에서 태어났다. 그녀는 적어도 5번 자살을 시도했다. 미들브룩은 그녀가 보드카를 따르고 스스로 목숨을 끊었다고 썼다. 그녀의 친구 실비아 플래스처럼 섹스턴은 영원히 운명의 천재 범주에 속할 것이다. 미들브룩은 "앤 섹스턴을 잘 아는 사람이라면 그녀의 자살에 놀란 사람은 아무도 없었습니다."라고 썼다. 하지만 지금은 섹스턴의 죽음에 대한 이 설명에 만족하지 않기를 바란다. 자살이 결합된 행위라면 섹스턴의 성격과 병리학적 측면은 그녀에게 일어난 일에 대한 설명의 일부에 불과해야 한다. 플래스도 마찬가지이다. 와이스버드는 이 요점을 더욱 강력하게 보여주는 지도를 가지고 있다. 뉴저지는 맨해튼에서 허드슨 강을 건너 바로 건너편에 있는 도시이다. 놀랍지 않게도 그 지역의 매춘은 3분의 2로 줄었다. 하지만 와이스버드는 삼각형 바로 바깥, 지도의 밝은 부분에서 일어나는 일에 가장 관심이 있었다. 와이스버드는 그 지역에 주둔한 훈련된 관찰자들을 성 노동자들에게 보냈다. "사람들이 우리에게 '저는 이 지역에 있습니다.'라고 말하는 것을 발견했습니다.” 와이스버드는 계속해서 말했다, “약은 싫지만 총을 가지고 있다면 끔찍한 두려움을 느낄 순간이 있을 것입니다." "그녀가 선택한 방법은 약을 먹고 알코올을 마셨는데, 그녀는 그것을 "여성의 탈출구"로 생각했습니다.” 사망률에 따른 다양한 자살 방법을 비교해 보면 약을 과용한 사람들은 1.5%의 확률로 사망한다. 섹스턴은 그녀를 죽일 가능성이 매우 낮은 자살 방법을 사용했다. 자살 경향이 있는 많은 사람들처럼 그녀는 자살에 대해 매우 모호했다. 그녀는 거의 매일 밤 수면제를 먹었고, 복용량과 과용량의 경계선까지 조심조심 걸었지만 결코 넘지 않았다. 그들은 내가 죽겠다고 약속했다는 것을 모르는 모양이다. 수면제를 단순한 약이 아닌, 삶을 지탱하고 즐겁게 해주는 것으로 생각하며 죽음으로부터 다이어트를 하여 죽음을 피하고 삶을 연장하려는 강한 의지를 표현하고 있다. 그러나 플래스의 죽음은 섹스턴이 자신의 선택 사항을 다시 생각하게 만들었다. 그녀는 플래스가 더 나은 "여성의 길"을 선택했다고 느꼈다. 그녀는 죽음에서도 흠잡을 데 없는 "잠자는 숲속의 공주"로 세상을 떠났다. 섹스턴은 고통 없이 자신을 드러내기 위해 자살이 필요했다. 그래서 섹스턴은 그녀의 반지를 빼고 어머니의 모피 코트를 입은 후 목숨을 끊었다. 물론 그녀가 원래 선택한 수면제와 일산화탄소 중독의 차이점은 전자는 거의 치명적이지 않지만 일산화탄소는 변함없이 치명적이라는 것이다. 그녀는 15분 만에 죽었다. 하지만 여기서 섹스턴의 이야기는 플래스의 이야기와 다시 한 번 합쳐진다. 촉매 변환기는 배기 파이프를 빠져나가기 전에 일산화탄소와 기타 불순물을 연소시키는 2차 연소실이다. 섹스턴의 1967년형 쿠거(미국 자동차 회사인 머큐리에서 생산된 스포츠 쿠페 모델)에서 나오는 연기는 일산화탄소가 두껍게 섞여 있었을 것이다. 그래서 그녀는 엔진을 켠 채로 폐쇄된 차고에 앉아 15분 안에 죽을 수 있었다. 오늘날의 자동차는 일산화탄소를 거의 배출하지 않아 자동차 배기가스에 거의 나타나지 않는다. 오늘날 차를 켜고 차고 문을 닫아서 자살하는 것은 훨씬 더 어렵다. 그녀의 친구 실비아 플래스처럼 섹스턴도 불운했다. 그녀는 치명적인 방법에 충동을 느꼈고, 그 방법이 더 이상 치명적이지 않게 된 지 불과 1년 전이었다. 그녀의 힘든 1974년이 그녀의 힘든 1984년이었다면 그녀도 훨씬 더 오래 살았을지도 모른다. 우리는 리츠의 술집에서 두 명의 뛰어난 젊은 시인이 첫 자살 시도에 대한 이야기를 열렬히 나누는 것을 우연히 듣고, 이 두 사람이 오래 살지 못할 것이라고 말한다. 낯선 사람을 보고 성급하게 결론을 내리지 마라. 낯선 사람의 세상을 보라. "시인은 자신의 직업에 대한 요구에 다소 의식적으로 적응해야 합니다."라고 뛰어난 시인인 스티븐 스펜더는 한때 이렇게 썼다. "따라서 시인의 독특함과 많은 사람들이 광기에 가깝다고 말하는 영감의 상태가 있습니다." 그녀가 30세의 나이에 자살했을 때, 어니스트 슐먼은 이렇게 썼다. "실비아는 자살 확률이 높아지는 여러 범주에 속했습니다." "실비아의 자기애가 궁극적으로 그녀를 파멸시켰습니다." 미국인은 매년 자살을 하는데, 그 중 절반은 총으로 자살한다. 그러면 자살하는 사람이 선택한 방법에서 분리될 것이다. 그리고 다시 시도하기로 결심한 소수의 사람들은 약을 과다 복용하는 것과 같이 훨씬 덜 치명적인 선택지 중에서 선택해야 했다. 약물은 총을 사용하는 것보다 사망 가능성이 55배나 낮다. 매우 보수적인 추정에 따르면 권총을 금지하면 좌절된 자살만으로 매년 10,000명의 생명을 구할 수 있다. 


21.골든 게이트에서 자살은 너무나 파괴적인 규칙성으로 발생하여 2004년 영화 제작자 에릭 스틸은 다리 양쪽 끝에 비디오 카메라를 설치하고 1년 동안 22건의 자살을 촬영하게 되었다. 스틸의 후속 다큐멘터리인 The Bridge에서 대표적인 사례 연구로 사용된 사망 사건에서 그의 카메라는 34세의 진 스프래그라는 남자가 다리를 앞뒤로 왔다 갔다 하다가 뛰어내려 죽는 것을 93분 동안 따라갔다. 사실 34%는 다리에서 좌절한 모든 사람이 단순히 다른 방법으로 전환할 것이라고 예측했다. 와이스버드가 만든 시애틀 지도에는 범죄 "핫스팟"이 존재한다. 시애틀에 사는 사람과 이야기를 나누면, 그들은 그들의 도시에 나쁜 지역이 있다고 말할 것이다.

윌슨은 "예방 순찰"이라는 아이디어를 내놓았다. 윌슨은 도시 거리 전체에 경찰차를 끊임없이 예측할 수 없이 움직이게 하면 범죄를 억제할 수 있다고 믿었다. 이것은 1970년대 초 캔자스 시 경찰서가 직면한 문제였다. "경찰에서 이런 일은 한 번도 없었습니다." 켈링은 회상한다. 켈링은 많은 사람들이 자신의 실험이 실패할 것이라고 말했고, 경찰이 단순히 연구를 할 준비가 되어 있지 않았다고 말했다. "경찰서의 많은 사람들이," 수장이 나중에 인정했듯이, "우리나 다른 누구도 잘 모르는 일을 하도록 사람들을 훈련시키고, 장비를 제공하고, 배치하고 있다는 느낌을 받았습니다." 그는 켈링에게 계속 진행하라고 말했다. 켈링은 1년 동안 실험을 진행하면서 연구의 세 영역에서 범죄에 대한 모든 통계를 꼼꼼히 수집했다. 결과는 모두 한 방향으로 진행되었고, 그것은 아무런 차이가 없다는 것이었다. 전국의 모든 경찰서장이 결과를 읽었다. 수장이 국가 법 집행 회의에서 일어나서 "그 결과가 사실이라면 캔자스시티의 모든 경찰관이 잠들어 있었을 겁니다. 로스앤젤레스에서는 그렇지 않기 때문입니다.” 이 연구는 미국 전역에서 폭력 범죄가 20년 동안 급증하기 시작하면서 발표되었고, 법 집행 기관의 사람들 사이에서 자신들이 해야 할 일이 너무 많다는 느낌이 커져갔다. 그들은 경찰 순찰로 범죄를 예방할 수 있다고 생각했지만, 캔자스 시티 경찰이 그 가정을 경험적으로 시험했고, 순찰은 속임수에 불과하다는 것이 밝혀졌다. 뉴욕시 경찰청장인 리 브라운은 크랙 유행병이 한창일 때 유명한 인터뷰를 했는데, 그는 거의 손을 들었다. "도시에 경찰관이 아무리 많더라도, 전통적인 경찰 기술을 사용하여 범죄를 억제할 만큼 충분할 수는 없습니다.” 부시 대통령이 캔자스 시티에 왔다. 그는 도시에서 가장 가난하고 폭력적인 지역 중 한 곳에서 오전을 보낸 다음, 지역 경찰관 그룹에게 연설했다. 그 해 캔자스 시티의 살인율은 전국 평균의 3배였다. 그들은 로렌스 셔먼이라는 또 다른 뛰어난 젊은 범죄학자를 고용했다. 조지 켈링에게 했던 것처럼, 그들은 그에게 자유로운 통제권을 주었다. 로렌스 셔먼은 초점이 총에 맞춰져야 한다고 생각했다. 그는 도시에 있는 총의 수가 폭력의 만연함을 부추긴다고 믿었다. 그는 도시의 고위 경찰관들과 계획 회의를 소집했다. 144지구는 1990년대 초 캔자스 시티만큼 나빴다. 그곳의 살인율은 전국 평균의 20배였다. 그 지역은 하루에 평균 1건의 흉악 범죄와 1년에 24건의 차량 총격 사건이 발생했다. 불과 몇 달 전, 한 경찰관이 144지구를 순찰하던 중 거리에서 농구를 하는 아이들을 보았다. 셔먼의 첫 번째 아이디어는 2인조 팀이 3개월 동안 동네의 모든 문을 두드리는 것이었다. 많은 방문에서 경찰관들은 범죄학 대학원생인 제임스 쇼의 뒤를 따랐는데, 그의 업무는 프로그램의 효과를 평가하는 것이었다. 경찰관들은 때로는 20분 동안 머물며 체포를 하는 것 외에는 경찰이 집을 방문한 적이 없는 사람들과 이야기를 나누었다. 이에 사람들은 매우 호의적이었고 경찰이 집집마다 돌아다니는 것을 보고 기뻤다. 두 사람 모두 다른 동네의 총에 대해 이야기했다. 문제는 144지구 주민들이 돕고 싶어하지 않는 것이 아니라는 것을 모두가 곧 깨달았다. 이 그룹의 다음 아이디어는 경찰관들에게 은닉된 무기를 발견하는 미묘한 기술을 훈련시키는 것이었다. 그 원동력은 로버트 T. 갤러거라는 뉴욕시 경찰관에게서 나왔다. 그는 18년 동안 경찰로 일하면서 놀랍게도 1,200명의 사람들을 무장 해제했다. 갤러거는 연석에서 내리거나 차에서 내릴 때 총을 든 사람들이 변함없이 무기를 쳐다보거나 무의식적으로 무기를 조정한다고 믿었다. 갤러거는 핫스팟 실험이 실패한 지 한 달 후, 캔자스 시티로 날아갔다. 경찰은 메모를 했다. 텔레비전 프로그램 20/20은 카메라맨을 보내 캔자스 시티 거리에서 이 기술이 어떻게 활용되는지 녹화했다. 캔자스 시티에서 진행된 총기 실험에서 간단하지만 효과적인 방법은, 갤러거가 추구하는 효율적이고 실용적인 해결책을 암시한다. 미국의 교통법은 경찰관이 운전자를 멈추는 데 문자 그대로 수백 가지 이유를 제공한다. 노스캐롤라이나의 한 경찰관이 자동차의 브레이크 라이트 중 하나가 꺼졌다는 구실로 의심스러운 운전자를 멈춘 사건도 있었다. 캔자스 시티 경찰은 자동차의 작은 결함이나 교통법규 위반과 같은 사소한 이유를 이용하여 의심스러운 운전자를 정차시키고, 이를 통해 더 큰 범죄를 예방하거나 증거를 확보하려는 전략인 이 위도를 이용하기로 했다. '위도'라는 전략은 범죄 예방과 증거 확보라는 긍정적인 측면과 함께, 시민의 권리 침해와 같은 부정적인 측면도 함께 고려해야 한다. 셔먼의 제안은 경찰서가 두 대의 순찰차에 4명의 경찰관을 배치하는 것이었다. 그들의 관할 구역은 144지구가 될 것이다. 교통법에서 찾을 수 있는 모든 구실을 사용하여 그들을 멈추라. 여전히 의심스럽다면 차를 수색하고 찾은 무기는 압수하라. 경찰은 매일 밤 7시부터 일했다. 브라운은 뉴욕시에 살고 있었고, 폭력 범죄에 대해 진지하게 아무것도 할 수 없는 경찰의 무력함을 애도하고 있었다. 모든 사람은 법 집행 기관을 20년간의 절망에 빠뜨린 이전 캔자스 시티 실험을 기억했다. 하지만 이제 같은 도시가 돌아왔고, 이번에는 승리를 선언했다. "왜 우리가 총에 집중하지 않았는지 모르겠습니다." 캔자스 시티 경찰서장은 결과가 나온 후 말했다. 그는 순찰차 두 대만으로 이룬 성과에 다른 모든 사람처럼 놀랐다. "우리는 보통 범죄가 일어난 후 나쁜 놈들을 잡는 데 집중합니다." "첫 번째 캔자스 시티 실험은 예방 순찰이 쓸모없고, 경찰차가 더 많이 돌아다녀도 아무런 차이가 없다고 말했습니다." 두 번째 캔자스 시티 실험은 그 입장을 바꾸었다. 7개월 동안 각 순찰차는 교대 근무당 평균 5.45건의 교통 위반 딱지를 발급했다.


22.144제곱마일의 작은 지역에서 어느 날 밤, 각 순찰차는 약 27마일을 주행했다. 경찰관들은 길모퉁이에 주차하고 도넛을 먹고 있지 않았다. 경찰관들도 우리와 다르지 않다. 쇼는 프로그램에 대한 설명에서 "총기를 회수한 경찰관들은 동료들로부터 호의적인 평판을 얻었고, 총기를 회수하는 것이 성공의 척도가 되었다는 점에 가까웠습니다."라고 적었다. 캐롤라이나 주 고속도로 순찰대는 7년 만에 연간 불심검문 횟수를 40만 건에서 80만 건으로 늘렸다. 마약 단속국은 "Operation Pipeline"을 사용하여 미국 전역의 수만 명의 지방 경찰관에게 캔자스 시티 스타일의 불심검문을 사용하여 마약 운반자를 잡는 방법을 가르쳤다. 오늘날 미국의 경찰관은 연간 약 2천만 건의 불심검문을 한다. 미국 전역에서 법 집행 기관은 144지구의 기적을 재현하려고 노력했다. 캔자스 시티에서 나머지 주로, 로렌스 셔먼의 실험에서 중요한 것이 사라졌다. 단순히 경찰력만을 집중시키는 것이 아니라, 데이터 기반의 분석, 지역 사회와의 협력, 경찰 교육 강화 등 다각적인 노력이 필요하다. 범죄자들이 몇몇 집중된 핫스팟에서 압도적으로 활동한다면, 도시의 그 중요한 부분은 다른 어느 곳보다 더 엄격하게 경찰이 배치되어야 하며, 그 지역에서 경찰이 사용하는 범죄 퇴치 전략은 범죄가 거의 없는 광대한 도시에서 사용하는 전략과 매우 달라야 한다. 더 많은 경찰관을 고용하거나 도시 전체를 감시 국가로 바꾸는 것이 아니다. 범죄가 만연한 몇몇 특정 장소에 초점을 맞추면 된다. 하지만 노스캐롤라이나의 통계를 떠올려 보라. 법 집행 기관이 캔자스 시티에서 얻은 교훈은 예방 순찰이 더 공격적이라면 효과가 있다는 것이다. 하지만 그들이 놓친 부분은 공격적 순찰은 범죄가 집중된 장소에 국한되어야 한다는 것이다. 캔자스 시티는 결합 실험이었다. 와이스버드와 셔먼은 동료들에게 범죄 집중법을 설득하려고 지도와 숫자를 꺼냈지만 별 효과가 없었다고 말한다. 그가 일을 시작한 브루클린에서 동네를 하루 종일 돌아다닌 후, 와이스버드는 함께 걷던 경찰관들에게 돌아서서 "우리가 계속해서 같은 블록으로 돌아가는 게 이상하지 않아요?"라고 말했다. 그들은 그를 멍하니 바라보았다. 와이스버드는 "저는 이스라엘 경찰청의 부국장과 회의를 하고 있었습니다."라고 회상한다. "회의에 참석한 누군가가 음, 데이비드는 범죄가 그냥 모퉁이를 돌아서 가는 것이 아니라는 걸 알게 됐어요. 그것은 우리가 우리의 가장 위대한 시인 중 일부를 오해하게 만들고, 자살에 무관심하게 만들고, 경찰을 무의미한 심부름에 보내게 합니다.” 윌슨은 캔자스주 위치타의 경찰서장이었을 때 처음으로 예방 순찰을 시도했다. 예를 들어, 그 장애물을 해결하기 위해 갤러거는 온갖 수법을 개발했다. 갤러거는 수년 전 기자에게 "총을 든 남자를 멈추면 100번 중 99번은 같은 짓을 할 것입니다."라고 말했다. 와이스버드 전 연구원 중 한 명인 바라크 아리엘은 북아일랜드의 데리 지역에서 커플링 아이디어에 대한 저항을 시험하기까지 했다. 데리의 법 집행관은 경찰의 추가 투입이 필요할 것으로 생각되는 특정 문제 구역을 파악하라는 요청을 받았다. 즉, 경찰이 위험하고 폭력적이라고 ​​파악한 블록의 97%는 전혀 위험하거나 폭력적이지 않았다. 이러한 방향 표지판을 그린 텍사스 월러 카운티 FM 1098의 순찰관은 거리를 직접 경험하지 못한 채 책상 뒤에 앉아 있지 않았다. 경찰은 누군가에게 담배를 피우지 말라고 말할 권한이 없다. 그의 권한에 도전하는, 담배를 피우는 그녀의 목소리 톤 때문에 엔시니아를 응원한다. 사건이 터진 후 경찰이 자주 이용하는 인터넷 게시판에서 일부는 엔시니아의 행동을 지지했다. 캔자스 시티 이후의 경찰에 대한 십계명은 찰스 렘스버그의 '범죄 순찰 전술'이다. 렘스버그에 따르면, 한 경찰관은 자신의 도시에서 가장 인기 있는 마약 시장 중 일부가 막다른 골목에 있다는 것을 알고, 그저 그곳에 주차하고 지켜보기만 했다. 차에 패스트푸드가 남아 있다면, 운전자가 서두르고 차를 떠나고 싶지 않다는 것을 의미한다. 그는 비틀거림, 긴장, 믿을 수 없는 대답, 그리고 운전자의 대답이 자신이 보고 있는 것과 일치하는지 확인한다. 차에 음식을 넣고, 에어 프레시너를 넣고, 마일리지가 많고, 오래된 차에 새 타이어를 달고, 짐이 너무 적거나 너무 많은 압도적 다수의 사람들이 총과 마약을 밀매하는 것은 아니라는 점을 명심하라. 하지만 경찰관이 건초더미에서 범죄 바늘을 찾으려면, 우리 대부분이 세상이 꽤 정직한 곳이라고 생각하는 합리적인 계산과 싸워야 한다. 그는 트럭 운전사를 멈추고 트레일러에 적절한 반사 테이프가 없다는 이유로 티켓을 끊었다. 그는 번호판을 잘못 부착했다는 이유로 여성을 멈췄다. 그는 번호판 위반으로 다른 여성을 멈췄다. 그는 등록 기간이 만료된 운전자를 발견하고 그를 멈춘 다음 면허 만료로 그에게도 티켓을 끊었다. 그는 사소한 속도 위반으로 여성을 멈췄다. 그는 등록 기간이 만료된 남성을 멈춘 다음 면허 위반과 차량에 열린 알코올 용기를 가지고 있다는 이유로 티켓을 세 장 더 주었다. 10분 후 그는 규정을 위반한 헤드램프로 여성을 멈췄고, 그 다음 30분 동안 두 장의 사소한 속도 위반 티켓을 더 받았다. 그것이 바로 Encinia가 한 일이다. 

그는 Sandra Bland외 다른 세 명을 멈췄다. Encinia는 Bland가 Prairie View University에서 나올 때 정지 신호를 무시하는 것을 보았다고 말했다. "저는 차량의 상태를 확인하고 있었습니다. 예를 들어, 제조사, 모델, 번호판이 있는지, 다른 상태는 없는지 확인했습니다."라고 Encinia는 증언했다. "과거에 차량 상태를 확인하기 위해 그 속도로 가속한 적이 있나요?" Encinia는 심문관 Cleve Renfro에게 질문을 받는다. "그렇습니다, 선생님." Encinia가 대답한다. 그녀는 텍사스에서 무엇을 하고 있을까? 그는 경찰차로 돌아가 그녀의 면허와 등록을 확인하고, 그녀의 차 뒷창으로 Bland를 올려다보며 그녀가 "잠시 시야에서 사라지는 것을 포함하여 여러 가지 은밀한 움직임을 하는 것을 보았다"고 말한다. 이것은 중요한 요점이며, 그렇지 않으면 비디오에서 의아한 사실을 설명한다. 경찰은 총격을 당하는 것에 대한 훈련 때문에 운전석 쪽 접근을 해야 할 가능성이 있다. 내가 아직 순찰차 안에 있을 때, 나는 그녀가 오른쪽 콘솔, 몸의 오른쪽, 그 부위로 움직이는 것을 여러 번 보았고 시야에서 사라지는 것도 보았다. 그녀는 Encinia의 눈에 범죄자처럼 보인다. 그녀가 죽은 후, 그녀는 성인이 된 이후 경찰과 10번 마주쳤고, 그 중에는 불심검문이 5번 있었으며, 그로 인해 그녀는 거의 8,000달러의 미납 벌금을 지게 되었다. 그녀의 팔 중 하나를 따라 여러 개의 베인 자국이 있었다. Bland 사후 검시에서 Encinia를 공감 능력이 없는 경찰로 묘사하는 것은 흔한 일이었다. 공감 능력이 없는 사람은 다른 사람의 감정에 무관심하다. Encinia는 Bland의 감정에 무관심하지 않다. 그저 그가 Bland의 감정이 의미하는 바를 완전히 잘못 해석했을 뿐이다. 그는 위험한 여성과 무서운 대결에 휘말리고 있다고 확신하게 된다. "사람들은 원하는 대로 움직이고, 원하는 곳에 서도록 허용되고, 경찰은 용의자가 하는 일에 적응하려고 합니다." Encinia는 그런 일이 일어나는 것을 허용하지 않을 것이다. Brian Encinia의 목표는 티켓을 넘어서는 것이었다. 그날 Sandra Bland와 거리에서 무언가 잘못되었다면, 그것은 Brian Encinia가 훈련받은 대로 하지 않았기 때문이 아니다.


23.2014년 8월 9일, Sandra Bland가 텍사스주 Prairie View의 감방에서 사망하기 1년 전, Michael Brown이라는 18세의 아프리카계 미국인 남성이 미주리주 퍼거슨에서 백인 경찰관에게 총격을 당해 사망했다. 브라운은 윌슨의 순찰차 운전석 창문 안으로 손을 넣어 그를 때렸다. 윌슨은 결국 그를 여섯 발이나 쏘았다. 퍼거슨은 경찰관의 행동이 갑자기 전면에 등장하면서 미국 생활에서 이상한 막간극을 시작한 사건이었다. 대신, 그것은 수년 동안 도시에서 실행되어 온 특정 스타일의 경찰 업무에 대한 것이었다. 퍼거슨 경찰서는 캔자스 시티 경찰 업무의 황금 표준이었다. "매우 불안했습니다." 베인스가 회상한다. 한 경찰관은 "모두 법원에 관한 것입니다."라고 말했다. 다른 경찰관은 "그래요, 매달 우리 감독관들이 경찰관 명단과 그 달에 발급한 티켓 수를 벽에 붙입니다."라고 말했다. 우리는 생산성이 목표라는 것을 알고 있었다. 퍼거슨은 브라이언 엔시니아로 가득 찬 경찰서였다. 베인스는 한 가지 사건이 가장 큰 충격을 주었다고 말했다. 래리 셔먼이 캔자스 시티 총기 실험을 설계했을 때 그는 이 문제를 잘 알고 있었다. "의사들에게 나가서 사람들을 잘라서 쓸개가 나쁜지 확인하라고 말하지는 않을 겁니다." 셔먼은 말한다. "우리는 선제적 경찰 활동이 경찰의 합법성 위험이라는 것을 알고 있었고, 저는 그것을 반복해서 강조했습니다." 셔먼은 말했다. 훨씬 더 중요한 것은, 이것이 캔자스 시티 총기 실험이 144지구에 국한된 이유이다. 범죄가 발생한 곳이기 때문에 "우리는 핫스팟이 어디인지 재구성하려고 노력했습니다." 셔먼은 말했다. 그는 도시 내 가장 나쁜 동네에서 한 단계 더 깊이 파고들어 미니애폴리스에서 와이스버드와 함께 범죄가 가장 집중된 특정 거리 구간을 찾기 위해 사용했던 것과 동일한 세부 분석을 적용했다. 그런 다음 순찰 경찰에게 그 장소에 에너지를 집중하라고 지시했다. 셔먼은 전쟁터가 아닌 지역에서 공격적으로 총을 찾지 않았을 것이다. 144지구에서 "마이크와 샌드라 문제"는 사라지지 않았다. 최악의 지역에서 최악의 부분에 대한 캔자스 시티 총기 실험은 건초더미를 조금 더 작게 만들고 범죄와 싸우는 것과 무고한 사람들을 괴롭히는 것 사이의 불가피한 균형을 조금 더 관리하기 쉽게 만드는 것이었다. 평범한 지역에서 경찰이 셔먼이 원하는 만큼 공격적으로 행동한다면 문제를 일으키는 것이다. 경찰에 '그 동네의 백 개 거리 중 열 개 거리로 가거나, 그 동네의 천 개 거리 중 열 개 거리로 가서 거기서 시간을 보내라'고 말하라. 대학은 FM 1098의 메인 스트리트 한쪽 끝에 위치하고 있으며, 그 거리는 캠퍼스의 서쪽 가장자리와 접하고 있다. 2014년 10월 1일부터 이듬해 7월 10일 샌드라 블랜드 사건이 발생하기까지 그는 1마일 길이의 고속도로에서 27명의 운전자를 멈췄다. "범죄가 없는 곳에서 왜 사람들을 멈추는 거죠?" 와이스버드가 말한다. 셔먼도 똑같이 공포에 질렸다. 그 시간대는 범죄율이 공격적인 경찰 활동을 정당화할 만큼 높았던 유일한 시간대였다. 샌드라 블랜드는 오후 한가운데에 멈췄다. 브라이언 엔시니아는 샌드라 블랜드에 대한 자신의 처우를 정당화하기 위해 그 도로 구간의 위험을 의도적으로 과장했을 수도 있다. 하지만 범죄를 장소에 밀접하게 관련된 것으로 생각한 적이 전혀 없었던 것 같다. 그래서 브라이언 엔시니아는 결코 있어서는 안 될 곳에 가서, 결코 멈춰서는 안 될 사람을 막고, 결코 내려서는 안 될 결론을 내렸다. 샌드라 블랜드의 죽음은 사회가 낯선 사람과 대화하는 방법을 모를 때 일어나는 일이다. 우리는 낯선 사람과 대화할 수밖에 없다. 특히 우리의 현대적이고 국경 없는 세상에서는 더욱 그렇다. 경찰은 모르는 사람을 막아야 한다. 정보관은 속임수와 불확실성에 대처해야 한다. 우리는 낯선 사람을 비용이나 희생 없이 익숙하고 알려진 것으로 바꿀 수 있다고 생각하지만, 그럴 수 없다. 낯선 사람을 이해하는 데에는 단서가 있다. 이 책의 서두에서 저는 샌드라 블랜드의 죽음을 제쳐두고 싶지 않다고 말했다. 텍사스주 프레리 뷰의 FM 1098에서 그날 잘못된 것은 집단적 실패였다. 누군가가 브라이언 엔시니아에게 모든 사람을 의심하라고 어리석게 격려하는 훈련 매뉴얼을 썼고, 그는 그것을 마음에 새겼다. 텍사스 고속도로 순찰대의 명령 체계에서 더 높은 위치에 있는 누군가가 증거를 잘못 읽고 그와 그의 동료들이 범죄율이 낮은 지역에서 캔자스 시티를 정차시키는 것이 좋은 생각이라고 생각했다. 그의 세계의 모든 사람들은 텍사스의 그들의 구석 거리를 오르내리는 운전자들이 목소리의 톤, 불안한 움직임, 패스트푸드 포장지를 기준으로 식별되고 분류될 수 있다는 가정 하에 행동했다. 둘은 샌드라 블랜드의 죽음을 개인적인 문제로 치부하고, 렌프로가 엔시니아의 식사 예절을 비판하는 단계로 넘어갔다. 분명히 블랜드는 그의 억양을 잘못 해석했다. 우리는 낯선 사람을 비난한다. 이것이 블랜드가 그렇게 짜증을 낸 이유이다. 물론 엔시니아가 위반을 일으켰다. 아프리카계 미국인이 백인 미국인보다 불심검문을 당할 가능성이 상당히 높다는 상당한 증거가 있는데, 이는 불심검문은 범죄를 예방하기 위한 목적으로 이루어지지만, 아프리카계 미국인들에게 집중적으로 이루어지는 것은 명백한 불공정이다. 런던의 스코틀랜드 야드에서 나중에 진행한 프로젝트에서 경찰이 청소년들 사이에서 칼로 인한 살인 사건이 급증하는 것을 막으려 했을 때, 셔먼은 순찰 경찰이 대화한 모든 사람에게 명함을 남기도록 주장했다. 크리벨리는 우리가 보편주의 사상을 그렇게 선호하는 사람들에 대해 이야기할 때 매우 통찰력 있는 발언을 했다. 얼굴은 인간이 얼마나 다른지를 상징하는 것이지, 얼마나 비슷한지를 상징하는 것이 아니다. 만약 당신의 사회가 얼굴을 읽는 것에 기반하여 낯선 사람을 이해하는 규칙을 만들었다면, 이는 큰 문제이다.


참고문헌

Talking to strangers by Malcolm Gladwell