유라시아 신정론

유라시아 신정론.pdf

0.51MB

목차

인트로 
I.유럽 종교전쟁과 세력균형 이후 팽창주의
II. 러시아 신정론
III.중동 이슬람 신권정치



인트로 


INTRO

"미국은 이렇게 했을 것이다." 미국의 막대한 힘을 의식한 트루먼은 무엇보다도 미국의 인도적이고 민주적인 가치에 자부심을 느꼈다. 그는 미국의 승리보다는 타국과의 화해로 기억되고 싶었다. 트루먼의 후임자들은 모두 이 이야기의 일부 버전을 따랐으며 미국 경험의 유사한 속성에 자부심을 갖고 있었다. 양당의 미국 대통령들은 종종 매우 격렬하고 웅변적으로 다른 정부들에게 인권의 보존과 증진을 수용할 것을 계속해서 촉구해 왔다. 많은 경우에 미국과 동맹국이 이러한 가치를 수호함으로써 우리들 삶에 중요한 변화가 일어났다. 그러나 오늘날 이 "규칙 기반" 시스템은 베스트팔렌 체제에 기반을 두지만, 여전히 종교와 연관된 면이 많다. 굳이 공통 시스템을 찾아봐도 "책임 있는 이해관계자"는 시스템에 대한 공유된 정의가 없거나 "공정한" 기여가 무엇인지에 대한 이해가 없다. 우리 시대는 끈질기게, 때로는 거의 필사적으로 세계 질서 개념을 추구하고 있다. 진정한 글로벌 "세계 질서"는 존재한 적이 없다. 독일의 베스트팔렌 지역은 대부분의 다른 대륙이나 문명에 대한 개입이나 인식 없이 진행되었다.


베스트팔렌의 평화는 독특한 도덕적 통찰력이 아니라 현실에 대한 실질적인 적응을 반영했다. 그것은 내정에 대한 상호 간섭을 자제하고 전반적인 권력 균형을 통해 서로의 야망을 견제하는 독립 국가 체제에 의존했다. 각 국가는 자국의 국내 구조와 종교적 소명을 현실로 인정하고 그들의 존재에 도전하는 것을 삼가할 것이다. 이는 당시 널리 보급된 기술이 단일 글로벌 시스템의 작동을 장려하거나 허용하지 않았기 때문이었다. 각각은 자신을 모든 인류의 합법적인 조직을 위한 템플릿으로 정의했으며, 자신 앞에 놓여 있는 것을 다스리는 것이 세상을 다스리는 것이라고 상상했다. 


7세기에 이슬람교는 전례 없는 종교적 찬양과 제국주의 확장의 물결을 타고 세 대륙에 걸쳐 시작되었다. 아랍 세계를 통일하고, 로마 제국의 잔재를 장악하고, 페르시아 제국을 흡수한 후 이슬람은 중동, 북아프리카, 아시아의 넓은 지역, 유럽의 일부를 통치하게 되었다. 그 버전의 보편적 질서는 이슬람이 불신자들이 거주하는 모든 지역을 부르는 "Dar al-Harb전쟁의 영역"으로 확장되어 전 세계가 선지자 무함마드의 메시지에 의해 조화를 이루는 단일 시스템이 될 때까지 확장될 운명이라고 간주했다.


유럽은 다국가 질서를 구축했고, 터키에 기반을 둔 오스만 제국은 단일한 합법적 통치에 대한 이러한 주장을 부활시켰고 아랍 중심부, 지중해, 발칸 반도 및 동유럽을 통해 그 패권을 확산시켰다. 존 윈스럽(John Winthrop)은 1630년에 "언덕 위의 도시"인 매사추세츠 정착지로 향하는 배를 타고 설교하면서 그 원칙의 정당성과 모범의 힘을 통해 세상에 영감을 주었다. 미국은 유럽이 설계한 질서의 필수적인 방어자가 될 것이다. 이 모든 질서 개념 중에서 베스트팔렌 원칙은 현재 세계 질서의 존재에 대해 일반적으로 인정되는 유일한 기초이다. 베스트팔렌 체제는 여러 문명과 지역에 걸친 국가 기반 국제 질서의 틀로서 전 세계로 확산되었다. 왜냐하면 유럽 국가들이 확장됨에 따라 국제 질서의 청사진도 함께 가지고 갔기 때문이다. 그들은 종종 식민지와 피식민 민족에게 주권 개념을 적용하는 것을 무시했지만, 이들 민족이 독립을 요구하기 시작했을 때 그들은 베스트팔렌 개념의 이름으로 그렇게 했다. 민족 독립, 주권 국가, 국익, 불간섭의 원칙은 독립을 위한 투쟁과 이후 새로 형성된 국가의 보호를 위한 투쟁에서 식민지 개척자 자신에 대한 효과적인 주장으로 입증되었다. 이 국가 시스템은 이제 모든 문화와 지역을 포괄한다.
그러나 베스트팔렌 원칙은 모든 측면에서, 때로는 세계 질서 자체의 이름으로 도전을 받고 있다. 유럽은 자신이 설계한 국가 체제에서 벗어나 공동 주권 개념(EU는 종교 이전의 별자리 문화에 더 관심이 많다)을 통해 이를 초월하려는 시도에 나섰다. 그리고 아이러니하게도 유럽은 세력 균형 개념을 창안했지만 새로운 제도에서 권력의 요소를 의식적으로 심각하게 제한해 왔다.


군사력을 하향조정한 유럽은 보편적 규범이 무시될 때 대응할 여지가 거의 없다. 어떤 면에서 주권 국가 개념을 채택하는 데 가장 눈에 띄게 성공한 지역인 아시아는 여전히 향수를 불러일으키는 대안적 질서 개념을 떠올리며, 100년 전 유럽의 질서를 무너뜨렸던 것과 같은 경쟁과 역사적 주장으로 인해 동요하고 있다. 미국은 베스트팔렌 체제를 옹호하는 동시에 세력균형과 내정불간섭이라는 전제를 부도덕하고 시대에 뒤떨어진 것으로, 때로는 두 가지를 동시에 비난하는 것 사이를 번갈아 가며 왔다. 미국은 평화로운 세계 질서를 구축하는 데 있어 자신의 가치가 보편적으로 중요하다는 점을 계속해서 주장하고 있으며 이를 전 세계적으로 지원할 권리를 보유한다.....

 

 

네이버 프리미업콘텐츠에서 헤이즐라를 검색해 보세요. 모든 콘텐츠를 무료로 보실수 있습니다.