이란과 세계

 

목차

1.이란전 개관
2.이란전과 신중동 전략
3.이란 러시아 닮은꼴
4.이란과 투자
5.이란전과 세계 경제
참고문헌




1.이란전 개관

전쟁은 훗날 역사가들이 살펴볼 수 있지만, 전쟁이 한창일 때, 사실과 거짓이 뒤섞여 관심을 끌려고 애쓰는 동안에는 무슨 일이 벌어지고 있는지 이해하기 어렵다. 그럼에도 불구하고, 우리가 이란 전쟁을 겪고 있는 지금, 아무리 혼란스럽더라도 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하려는 노력은 가치가 있다. 현재 미국과 이스라엘은 이란의 핵 프로그램을 파괴하려는 듯한 공습을 벌이고 있다. 양국 모두 핵무기가 어떤 형태로든 운반되든 자신들에게 위험하다고 보고 있다. 이란이 실제로 사용 가능한 핵무기를 개발할 수 있을지는 불확실하지만, 설령 가능성이 작더라도 이는 재앙적인 결과를 초래할 수 있다. 이란의 핵 개발 프로그램을 겨냥한 미국의 첫 번째 공격은 이러한 목표의 중요성을 보여주었다. 부분적인 성공에 그치자, 미국과 이스라엘은 두 번째 목표, 즉 정권 교체를 강요하거나, 그것이 실패할 경우 회복 시간을 늘릴 만큼 충분한 피해를 입히는 것을 목표로 훨씬 더 광범위한 공습을 감행했다. 그 기간 동안 보다 신중한 정부가 등장할 가능성을 모색하는 것이었다. 트럼프 행정부가 정권 교체가 가능하다고 믿게 된 요인 중 하나는 거리를 가득 메운 반정부 시위와 그로 인한 수많은 사망자였다. 이러한 상황은 군사 공격의 결과로 정권 교체가 가능할 것처럼 보이게 했다. 정권 교체는 그 자체로 목적이 아니라 (주요 목표인) 이란의 핵 프로그램을 종식시키고 지역에 대한 불안정성을 완화하는 이란을 만들기 위한 수단이었다. 이후 새로운 최고 지도자가 정부 수반으로 임명되었는데, 그는 이전 지도자와 비슷한 태도를 보인다. 그러나 그는 최고국가안보회의 의장과 의사결정권을 공유하는 것으로 보이며, 이란의 주요 군사 조직인 이슬람 혁명 수비대에 대한 완전한 통제권을 갖고 있지 않은 것으로 보아 이전보다 권력이 다소 약해진 것으로 보인다. 지도부를 포함한 통치 체제와 국가 기반 시설의 상당 부분이 파괴되어 지휘 통제력이 상실되고 정부가 제대로 기능하지 못하는 상황에서, 이란 혁명수비대(IRGC)는 사실상 자체 지휘관들의 결정에 따라, 어쩌면 자신들의 선호에 따라 작전을 수행하는 것으로 보인다. 개혁파라는 이유로 약한 모습을 보이는 이란 대통령이 분쟁 초기 드론과 미사일 공격을 받은 지역 국가들에 사과한 사실에서 이러한 상황이 드러난다. IRGC는 정치적 지침 없이 군사력으로서 행동하며 모든 위협에 대해 장거리 저공 공격을 감행했을 가능성이 높다. 현재 새 정부는 생존 이상의 전략과 목표를 모색하는 동시에 IRGC를 새 정부의 통제하에 두려는 움직임을 보이고 있을 것으로 예상된다. 이는 IRGC가 독단적으로 행동하고 있다는 의미가 아니라, 선제공격 이후 IRGC가 군사력으로서의 역할뿐 아니라 의사결정자로서의 역할까지 수행하게 되었고, 정부의 사과는 공격받은 국가들이 서방 주도의 전쟁에 가담하는 것을 최소화하기 위한 의도였음을 시사한다. 따라서 미국과 이스라엘의 주된 목표는 새 정부가 실효성을 발휘하기 전에 이란 혁명수비대(IRGC)를 무력화시키거나 체계적으로 파괴하는 것이다. IRGC를 파괴하면 새 정부는 권력을 공고히 하기 전에 군사적으로 무력화되어 취약하고 절망적인 상황에 놓이게 될 것이다. 이란 혁명수비대(IRGC)는 지상군과 드론, 미사일을 포함한 정교한 무기를 보유한 잘 무장되고 훈련된 조직이다. 이들은 이란 전역에 광범위하게 배치되어 내부 안보뿐 아니라 재래식 지상전도 담당하고 있다. IRGC의 드론 및 미사일 시스템이 얼마나 광범위하게 배치되어 있는지는 불분명하지만, 이러한 시스템은 저장 시설에서 새로운 무기를 재보급받아야 할 것이 분명하다. 따라서 미국과 이스라엘의 주요 임무는 이러한 분산된 병력에 무기를 공급하는 물류 시스템을 파악하고 파괴하는 것이다. 또한 이러한 물류 네트워크는 위성으로 식별 가능하고, 이동이 불가능하며, 주요 인구 밀집 지역에서 멀리 떨어져 있다고 가정할 수 있다. 이는 이론적으로 미국과 이스라엘군과 IRGC 간의 전투 대부분이 도시가 아닌 외딴 지역에서 벌어질 것임을 의미한다. 주목할 만한 점은 서방 항공기 격추 사례가 극히 드물다는 것인데, 이는 이란의 방공 시스템이 효과적이지 않거나 파괴되었거나, 또는 이란에서 나오는 정보가 제한적이라는 것을 의미한다. 물론 이 전쟁에는 또 다른 중요한 측면이 있다. 바로 석유이다. 이란은 세계 주요 석유 공급원이지만 유일한 공급원은 아니다. 장기적으로 볼 때 이란 혁명수비대(IRGC)가 약화되고 다른 산유국들이 생산량을 늘리거나, 현재 미국의 압력을 받고 있는 러시아산 석유의 공급이 원활해질 가능성이 높다. 미국과 이스라엘에게 있어 이는 전쟁의 유효기간과 같다. 특히 미국에서 석유 가격이 급격히 상승하기 전에 전쟁을 끝내야 한다. 워싱턴의 관점에서 이란 문제는 생활비 문제보다 덜 중요하다. 이것이 바로 이란이 전 세계 석유의 거의 4분의 1이 통과하는 호르무즈 해협을 봉쇄하려 시도한 이유이다. 만약 이로 인해 에너지 가격에 대한 민감도가 높아진다면, 이는 미국에 근본적인 문제가 될 것이고, 결과적으로 전쟁 수행에 차질을 빚게 될 것이다. 어찌보면, 호르무즈 해협이 전쟁의 승패를 결정짓는 핵심 지역이 될 수도 있다. 이란은 사막과 세계에서 가장 험준한 산맥들이 있는 광활한 나라이다. 설령 저항이 제한적이라 하더라도 이란에 병력을 파견하여 점령하는 것은 어렵고 막대한 비용이 들 것이다. 이란에서의 전쟁은 매우 길고 실패로 끝날 가능성이 높다. 따라서 점령은 일어날 가능성이 낮으며, 특히 도널드 트럼프 대통령이 지상전을 통한 장기전을 선호하지 않는다는 점을 고려하면 더욱 그렇다. 만약 그렇다면, 전쟁의 핵심은 공군력으로 이란 혁명수비대(IRGC)를 격파하면서 호르무즈 해협의 통행권을 유지하는 것이 될 것이며, 이는 수십 년이 아닌 몇 달 안에 달성될 수도 있을 것이다. 결정적으로, 손상된 석유 시설을 복구하는 데 상대적으로 오랜 시간이 걸린다는 사실은 이란 혁명수비대(IRGC)에게 또 다른 선택지를 제공한다. 대통령의 사과에도 불구하고 IRGC는 역내 다른 산유국에 대한 공격을 완전히 중단하지 않았으며, 이로 인해 이미 해당 국가들의 석유 생산량이 어느 정도 감소했다. 세계 다른 지역에서 생산량을 늘리는 것은 어렵고 시간이 오래 걸린다. 이 모든 것은 만약 새로운 이란 정부가 IRGC를 제어할 의지가 없거나 제어할 수 없어 IRGC가 역내 석유 시설에 대한 공격을 강화한다면, 전 세계 석유 공급량이 크게 감소하고 가격이 급등하여 세계 경제를 위협할 수 있음을 의미한다. IRGC가 역내 산유국에 대한 공격을 재개할 수 있다면, 단순히 해협을 개방하는 것만으로는 세계 경제 위기의 위협을 제거할 수 없다. 이는 미국을 비롯한 석유 소비국들을 극심한 경제 위기에 빠뜨리고, 생산이 재개된 후에도 회복하는 데 오랜 시간이 걸리게 할 것이다. 이러한 시나리오는 트럼프 대통령을 미국의 정치적 위기로 몰아넣을 것이다. 그렇다면 워싱턴은 세 가지 선택지를 가지고 있다. 첫째는 이란 혁명수비대(IRGC)의 미사일 및 드론 능력을 신속하게 약화시키는 것이다. 둘째는 IRGC를 통제할 능력과 의지를 갖춘 새로운 정권을 수립하는 것이다. 셋째는 호르무즈 해협에서 정면 대결을 벌이는 것이다. 이 세 가지를 모두 병행하는 방안도 있지만, 각각의 방안은 심각한 도전에 직면할 것이다. 이제 러시아와 중국에 대해 살펴봅시다. 러시아는 행동에 나설 가능성이 낮다. 러시아군은 우크라이나에서 전투를 벌이고 있으며, 더 중요한 것은 중동의 석유 생산 파괴로 막대한 이득을 볼 수 있다는 점이다. 이는 모스크바에 절실히 필요한 자금과 정치적 영향력을 제공할 것이다. 중국은 상황이 다르다. 에너지원을 다변화했지만, 여전히 수출에 의존하는 중국 경제는 높은 유가로 인해 타격을 입을 것이며, 해외 시장에서 수출품 가격을 감당하기 어려워질 것이다. 특히 중국 외교부 장관은 트럼프 대통령이 시진핑 주석과 3월 말(당초 예정보다 앞당겨짐)에 만날 것이라고 확인하면서도 이번 공격을 규탄했다. 중국의 상황과 워싱턴과 베이징 간의 협상이 진행 중인 점을 고려할 때, 중국이 이란에 군사 지원을 제공할 가능성은 낮다. 중국 역시 이란 혁명수비대(IRGC)를 제어할 수 있는 누군가가 나타나기를 바라고 있을 것이다. 궁극적으로 전쟁의 결과는 테헤란이 이란 혁명수비대(IRGC)를 통제할 수 있는지, 혹은 통제하려 하는지에 달려 있으며, 미국과 이스라엘이 더 큰 공격을 감행할 위험을 감수할 것인지에 달려 있다. 현재 전 세계적으로 위험 부담이 커지고 있으며, 미국이 IRGC를 파괴할 가능성이 가장 높다. 군사적 관점에서 볼 때, 이란의 규모를 고려할 때 지상전은 장기화되고 인명과 비용 측면에서 막대한 손실을 초래할 가능성이 높으므로, 이러한 목표를 유인 및 무인 항공 전력만으로 달성할 수 있는지 여부가 핵심적인 문제이다. 만약 공습으로 목표를 달성할 수 없다면, 미국이 결국 지상전을 감행할지 여부가 관건인데, 지상전은 제2차 세계대전 이후 막대한 인명 손실과 많은 경우의 실패로 이어져 왔다.


2.이란전과 신중동 전략

레반트에서 중앙아시아에 이르기까지, 분쟁은 위험과 기회를 동시에 만들어낸다. 이란 정부에 변화가 찾아왔다. 공군력만으로는 정권을 무너뜨리기 어렵겠지만, 이란은 결코 이전과 같지 않을 것이다. 지난 수십 년 동안 신정 세력은 정부 내 공화주의 세력을 꾸준히 약화시켜 왔지만, 결국 이슬람 혁명 수비대(IRGC)에 의해 그 영향력이 약화되었다. 이번 전쟁으로 IRGC마저 약화되면서 중동과 레반트 국가들은 이란에서 어떤 새로운 정권이 등장할지, 그리고 그 정권이 자신들에게 어떤 의미를 가질지 우려하고 있다. 대체로 이들 국가는 이념적 색채가 약한 정권을 선호하지만, 국가 기능 약화가 가져올 파급 효과에 대해서는 우려를 표하고 있다. 이러한 위험 중 일부는 현실화되기 시작했다. 3월 11일, 이란 군 사령부는 분쟁이 페르시아만으로 확산될 경우 유가가 배럴당 200달러까지 올라갈 수 있다고 경고하며 에너지 시장의 위험성을 강조했다. 로이터 통신은 익명의 관계자를 인용해 이스라엘 관리들이 이란과의 전쟁이 이란 정권 붕괴로 이어지지 않을 수도 있다는 점을 비공개적으로 인정했다고 보도했다. 하루 전, 댄 케인 미 합참의장은 국방부가 명령이 있을 경우 호르무즈 해협을 통과하는 상선 호위 방안을 검토하고 있다고 밝혔다. 도널드 트럼프 미국 대통령은 소셜 미디어를 통해 이란이 호르무즈 해협에 설치한 기뢰를 즉시 제거해야 하며, 테헤란이 이를 이행하지 않을 경우 전례 없는 군사적 대응을 할 것이라고 경고했다. 호르무즈 해협 봉쇄 가능성에 대한 대응은 이란의 보복 미사일 및 드론 공격 능력을 제한하려는 미국의 최우선 과제가 되었다. 그러나 이 작전의 더 큰 전략적 목표는 변함없이 이란의 군사력과 정치적 안정을 지탱하는 핵심 조직인 이란 혁명수비대(IRGC)를 약화시키는 것이다. 트럼프 행정부는 새로운 지역 세력 균형을 위한 여지를 마련하고, 미국의 조건에 순응하는 실용적인 세력 연합이 형성될 수 있도록 이란 정권을 적절히 약화시키려 하지만, 전장의 현실은 워싱턴으로 하여금 군사력을 증강하도록 강요하고 있다. 이는 이란 정권을 통제 가능한 수준으로 약화시키는 것이 아니라, 오히려 정권의 결속력을 무력화시킬 위험을 감수하는 결과를 초래할 수 있다. 워싱턴은 이란의 수정주의적 의제가 제기해 온 수십 년간의 도전에 대응할 수 있는 해결책을 찾아야 할 것이다. 이란이 궁지에 몰린 불안정 세력으로 남아 있는 한, 백악관은 중동에서 부담 분담 및 전가라는 새로운 지정학적 전략을 온전히 실행할 수 없다. 이 전략은 안정적인 세력 균형을 유지하기 위해 터키와 사우디아라비아라는 두 지역 축이 이스라엘과 협력하는 데 기반을 두고 있다. 그러나 이스라엘이 전쟁에 계속 참여하고 있는 한, 이러한 목표 달성은 보류될 것이며, 이는 워싱턴의 보다 광범위한 지역 계획 실행 능력을 제약할 것이다. 의도치 않은 결과에 대한 우려에도 불구하고, 터키, 사우디아라비아 및 기타 지역 이해 관계자들은 미국의 전쟁 노력이 자신들의 전략적 이익과 부합한다고 믿고 있다. 그럼에도 불구하고, 그들은 미국과 이스라엘의 상반된 목표에 대해 경계심을 늦추지 않고 있다. 워싱턴은 이란 정권의 완전한 붕괴를 초래하지 않으면서 이란을 약화시키려 하는 반면, 이스라엘은 이란의 전면적인 정권 교체를 추구한다. 이러한 목표 차이로 인해 주변국들은 테헤란이 영토와 권력 수단에 대한 통제력을 잃을 경우 자신들이 어떤 피해를 입을지 우려하며 지역적 불안감을 고조시키고 있다. 터키는 이란이 아랍 세계에 영향력을 행사할 수 없을 정도로 약화되기를 바라고 있으며, 이는 테헤란이 앙카라의 지역적 야망을 제약해 온 수십 년간의 시대를 뒤집는 것이다. 앙카라는 2020년 아르메니아와의 전쟁에서 아제르바이잔을 지원함으로써 이란의 북서부 국경에 대한 전략적 지렛대를 확보했고, 이를 통해 남캅카스 지역의 세력 균형을 재편했다. 마찬가지로 시리아의 아사드 정권 붕괴는 터키에게 레반트 지역에 영향력을 행사할 기회를 제공했다.  터키는 이라크가 이란의 권력 장악력을 약화시키기를 원하지만, 쿠르드족 분리주의를 부추길 정도로 지나치게 약화시키고 싶어하지는 않는다. 마찬가지로 아제르바이잔은 남부 국경을 확보하고 중요한 국경 간 경제 및 문화적 연계를 유지하는 동시에 이란에 안정적이고 협력적인 정권이 수립되는 것을 전략적으로 중요하게 여긴다. 일반적인 인식과는 달리, 아제르바이잔에 거주하는 이란인들은 역사적으로 분리 독립보다는 이란의 정치 주류에 영향을 미치고자 하는 야망을 보여온 적이 없다. 바쿠는 이러한 국경 간 연계를 활용하여 테헤란에 영향력을 행사하고 안정을 강화하며 지역적 입지를 공고히 하려 한다. 그러나 이란이 심각하게 불안정해질 경우 북부 국경 지역에서 난민 위기와 안보 문제가 발생할 수 있다는 점을 우려하고 있다. 한편, 걸프 아랍 국가들은 전례 없는 공격에 직면하고 있으며, 이는 이미 그들의 전략적 환경을 재편하고 있다. 세계에서 가장 불안정한 지역의 안정의 오아시스로 오랫동안 여겨져 온 이들 에너지 부국은 국제 투자를 유치하고 세계 항공 여행의 중요한 허브가 되었다. 이번 분쟁 이전에는 이란과의 전쟁이 호르무즈 해협을 통한 석유 및 가스 수출 능력을 위협할 수 있는 이론적인 위험에 불과했다. 그러나 이제 그 위협이 현실화되면서 공격이 반복적으로 발생할 수 있다는 우려가 커지고 있으며, 이는 각국이 더욱 불안정한 안보 환경에 적응하도록 강요할 것이다. 한편, 남캅카스와 중앙아시아 국가들은 이번 분쟁을 위험과 기회 모두로 평가하고 있다. 이란과 국경을 접하고 있는 아제르바이잔, 아르메니아, 투르크메니스탄의 경우, 분쟁의 여파로 난민 유입과 국경 지역 불안정이 심화될 수 있다. 그러나 미국과의 합의 및 제재 완화를 포함한 분쟁 해결은 상당한 경제적, 전략적 이점을 가져올 수 있다. 이들 인접국 외에도 내륙국인 카자흐스탄과 우즈베키스탄은 이란의 위기 이후 상황을 새로운 무역 통로(가스 파이프라인 건설)를 개발하고 세계 시장과 연결하는 기회로 보고 있다. 궁극적으로 이란과의 전쟁은 이슬람 공화국뿐만 아니라 지역 전체의 질서를 재편하고 있으며, 모든 국가는 테헤란을 약화시키는 것과 통제되지 않은 국가 붕괴를 막는 것 사이에서 미묘한 균형을 유지해야 한다. 이 분쟁은 걸프 지역, 레반트, 중앙아시아를 뒤덮을 수 있는 복잡한 상호 의존성, 위험, 그리고 예상치 못한 결과들을 드러냈다. 주변국들에게 이란의 내부 불안정은 전략적 기회인 동시에 심각한 안보적 딜레마를 안겨준다. 미국과 그 동맹국들의 과제는 지금까지의 성과를 공고히 하고, 지역을 안정시키며, 더 큰 위기를 촉발하지 않으면서 이란의 수정주의적 야망을 관리할 수 있는 전후 질서를 구축하는 것이다.


3.이란 러시아 닮은꼴

이란과 미국-이스라엘 연합군 간의 전쟁은 신속하고 결정적인 결과를 낳을 가능성이 낮다. 제공권 장악과 핵심부 제거 공습으로 정의되는 단기적인 공세라기보다는, 이 분쟁은 더 심층적인 전략적 경쟁을 반영한다. 연합군은 핵심부 제거 공습, 정보 우위 확보, 그리고 지휘 체계 교란을 통해 작전적 우위를 점하고자 한다. 반면 이란은 전략적 전멸을 막기 위해 전쟁을 장기화하고 지역 안정을 해치는 분쟁으로 전환하는 전략을 추구하고 있다. 테헤란의 목표는 재래식 전장에서의 승리가 아니라, 미국과 이스라엘이 감당할 수 있는 희생으로 결정적인 결과를 얻을 수 없는 상황을 조성하는 것이다. 이러한 접근 방식을 이해하려면 이란 군사 교리와 전략 문화의 논리를 살펴볼 필요가 있다. 지난 10년간 이란은 적의 기술적 우위를 상쇄하기 위해 다층적인 시스템을 구축해 왔다. 이 시스템은 지하 기반 시설, 분산된 지휘 구조, 미사일 및 드론 공격, 그리고 지역 대리 네트워크를 결합한 것이다. 이러한 요소들은 지속적인 공격 속에서도 이란의 보복 능력을 유지하는 동시에 적에게 경제적, 군사적, 정치적 부담을 지우도록 설계되었다. 결과적으로 이란의 교리는 전쟁을 신속하게 승리하는 것보다는 전쟁을 장기화하고, 막대한 비용을 초래하며, 지역적으로 심각한 혼란을 야기하는 데 초점을 맞추고 있다. 이란은 미국과 이스라엘의 제공권 장악 및 우주 기반 정보와 신호 정보 분야에서의 우위를 잘 알고 있었다. 이에 대응하여 이란은 정권과 주요 군사 자산이 적의 공습 초기 공격을 견뎌내고 방어력이 약한 목표물을 공격할 수 있도록 하는 계획을 세웠다. 지난 6월 이스라엘과의 12일간의 전쟁 이후, 테헤란은 차기 공격 계획을 준비하기 시작한 것으로 알려졌다. 다음 공격에서는 중동 전역에 혼란을 야기하고, 지역 에너지 시설을 공격하고, 항공 및 해상 통신을 마비시키며, 세계 시장에 혼란을 초래할 계획이었다. 이란 지도부는 이러한 확전 전략을 통해 미국과 이스라엘의 공격을 중단시키고, 동시에 그들의 경제력과 기술력을 약화시키기를 기대했다. 이란의 광범위한 전략은 몇 가지 원칙으로 요약된다. 첫째, 이란은 제공권을 장악하지 못하더라도 대규모 지상 침공을 막기 위해 미국과 동맹국의 자원을 지역 내 기지, 물류 및 핵심 기반 시설 방어에 집중시키는 등 충분한 혼란을 야기하고자 한다. 둘째, 이란은 지역 연결성을 약화시키고, 지역 경쟁국의 경제적 회복력을 저하시키며, 핵심 요충지인 호르무즈 해협의 금융, 에너지 및 경제 상황 악화를 통해 세계 경제 위기를 초래하는 것을 목표로 한다. 미 해군에 비해 전력상 열세임을 알고 있는 이란은 해상 기뢰, 미사일 및 드론 공격, 해안 게릴라 전술을 결합하여 미국과 동맹국이 호르무즈 해협을 통한 해상 수송을 재개하지 못하도록 막으려 한다. 동시에 테헤란은 지역 대리 세력을 활용하여 이스라엘이 여러 전선에서 싸우도록 압박한다. 이 전략은 전장 밖의 정치적 상황에도 달려 있다. 외교와 정보전은 무슬림 국가들과 개발도상국들의 지지를 얻거나 최소한 그들의 중립을 확보하는 데 목적이 있다. (예를 들어, 이란은 이웃 국가들에 대한 공격은 자신을 공격하는 데 사용되는 서방의 군사 기반 시설만을 겨냥한 것이라고 주장한다.) 테헤란은 특히 터키, 아제르바이잔, 아르메니아, 파키스탄이 전쟁에 개입하지 않도록 하여 남쪽과 남서쪽 방향에 집중하는 것이 중요하다. 목요일에는 테헤란이 인도 국적 유조선의 호르무즈 해협 통과를 허용하기로 합의했다는 보도가 나왔다. 또 다른 목표는 이란이 장기전을 감당할 수 있다는 것을 러시아와 중국에 확신시켜 향후 군사적, 경제적, 정보적 지원을 확보하는 것이다. 국내적으로는 외부 압력에 의한 내부 붕괴를 막기 위해 사회와 국가 간의 결속력을 유지하려고 한다. 끝으로, 전쟁을 둘러싸고 서방 국가들을 분열시켜 전쟁의 부담을 주로 미국과 이스라엘에 전가하려는 것이다. 이란의 대응은 미-이스라엘의 초기 공습 이후 1~2시간이 지나서야 시작될 정도로 늦었다. 이는 지난해 분쟁 때와는 달리 이번에는 이스라엘과 미국이 1차 공격에서 이란의 미사일 벙커와 발사대를 목표로 삼지 않았다는 점에도 불구하고 나타난 현상이다. 그러나 정오 무렵, 테헤란은 지역 사령관과 지방 정부에 최대한의 자율권을 부여하는 '모자이크' 방어 계획을 가동했다. 2010년대 후반 내내 이란은 분산형 방어 계획을 반복적으로 훈련했다. 이 계획은 2020년 초 미국의 드론 공격으로 카셈 솔레이마니 장군이 암살된 후 한 차례 실전에 투입된 바 있다. 이란은 역내 미군 기지를 공격한 후 미국의 보복을 예상하고 있었는데, 이란의 토르-M1 방공 미사일 시스템 사령관이 우크라이나 국제항공 소속 보잉 737 여객기를 적의 순항 미사일로 오인하여 독자적으로 격추시켜 탑승객 176명 전원이 사망하는 사건이 발생했다. 그 사건 이후 이란은 12일 전쟁 기간 동안에도 모자이크 방어 개념을 보류했다. 그러나 3월 1일, 아바스 아라그치 외무장관은 미국과 이스라엘의 수도 테헤란 공습이 "우리의 전쟁 수행 능력에 아무런 영향을 미치지 않는다"며, 각 군 부대가 사전에 내려진 일반 지침에 따라 독립적으로 작전하고 있다고 주장하면서 모자이크 방어 개념을 공개적으로 재도입했다. 마찬가지로 국방부 대변인은 각 사령관마다 최소 3명의 후계자가 지정되어 있으며, 한 명을 사살하더라도 공백이 생기지 않을 것이라고 밝혔다. 이러한 시스템의 강점은 분명하지만, 약점 또한 그에 못지않게 중요하다. 분권화는 지도부 손실에 대한 취약성을 줄여주지만, 동시에 조정 부실과 의도치 않은 확전의 위험을 증가시킨다. 특히 여러 전선과 지역적 행위자들이 얽힌 분쟁에서, 지역 지휘관들의 자율적인 행동은 일관된 작전보다는 혼란을 초래할 수 있다. 이러한 이유로 모자이크식 방어는 완전한 작전 체계라기보다는 전쟁 초기 단계의 비상 대응 메커니즘으로서의 역할을 주로 수행한다. 이란의 군사 교리에서 또 다른 요소는 러시아의 우크라이나 전면 침공 이후 4년간의 경험에서 얻은 교훈을 바탕으로 한 "우크라이나화"라고 설명할 수 있다. 이란의 전쟁 기획자들에게 우크라이나의 사례는 약소국이 전선에서 적극적인 방어 전술을 펼치고 비대칭 억지력을 유지함으로써 강대국에 맞서 살아남을 수 있음을 보여준다. 이란의 경우 "전선"은 우크라이나보다 유동적일 가능성이 높지만, 근본적인 목표는 유사하다. 즉, 체계적인 드론 및 미사일 공격을 통해 관련 국가들의 기반 시설과 전쟁 수행 능력을 약화시키는 것이다. 러시아-우크라이나 전쟁에서 사용된 드론 전략과 전술을 중동에 적용한다면 이란은 주변국들을 사방에서 괴롭혀 지역 전체에 혼란을 야기하고 20세기 초부터 이어져 온 지역 안보 체계를 위협할 수 있다. 특히 걸프 국가들의 경제 및 기술 인프라가 위험에 처할 가능성이 크다. 우크라이나는 우호적인 관계를 구축하고 협상력을 강화할 기회를 포착하여 걸프 국가들에 드론 방어 전문가와 숙련된 승무원을 파견하겠다고 제안했다. 걸프 국가들 또한 우크라이나산 드론 구매에 관심을 표명했다. 하지만 이란이 보유한 미사일 재고는 한정적이며, 배치 중인 드론 중 일부는 러시아제 부품을 사용하고 있다는 정황도 있다. 이란이 장기적으로 드론에 의존하려면 안정적인 보급로가 필요한데, 루마니아와 폴란드를 통해 보급을 받는 우크라이나와 달리 이란은 그러한 보급로를 확보하지 못하고 있다. 테헤란의 주요 보급 경로는 파키스탄 국경과 카스피해로, 이론적으로는 러시아와 중국을 연결할 수 있다. 그러나 터키, 남캅카스, 중앙아시아 국가들이 이란 정권에 물자를 공급하기 위해 자국 영토를 이용할 가능성은 낮다. 이러한 제약으로 인해 이란의 국내 생산 능력, 지하 시설, 이동식 발사 시스템의 중요성이 더욱 커지고 있다. 지난 10년간 이란은 드론과 미사일 등 주요 군사 자산을 은닉하고 보호하기 위해 광범위한 지하 시설 시스템을 구축해 왔다. 이는 미국과 이스라엘의 공군력, 우주 기반 정보 및 신호 정보 우위를 약화시키는 동시에 지역 및 그 너머의 적대 세력의 물류망에 대한 효과적인 반격 능력을 유지하기 위한 것이었다. (이란이 보유한 일부 미사일은 사거리가 2,000km 또는 1,240마일에 달한다.) 이란은 대리 세력을 통해 장기적인 비대칭 분쟁을 유지하는 데 있어 지하전의 효과를 입증해 왔다. 이란 정권이 후티, 하마스, 헤즈볼라보다 훨씬 더 큰 규모로 이란 내부에서도 이와 유사한 전략을 준비하고 있지 않다고 가정하는 것은 전략적 오판일 것이다. 이 모든 것이 성공을 보장하는 것은 아니다. 이란의 전략은 특히 주변국들이 중립을 유지하고 국내 결속력이 지속될 것이라는 가정과 같이, 실현되지 않을 수도 있는 전제에 의존하고 있다. 분산된 지휘 체계는 오판을 초래할 수 있으며, 미국-이스라엘 연합군은 이란의 신형 드론과 미사일 생산 능력 또는 해외로부터의 필수 물자 조달 능력을 약화시킬 수도 있다. 그러나 전반적인 논리는 일관성이 있다. 테헤란은 지상 작전 없이 소모전이 주를 이루고 승리를 정의하기 어려운 공중전에 대해 상당한 준비를 갖추고 있다. 이러한 맥락에서 이란의 전략은 목적은 방어적이지만 방법은 확장적이다. 미국과 이스라엘에 비해 재래식 전력이 부족한 이란은 전쟁을 장기전으로 끌고 가 막대한 손실을 초래함으로써 결정적인 패배를 막으려 한다. 만약 이란이 붕괴를 피하면서 분쟁을 확대하는 데 성공한다면, 중동과 동유럽이 더 광범위한 유라시아 불안정의 한 축으로 연결되는 전략적 환경이 조성될 수 있다.


4.이란과 투자

이란과의 전쟁은 곧 주식 시장뿐만 아니라 경제 전반에도 부담을 줄 수 있다. 경제 전문가들은 전쟁이 길어지고 유가가 높은 수준을 유지할수록 독일 경제에 미치는 영향이 더욱 심각해질 것이라고 전망한다. DAX 지수는 이러한 우려를 반영하여 하락세를 보이며 급격한 변동을 이어가고 있다. 한편, 유가는 계속 상승하고 있다. 이란이 이라크 바스라 항구에서 유조선을 공격한 후, 이라크는 모든 석유 수출 터미널을 폐쇄했다. 미국에서는 투자자들을 가장 불안하게 하는 것은 인플레이션 추세이다. 최근 발표된 인플레이션 수치(2월 전년 동월 대비 2.4% 상승)는 실제 상황을 반영하는 지표가 아닐 수 있다. 인플레이션이 상승할 경우, 미국 연방준비제도(Fed)는 금리를 인상하거나 최소한 추가 인하를 보류할 가능성이 있다. 이러한 전망은 미국 기술주에 부담을 주어 대부분 약세로 출발했다. 노벨 평화상을 노리는 인물치고 도널드 트럼프 미국 대통령은 놀랍도록 많은 전쟁을 벌이고 있다. 이란과의 군사적 충돌 외에도 트럼프 대통령이 시작한 무역 전쟁은 여전히 고조되고 있다. 이 두 가지는 상호 강화적이며 악영향을 미친다. 군사 작전에는 원자재가 필수적인데, 반복되는 수출 분쟁으로 인해 원자재 부족 현상이 발생하기 때문이다. 핵심 원자재 수입 의존도를 낮추기 위해 미국 정부는 지난 2월 "프로젝트 볼트(Project Vault)"를 출범시켰다. 이 프로젝트의 목표는 미국 산업에 필요한 핵심 광물의 전략적 비축량을 구축하는 것이다. 워싱턴은 이 프로젝트에 약 120억 달러를 투자할 계획이다. 약 100억 달러에 달하는 자금의 대부분은 미국 수출입은행(ExIM)의 대출 형태로 조달될 예정이다. 추가로 17억 달러는 기관 투자자들로부터 유입될 것으로 예상된다. 또한, 미국 정부는 이미 오래전부터 핵심 원자재 생산 업체들의 지분을 인수해 왔으며, 이는 이들 기업의 주가 상승을 견인해 왔다. 미국 정부의 투자처에 대한 추측은 최근 몇 달 동안 크리티컬 메탈스(Critical Metals)와 MP 머티리얼즈(MP Materials) 같은 기업들의 주가를 여러 차례 변동시켰다. 이제 원자재 시장에서 새로운 유망 투자처로 떠오른 것이 바로 안티몬이다. 이 준금속은 난연제 및 금속 경화제 등으로 사용된다. 납과의 합금으로는 탄약에 사용 되는데, 탄환의 경도를 높이고 안정성과 탄도 성능을 향상시킨다. 이는 다시 전쟁과 연결된다. 안티몬의 최대 생산국은 단연 중국이다. 중국은 작년에 안티몬 수출을 일시적으로 제한했다. 미국에는 좋지 않은 소식이다. 특히 갑자기 더 많은 탄약이 필요하게 될 경우 더욱 그렇다. 미 국방부는 이에 대응하여 3월 초 안티몬 채굴 및 가공 회사인 US Antimony에 2,700만 달러를 투자한다고 발표했다. 이 자금은 "우크라이나 추가 세출 예산법"에서 나온다. 2022년에 통과된 이 연방법은 정규 예산 외에 우크라이나에 긴급 자금을 지원하는 내용을 담고 있다. 이 자금은 미국 방위산업 강화에도 사용될 수 있기 때문에 2,700만 달러가 키이우가 아닌 댈러스로 향하게 된 것이다. US Antimony 주가는 이번 소식에 신중한 반응을 보였다. 하지만 이것이 반드시 나쁜 것만은 아니다. 주가는 2월 중순 이후 이미 약 40% 급등하여 최근 종가인 10.50달러를 기록했다. 이번 상승세는 작년 가을의 급등세보다는 다소 지속 가능성이 높아 보인다. 2025년 핵심 금속 공급 부족 문제가 불거졌을 당시, 주가는 7달러에서 17달러 이상으로 급등했다가 급락했다. 대부분의 주주들은 이러한 패턴이 반복되는 것을 원하지 않을 것이다. US Antimony의 시가총액은 15억 달러 미만으로 비교적 작은 편이다. 이 회사의 주가는 과거에 큰 변동성을 경험했다. 최근에는 소규모 성장 기업을 위한 거래 플랫폼인 NYSE American에서 규모가 크고 규제가 더 엄격한 뉴욕 증권 거래소(NYSE)로 이전했다. 이는 거래 활동 증가와 유동성 확대로 이어져, 주가 변동폭이 다소 줄어들 가능성을 시사한다. 미국산 안티몬 관련 주식은 여전히  투기적인 투자 대상이다. 하지만 다른 안티몬 관련 주식과 비교하면 상당히 안정적인 것으로 보인다. 당분간 주가를 움직이는 가장 중요한 요인은 여전히 미국 정부이다.


5.이란전과 세계 경제

전쟁이 시장과 포트폴리오에 미치는 영향에 대해 안보 전문가인 막스 비더벡은 이란 정권 교체 가능성을 면밀히 분석했다. 현재 테헤란은 상당한 약화를 겪었지만 안정과 연속성을 유지하고 있다. 특히 "여러 권력 중심지가 현 체제를 지탱하고 있다"고 비더벡은 지적한다. "이란 혁명수비대는 국가 내 국가를 형성하고 있습니다." 미국과 이스라엘은 드론 생산 공장을 포함하여 이란 내 수많은 전략 및 군사 목표물을 공격하고 파괴했다. 이란 전쟁은 또한 드론에 대한 방공망의 취약성을 드러내고 있다. 이는 독일에도 해당된다. 막스 비더벡과 토비아스 귀르틀러는 이러한 방공망 현대화 진행 상황에 대해서도 연구했다. 전쟁은 세계 경제에 부담을 주고 있으며, 다시 한번 시험대에 오르고 있다. 그리고 이미 인플레이션이라는 괴물이 도사리고 있다. 헨리케 아담센은 잠재적인 인플레이션 재발 우려를 분석한다. 이것이 독일 경제 호황의 종말일까? 모든 것은 전쟁의 기간에 달려 있지만, 우리 경제 전문가들은 현재로서는 "호황이 완전히 실패할 가능성은 낮지만, 아주 작은 조각으로 끝날 위험이 있다"고 결론지었다. 베르트 로세의  분석을 살펴봅시다. 불행히도 최근 발표된 독일 경제 데이터는 그다지 고무적이지 않았다. 수출과 산업 지표는 실망스러웠고, 오랜 침체 이후  독일의 회복에 대한 의구심을 증폭시키고 있다. 여기에 이란 핵실험과 에너지 가격 상승이라는 충격까지 더해지니 더욱 심각하다. ING의 수석 이코노미스트인 카르스텐 브제스키는 "독일 경제 전체"가 "새해를 매우 부진 하게 시작했다"고 말했다. 독일의 성장 회복에 대한 낙관론은 "약해졌습니다." 수출은 2.3%, 수입은 5.9% 감소했다. 1월 신규 주문은 대규모 개별 주문 감소로 인해 11%나 급감했다. 이는 자연스러운 변동이다. 하지만 골드만삭스 경제학자들이 지적했듯이, "산업 전반의 침체는 매우 광범위했습니다."  많은 독일 기업들이 여전히 미국의 관세, 유럽의 수요 부진, 그리고 중국과의 경쟁으로 어려움을 겪고 있다. 중국에서 발표된 수치는 이러한 시장 점유율 경쟁을 반영하고 있다. 이 수치에 따르면, 중국의 1월과 2월 수출은 전년 동기 대비 거의 22% 증가했다(달러 기준). 그러나 수입 또한 19.8% 급증했는데, 이는 베이징이 해외의 비판을 심각하게 받아들이고 소비를 촉진하고 있음을 시사할 수 있다. 중국의 무역 흑자는 1, 2개월 만에 약 2,140억 달러라는 사상 최고치를 기록했다 (지난해 총 1조 2천억 달러 대비).  따라서 중국 상품의 해외 시장 유입은 멈추지 않을 것으로 보이며, 중국은 또 한 해 동안 막대한 무역 흑자를 기록할 가능성이 높다. 이는 도널드 트럼프 미국 대통령이 몇 주 후 베이징에서 시진핑 중국 국가주석과 첫 회담을 가질 예정인 만큼 매우 민감한 문제이다. 미국으로의 수출은 공식적으로 11% 감소했지만, 동남아시아로의 수출은 무려 29%나 증가했다. 이 중 상당 부분이 미국 시장으로 향했을 가능성이 높다. 유럽의 수치는 더욱 우려스럽다. 수출이 거의 28%나 급증했기 때문이다. 중국과의 이 치열한 경쟁은 앞으로 더 많은 분야에서 공격받거나 뒤쳐질 수도 있다. 이란 전쟁은 중국과 비견할 정도로 주목할 만한 블랙 스완 사건이다. 이란 성직자들은 표적 공격, 때로는 상징적이지만 막대한 피해를 주는 공격을 통해 단 일주일 만에 전 세계 석유 및 액화천연가스(LNG) 수출량의 5분의 1을 마비시키며 세계 에너지 시장에 역사적인 충격을 안겨주었다. 트럼프 대통령은 월요일에 "전쟁은 사실상 끝났다"며 (이번 주가 아니라 "곧"이라고) 시장을 진정시키려 했지만, 유가는 잠시 하락했다가 100달러까지 반등하며 불안정한 움직임을 이어갔다. 국제에너지기구(IEA)의 권고에 따라 선진국들은 전략 비축유에서 사상 최대 규모인 4억 배럴을 방출했다. 파티흐 비롤 IEA 사무총장은 "석유 시장의 어려움은 우리가 이전에 경험했던 그 어느 때보다 크다"고 말했다. 따라서 세계 에너지 위기의 위험은 매우 심각하다. 테헤란은 드론을 앞세운 다윗이 골리앗을 상대로 벌이는 새로운 지정학적 게임을 즐기고 있다(비록 그들을 "다윗"이라고 부르는 것이 적절하지는 않더라도). 우리는 테헤란에서 트럼프의 '타코'("트럼프는 항상 겁쟁이다")를 목격하게 될까? 가능성은 있지만, 전쟁은 관세와 시한이 있는 무역 분쟁처럼 심리적으로 조정할 수 있는 문제가 아니다. 안정적인 휴전이 조속히 이루어진다면 석유 시장의 투기 심리는 붕괴될 것이다. 세계 경제는 약간의 충격과 흠집만 보는 정도로 끝날 것이다. 그러나 에너지 거래업자들은 하루 약 1천만 배럴의 석유 공급이 중단되는 역사적인 공급 충격의 여파가 오랫동안 지속될 것이라고 경고한다. 가스 시장 상황은 더욱 우려스럽다. 석유와 비교할 만한 가스 매장량이 없기 때문이다. 카타르가 정상적인 공급을 재개하려면 몇 주가 걸릴 것이다. 미국 입장에서는 전쟁이 몇 주 또는 몇 달 동안 지속될 가능성은 낮아졌다. 사태가 너무 빠르게 악화되고 그로 인한 혼란이 너무 컸기 때문이다. 이제, 처음부터 미국의 공격을 특징지었던  전쟁 목표의 혼란스러움이 역효과를 낳고 있다. 이란은 미움받는 독재자 아야톨라 알리 하메네이의 아들 무즈타바를 후계자로 지명했다. 그가 테러를 계속 수출하고 불안정을 조장하기 위한 수단은 바로 드론 무기이다. 다시 말해, 이란 성직자들은 더 이상 핵폭탄이 필요하지 않을지도 모른다. 미래에는 드론이 정유 시설과 가스전뿐만 아니라 데이터 센터, 즉 차세대 세계 경제 성장의 기반이 되는 핵심 인프라까지 공격할 것이기 때문이다.






참고문헌

A Summary of the Iran War, So Far
By George Friedman

How the Iran War Creates a New Strategic Environment
From the Levant to Central Asia, the conflict creates risk and opportunity.
By Kamran Bokhari

Iran’s Doctrine of Protracted War
Tehran has spent years preparing to fight this sort of conflict.
By Ridvan Bari Urcosta

새롭게 떠오르는 인기 투자 대상
줄리아 그로스

주말 여행객
호르스트 폰 부틀라르