목차
1.지는 서구와 뜨는 동양을 아우르는 다극 체제
2.쇠락하는 독일 경제
3.글로벌 서방, 동양, 남반구
4.러우전과 세계 경제의 파편화
5.경쟁, 협력, 갈등 사이의 균형
6.자유시장
에필로그
참고문헌
1.지는 서구와 뜨는 동양을 아우르는 다극 체제
역사의 대부분 기간 동안 거대한 제국들은 사회가 본능적으로 추구하는 것, 즉 질서를 제공했다. 로마 제국과 중국 청나라의 오랜 통치 시대를 시작으로, 이러한 체계들은 사람, 영토, 권력을 조직하는 공통된 규칙을 만들어냈다. 그것들은 결코 영구적이지 않았고, 종종 잔혹했지만, 결속력을 가져왔다. 이러한 의미에서 질서란 언제나 안정성, 즉 일상생활이 혼돈에 빠지지 않도록 권력을 배분하는 것을 의미해 왔다. 그 아이디어는 결국 세계적인 규모로 확산되었다. 주권과 국가성의 원칙은 17세기에 체결된 일련의 조약인 베스트팔렌 조약을 통해 공식화되었으며, 이 조약은 법적으로 동등한 국가라는 개념에 세계 정치의 기반을 마련했다. 무역, 문화, 경제는 중요했지만, 국가는 여전히 체제의 핵심 기반이었다. 그 구조는 냉전 시대에 특히 견고하게 느껴졌다. 권력은 두 개의 이념 진영으로 나뉘었고, 각 진영은 고유의 동맹, 규칙, 그리고 한계를 가지고 있었다. 대치 상황이 끝났을 때, 질서가 유지되었다는 느낌이 남아 있었다. 서방 초강대국 하나가 중심에 서 있었고, 많은 사람들은 그 체제가 안정적인 상태에 도달했다고 생각했다. 하지만 소련의 붕괴 이후, 1990년대 유럽은 폭력적인 분열을 겪었다. 서구의 가치관은 잘 맞지 않았고, 특히 자신들이 그 문제에 대해 발언권이 없다고 느끼는 사람들에게 강요될 때는 더욱 그러했다. 러시아의 실패한 정권 이양과 유럽 연합 및 나토의 어려운 확장 과정이 합쳐져 많은 혼란과 불안정을 초래했고, 이는 오늘날 권위주의의 씨앗을 뿌렸다. 그러다가 2000년대 초, 9·11 테러 이후 서방 정부들은 안보를 강화하고 무력을 통해 결과를 좌우하려 시도했다. 서방의 신뢰도는 급락했고, 세력 균형은 점차 다른 나라로 확산되기 시작했다. 신흥 경제국들은 세계무역기구와 같은 기구에서 영향력을 행사하기를 요구하기 시작했다. 이라크 전쟁과 2008년 금융 위기로 서방의 권위는 다시 약화되었다. 그 후 서방은 해외에서의 규칙 위반에 대해 더욱 관대해졌다. 2010년대에 들어서면서 민주주의, 자본주의, 세계화에 대한 신뢰는 눈에 띄게 약해졌다. 포퓰리즘이 급증하고 브렉시트로 영국의 영향력이 약화된 반면, 중국은 인내심과 장기적인 안목으로 발전해 나갔다. 2020년대의 충격, 즉 팬데믹, 경제적 어려움, 그리고 러시아의 우크라이나 전면 침공은 붕괴를 명백하게 드러냈다. 옛 시대는 끝났지만, 다음 시대는 아직 모습을 드러내지 않았다. 우리는 지금 권력의 분열과 끊임없이 변화하는 동맹 관계로 특징지어지는 불안정한 과도기에 살고 있다. 인도와 같은 나라들이 바로 이러한 시대상을 잘 보여준다. 역동적이고 민주적이지만 국제 사회에서 제대로 대표되지 못하는 인도는 유엔 안전보장이사회, 브릭스, G20과 같은 국제 포럼에서 더 큰 역할을 하기 위해 노력하고 있다. 새롭게 부상하는 강대국들이 어떻게 연합하느냐에 따라 앞으로의 가치관과 규칙이 결정될 것이다. 앞으로의 미래는 변화하는 이해관계와 실질적인 협력을 기반으로 구축된 유연하고 지역화된 시스템의 모습에 점점 더 가까워질 것으로 보인다. 질서가 어떻게 무너졌는지 이해하는 것이 앞으로 다가올 미래를 만들어가는 첫걸음이다. 러시아의 우크라이나 침공은 돌이킬 수 없는 전환점이 되었다. 처음부터 이 전쟁은 이전의 위기들과는 다른 양상을 보일 것이라는 점이 분명했다. 대응은 획일적이지 않았다. 각 국가는 자국의 안보 우려, 자원 및 장기적인 목표에 따라 대응했다. 겉으로 보기에 주저함이나 불충실함으로 비춰진 행동은 종종 전략적인 계산의 결과였다. 러시아가 전쟁을 일으키기로 결정한 것은 민족주의적 서사에 뿌리를 두고 있었다. 러시아 역사는 포위와 생존의 순환으로 가르쳐진다. 이 이야기가 주는 교훈은 권력은 외교나 중재보다는 힘을 통해 얻어지는 것이라는 점이다. 러시아는 냉전 이후 등장한 자유주의 질서를 진정으로 수용한 적이 없다. 그들의 세계관은 국제 정치를 지배가 정당성으로 이어지는 제로섬 게임 경쟁으로 간주한다. 우크라이나는 이러한 사고방식에서 중심적인 위치를 차지하며, 제국적 위상을 회복하는 데 필수적인 국가로 여겨진다. 이러한 믿음은 크렘린궁을 훨씬 넘어 널리 퍼져 있다. 군사적으로 볼 때, 이번 침공은 참담한 결과로 끝났다. 러시아 지도자들은 자신들의 역량을 과대평가했고, 우크라이나의 저항을 과소평가했으며, 국제사회의 반응을 잘못 이해했다. 이 전쟁은 서방을 분열시키기보다는 유럽 연합과 미국을 더욱 가깝게 만들었고, 나토를 재활성화했으며, 신중한 국가들을 더욱 심층적인 안보 공약으로 이끌었다. 핀란드의 나토 가입만으로도 유럽의 전략 지도가 완전히 바뀌었다. 하지만 근본적인 실패는 정치적인 것이었다. 우크라이나 국민의 눈에서 정당성을 확보하지 못한 러시아의 군사적 성공은 결코 이루어질 수 없었다. 러시아 내부에서 정권은 국내 순응을 예상했다. 시위는 제한적으로 이루어졌고 신속하게 진압되었다. 이는 안정성과 위계질서가, 특히 1990년대의 트라우마 이후, 문화적으로 깊은 의미를 지니고 있기 때문이다. 많은 러시아인들은 여전히 정치적 개방성을 무질서와 연관 짓고 있으며, 이 때문에 전쟁을 감수할 만한 대가로 여기고 있다. 유럽과 미국을 제외한 많은 정부들이 중립 또는 선택적 관여를 선택했는데, 이는 서방의 리더십이 더 이상 자동적인 동맹을 보장하지 않는다는 것을 보여준다. 심지어 동유럽권 내에서도 반응은 엇갈리고 있다. 중국에게 있어 이 분쟁은 원치 않는 방해 요소였지만, 동시에 협상력을 확보하는 계기가 되기도 했다. 베이징은 유럽과의 경제적 관계와 모스크바의 전략적 가치 사이에서 균형을 유지하며, 모호하고 실용적인 방식으로 지원을 표명했다. 남반구에서는 이러한 대응을 통해 대대로 물려받은 충성심보다는 지역적 우선순위에 따라 형성되는 유동적이고 거래적인 입장이 드러났다. 인도는 서방과의 민주적 관계와 러시아와의 오랜 안보 관계 사이에서 균형을 유지함으로써 이러한 접근 방식을 잘 보여주었다. 권력이 분산되면서 분열은 더욱 심화되었다. 현재 세계는 더 많은 행위자, 더 강력한 지역 블록, 그리고 점점 얇아지는 신뢰라는 특징을 지니고 있다. 유엔과 같은 기관은 여전히 필수불가결하지만, 그 정당성은 개혁과 대표성 확보에 달려 있다. 우크라이나 사태에서 얻을 수 있는 교훈은 전쟁에 관한 것만이 아니다. 이는 영향력과 정당성이 영토와 무기만큼이나 중요해지는, 점점 더 단일 권력의 중심에 편승하기를 꺼리는 세계에 관한 이야기이다.
2.쇠락하는 독일 경제
독일은 지금까지 수출 강점을 바탕으로 사업을 운영해 왔다. 하지만 이제는 상황이 달라졌다. 새로운 세계화 전략이 필요한 시점이다. 안드레아스 에버츠는 첫 중국 방문을 생생하게 기억한다. 현지 사업 파트너들이 보여준 공장들은 조명조차 제대로 들어오지 않았다. "노동자들은 바닥에 앉아 있었고, 온통 먼지투성이였죠." 때는 1997년이었다. 풍력 발전 회사 플렌더의 대표가 지금까지 진행해 온 일련의 중국 방문 중 첫 번째 방문에 불과했다. 그리고 이 방문들을 통해 그는 현재 독일 경제를 심각한 위기로 몰아넣고 있는 변화의 기록자가 되었다. "방문할 때마다 중국 공장들이 점점 더 발전하는 모습을 볼 수 있었습니다."라고 그는 말한다. 발전기용 기어박스와 터빈 제작 전문 회사인 플렌더는 첫 접촉 직후 중국에 공장을 설립했다. 이 공장은 인도의 공장과 라인강 하류 지역의 두 곳의 생산 시설과 함께, 에버츠가 보홀트 본사에서 관리하는 20억 유로 규모 사업의 핵심을 이루고 있다. "오늘날, 직원들의 얼굴을 제외하면 공장 내부에서는 독일인지 중국인지 구별하기 어렵습니다." 에버츠에 따르면, 이러한 새로운 경쟁 구도가 독일이 현재 우려하는 여러 문제의 근본 원인이다. 그는 독일 수출 부진의 가장 강력한 이유로 중국을 꼽는다. "현재 우리 기업들은 중국의 경기 침체로 어려움을 겪고 있습니다."라고 그는 말한다. "하지만 경제가 회복되면 모든 것이 다시 괜찮아질 것이라고 생각하는 것은 오산입니다." 에버츠는 그가 "지각 변동"이라고 부르는 현상을 감지하고 있다. 중국의 경제 상황이 암울하기 때문에 현재 높은 경쟁력을 갖추거나 막대한 보조금을 받고 있는 많은 중국 기업들이 수출에서 구원을 찾고 있다는 것이다. "그리고 상황이 역전되더라도 그들은 멈추지 않을 겁니다." 옛날 옛적에 독일이라는 수출 세계 챔피언이 있었다. 수십 년 동안 독일 경제는 이 영예로운 타이틀을 발판 삼아 성장해 왔다. 호황기, 아주 호황기, 위대한 전성기, 그리고 물론 불황기도 겪었지만, 한 가지는 변함없이 확실했다. 바로 해외 무역이 번창했고, "독일산"은 여러 산업 분야에서 명실상부한 세계적 표준으로 자리매김했다는 것이다. 자동차, 기계, 뛰어난 기술력, 정밀함, 신뢰성, 세련미. 이 모든 것이 국경을 초월하여 국가의 번영과 자긍심을 창출했다. 독일 경제의 세계적 상호 연결성과 수출 지향성은 "19세기까지 거슬러 올라가는 오랜 역사를 가지고 있으며, 바로 그 이유 때문에 되돌릴 수 없다"고 독일의 수출 집착에 관한 책을 쓴 역사학자 얀-오트마르 헤세는 말한다. 이러한 수출 집착은 루트비히 에르하르트 시대에 절정에 달했는데, 당시 사람들은 경제 기적과 수출 기적을 쌍둥이처럼 여겼다. 독일은 다시금 강대국으로 떠올랐다. 하지만 군사력이 아닌 경제력 측면에서 말이다. 두 번째이자 그에 못지않게 기억에 남는 번영기는 1990년대에 시작되었다. 냉전 종식 이후 고도의 세계화 시대에서 독일만큼 큰 혜택을 본 산업화된 국가는 거의 없다. 단일 시장과 유로화, 그리고 자유화된 세계 시장은 독일의 경제적 위상과 부를 끊임없이 새로운 차원으로 끌어올린 원동력이었다. 현재 독일 국내총생산(GDP)의 약 3분의 1이 대외 무역에 직접적으로 의존하고 있으며, 일자리의 거의 4분의 1이 대외 무역에 의해 창출되고 있다. 하지만 수출 증가세가 한동안 주춤하고 있다. 세계 경제는 팬데믹 시기를 지나 전쟁 우려에도 불구하고 다시 회복세를 보이고 있지만, 독일 경제만은 뒤처지고 있다. 마치 세계화의 흐름에서 독일이 처음으로 소외되는 듯하며, 공급망과 가치 사슬이 서서히, 하지만 분명하게 붕괴되고 있는 것처럼 보인다. 점점 더 치열해지고 생산적이며 혁신적으로 변해가는 세계 경쟁이 있다. 아시아뿐 아니라 미국에서도 마찬가지이다. 이러한 경쟁이 활발한 이유 중 하나는 국가의 지원과 보조금 덕분이다. 그리고 국내적인 문제도 있다. 높은 에너지 가격, 각종 세금과 부과금, 그리고 과도한 관료주의가 이를 더욱 악화시키고 있다. 이러한 체제는 오랫동안 유지되어 왔지만, 어느 순간 더 이상 통하지 않게 되었다. 지각 변동 – 바로 그 단어가 적절하다. 천천히, 처음에는 거의 눈에 띄지 않게 엄청난 긴장이 축적되어 왔다. 대규모 경제적 격변이 임박했을지도 모른다. 경제 지표를 보면 아직은 작은 진동에 불과하지만, 변동폭은 점점 커지고 있다. 뮌헨에 본부를 둔 ifo 연구소는 최근 수출 산업 심리에 대한 최신 수치를 발표했는데, 이는 이미 부진했던 8월보다 더욱 악화된 수치이다. 독일 수출의 이러한 약세에 대해 알아야 할 세 가지 핵심 사항이 있다. 첫째, 자동차, 기계, 화학 제품은 전체 수출의 40%를 차지한다. 둘째, 이 세 부문 모두 2024년 상반기에 평균 이상의 감소세를 보였다. 자동차는 2%를 조금 넘는 감소세를, 기계와 화학 제품은 4%를 조금 넘는 감소세를 기록했다. 셋째, 이러한 추세가 지속된다면 수출은 2년 연속 감소할 것이다. 전 경제가 2년간 불황에 빠질 전망이다. 경제 연구 기관들은 매달 전망치를 하향 조정하고 있다. 그런데 예상대로 자동차 업계는 가장 낙관적인 전망을 내놓고 있다. 폭스바겐도 안부를 전하지만, 경제 보고서에 담긴 경고는 여전히 모호하다. 에센에 있는 라이프니츠 경제연구소는 "수출 증가 속도가 세계 무역 증가 속도에 뒤처지고 있다"고 지적한다. 독일 경제연구소 또한 "독일 수출은 IT 서비스나 여행 부문에 의해 주도될 가능성이 높다"고 예측한다. 이는 한때 견고했던 산업 부문이 마치 호흡곤란에 빠진 듯 침체되어 있음을 의미한다. 이처럼 특히 씁쓸한 형태의 경제적 변혁은 매우 현실적으로 말하자면, 적응해야만 하는 변화라고 할 수 있다. 그리고 아마도 회사에서 이러한 방향 전환을 직접 경험한 사람이 가장 적절한 조언을 해줄 수 있을 것이다. "우리는 현재 수출국에서 수입국으로 전환하는 과정에 있습니다."라고 요르크 모솔프는 말한다. 슈투트가르트 인근 키르히하임 운터 테크 출신의 이 사업가는 화물 운송 회사를 운영하는 독일의 주요 자동차 수출업체 중 하나이다. 그는 공장에서부터 항구까지, 보호 필름으로 꼼꼼하게 포장된 신차와 거의 새 차에 이르기까지 모든 과정을 책임지고 관리한다. "모든 국내 자동차 제조업체에게 우리는 최고의 선택입니다."라고 그는 말하며 탄탄한 고객 기반을 강조한다. 수출 세계 챔피언이라는 자부심은 여전히 남아 있지만, 최근 들어 그 자부심이 크게 흔들렸다. "모든 독일 자동차 제조업체들이 판매 부진을 겪고 있습니다."라고 모솔프는 말한다. 자동차 시장의 격변이 언제 올지 궁금해하는 사람들에게 그는 "바로 지금입니다."라고 답한다. 그 자신도 대응할 수밖에 없는 상황이다. "화물은 고객을 따라갑니다."라고 그는 말한다. 그리고 현재 고객들은 엄청난 속도로 바뀌고 있다. 이전에는 중국 고객들이 독일차를 원했지만, 이제는 국내 고객들이 중국차를 찾고 있다. 그래서 모솔프는 현재 회사 구조조정을 진행하고 있다. 지난 1월부터 빌헬름스하펜과 쿡스하펜, 그리고 벨기에 제브뤼헤에 있는 지점들은 아시아 자동차를 유럽으로 수입하기 위해 모솔프가 특별히 설립한 새로운 회사를 합병했다. "우리는 정치인들의 뜻이 아니라 고객의 뜻을 따라야 합니다." 마치 사과하는 듯한 말투이다.
3.글로벌 서방, 동양, 남반구
글로벌 서방은 미국, 유럽, 그리고 일본, 한국, 호주, 캐나다와 같은 민주주의 파트너 국가들로 구성된다. 이 그룹은 정치적, 경제적 자유에 대한 오랜 실험의 결과로 탄생했다. 각 사회에서 민주주의와 자본주의는 스칸디나비아의 광범위한 복지 국가부터 미국의 효율적인 시장 중심 시스템에 이르기까지 다양한 형태로 발전해 왔다. 이들을 연결하는 공통점은 개방 사회, 개인의 선택, 그리고 법치주의에 대한 공통된 헌신이다. 하지만 그 유산은 복잡하다. 서구에서 설계된 국제 체제는 성장과 발전을 확산하는 데 도움이 되었지만, 식민주의, 대리 전쟁, 그리고 지속적인 불평등과도 공존했다. 그러한 긴장감은 완전히 사라지지 않았고, 오늘날 세계 서방은 결정적인 순간에 서 있다. 이 나라의 제도들은 회복력이 강하고, 경제는 탄탄하며, 기술 기반은 막강하다. 그것이 지속적인 리더십으로 이어질지는 서방이 더 이상 자신들을 믿어주지 않는 세계와 관계를 맺으면서 동시에 내부적인 압력에 얼마나 진지하게 대처하느냐에 달려 있다. 민주주의는 여전히 서구의 핵심적인 강점이지만, 이를 유지하기는 점점 더 어려워지고 있다. 기술은 이제 정치에 엄청난 속도로 영향을 미치며, 목소리와 분열 모두를 증폭시킨다. 소셜 미디어는 숙고보다는 분노를 표출하는 것을 더 높이 평가한다. 포퓰리즘 운동은 경제적으로 어려움을 겪고 정치적으로 소외되었다고 느끼는 유권자들의 실제적인 불만을 이용해 왔다. 미국과 유럽 전역에서 경제적 불평등, 고용 불안정, 문화적 변화는 정치적 분열을 심화시켰다. 이러한 압력은 서구 사회 전반의 선거, 국민투표, 그리고 양극화된 공개 토론에서 나타난다. EU는 서구 통치의 강점과 긴장감을 모두 잘 보여준다. 그것은 그 자체로 민주주의 국가가 아니라, 주요 분야에서 주권을 공동으로 행사하기로 선택한 민주주의 국가들의 연합체이다. EU는 규제, 무역 및 경쟁 정책을 통해 국경을 넘어 기준을 설정하는 등 세계적인 영향력을 행사한다. 동시에 브뤼셀과 각국 정부 간의 갈등은 공동의 가치와 국내 정치를 조화시키는 것이 얼마나 어려운지를 보여준다. 이민에 비판적인 정당들의 부상은 그러한 긴장감을 반영하지만, 반대 의견이 권력과 공개적으로 경쟁하는 개방적인 체제에는 나름의 가치가 있다. 서구 열강이 신뢰성을 유지하려면 민주주의는 가시적인 성과를 내야 한다. 소득 격차 해소, 의료, 주택, 교육 접근성 보장, 그리고 노력이 안정적인 삶으로 이어진다는 확신 회복은 더 이상 선택 사항이 아니다. 쇄신은 상징적인 것이 아니라 실질적이어야 하며, 디지털 시대에 맞춰 민주적 관행을 현대화하는 것을 포함해야 한다. 대외적으로 볼 때, 서방의 입장은 점점 더 글로벌 사우스와의 신뢰할 수 있는 관계 구축에 달려 있다. 자유주의 질서의 매력은 수사적인 표현보다는 그 혜택이 얼마나 공유되는지에 더 크게 좌우된다. 한편, 동방과의 전략적 경쟁은 군사력이나 경제력만큼이나 공정성과 파트너십에 의해 좌우될 것이다. 한편, 기존의 무게중심이 흔들리면서, 두 세력, 즉 글로벌 동양과 글로벌 남반구가 외부에서부터 세계 질서의 균형을 재편하고 있다. 구성, 관점, 야망은 서로 다르지만, 이들은 함께 권력이 행사되고, 협상되고, 경쟁하는 방식을 재정의하고 있다. 권력 삼각 구도에서 글로벌 동방은 자유주의 세계 질서에 가장 직접적으로 도전하는 세력으로 부상했다. 그 중심에는 중국, 러시아, 이란이 있으며, 북한은 점차 이들과 협력하고 있다. 이것은 이념적 블록이 아니다. 이들 국가들을 묶는 것은 이해관계의 일치와 서구, 특히 미국의 지배에 대한 공동의 저항이다. 글로벌 이스트는 거래 중심적인 방식으로 움직이며, 영향력 확대, 정권 안보 강화, 지역적 야망 실현을 위한 유연한 파트너십을 구축한다. 중국은 이 분야에서 확고한 최상위에 자리 잡고 있다. 일당 체제는 장기 계획, 대규모 프로젝트, 그리고 강한 공동체 의식에 기반을 두고 있다. 국가 주도형 자본주의는 속도, 규모, 세계적 영향력을 제공하면서 생활 수준을 향상시켰지만, 동시에 권력을 집중시키고 정보를 통제해 왔다. 주요 프로젝트는 아시아와 유럽, 아프리카, 라틴 아메리카를 더욱 긴밀하게 연결하겠다는 약속을 담은 일대일로 구상이다. 이 계획은 파트너십 개발에 관한 것일까, 아니면 전 세계적인 의존성을 더욱 심화시키기 위한 것일까? 확실한 건 중국의 전략은 적응력이 뛰어나다는 점이다. 미래는 시장, 중앙집권적 지휘, 그리고 디지털 기술로 강화된 권위주의적 통제를 결합한 하이브리드 모델로 향할 전망이다. 러시아의 행보는 훨씬 덜 역동적이다. 천연자원에 대한 의존, 취약한 제도, 그리고 극도로 집중된 권력은 혁신보다는 정체를 초래해 왔다. 우크라이나 전쟁은 러시아의 고립을 가속화했다. 이란의 경우, 지역적으로 대립과 대리 세력을 통해 영향력을 행사하면서도 내부적인 압력과 누적되는 좌절에 직면하는 등 더욱 모호한 역할을 수행하고 있다. 반면, 글로벌 사우스는 강력한 신흥 강대국이다. 아시아, 아프리카, 중동, 라틴 아메리카에 걸쳐 있는 이 지역에는 각기 다른 체제와 우선순위를 가진 100여 개 국가가 포함되어 있다. 그들을 하나로 묶는 것은 바로 주체성이다. 인도, 브라질, 남아프리카공화국, 그리고 걸프 국가들과 같은 나라들은 동서양 경쟁으로 생긴 공간을 이용하여 자신들의 조건에 맞는 영향력을 확보하려 하고 있다. 인구 통계학적으로 그들에게 유리한 상황이다. 남반구는 젊고, 도시화가 진행 중이며, 빠르게 성장하고 있다. 하지만 이러한 이점은 정부가 교육, 일자리, 기회를 대규모로 제공할 때만 효과를 발휘한다. 경제적으로 많은 국가들은 여전히 원자재와 농업에 의존하고 있으며, 거버넌스 측면에서 미흡한 점이 있고, 투자 유치에 어려움을 겪고 있다. 하지만 아프리카의 모바일 금융부터 라틴 아메리카의 재생 에너지, 동남아시아의 디지털 서비스에 이르기까지 혁신은 점점 더 자국 고유의 방식으로 이루어지고 있다. 이러한 모든 역학 관계 속에서 글로벌 사우스는 분명한 요구를 하고 있다. 즉, 국제적 의사 결정 과정에서 더 큰 발언권, 보다 공정한 경제 및 기술 환경, 그리고 과거의 권력 역학이 아닌 오늘날의 현실을 반영하는 다자주의 체제를 요구하는 것이다. 중국은 이러한 목표들의 옹호자로서의 입지를 다져왔지만, 중국의 영향력 증대는 소규모 국가들 사이에서 불안감을 불러일으키고 있다. 그러므로 결정적인 질문은 더 이상 동양 대 서양의 대립이 아니다. 이는 글로벌 사우스의 시장과 인구 전반에 걸쳐 존엄성, 발전, 그리고 안정성을 제공할 수 있는 사람이 누구인지에 대한 문제이다.
참고문헌
권력의 삼각형
알렉산더 스텁
추가로 공개될 예정인 것이 있나요?
Henrike Adamsen, Sonja Álvarez, Konrad Fischer , Max Haerder, Bert Losse, Thomas Stölzel
키잡이 대신 수호자
버트 로세
'경제' 카테고리의 다른 글
| 거시경제 맥락 속 경기 분석 I (1) | 2026.03.29 |
|---|---|
| 자유시장과 현실감각 II (1) | 2026.03.23 |
| 존재와 당위의 일치 (1) | 2026.03.16 |
| 현재 경기 사이클 (1) | 2026.03.15 |
| 이란과 세계 (0) | 2026.03.15 |