가치와 지정학적 경제

목차

1.가치 지향적 사고방식
2.패권국의 이점
3.가치 지향의 이점
4.예측 불가한 지정학적 경제
참고문헌





1.가치 지향적 사고방식
 
"오늘날 우리는 모든 것의 가격은 알지만, 가치는 전혀 모른다." 오스카 와일드의 이 말은 마치 현시대를 논평하는 듯하다. 우리는 가격표로 가득한 세상에 살고 있다. 슈퍼마켓에서, 주식 시장에서, 부동산 시장에서 – 어디에서나 객관성을 암시하는 숫자들을 마주하게 된다. 가격이 명확하게 표시되어 있어 이해하기 쉽고 비교도 가능하다. 반면 가치는 눈에 보이지 않고 복잡하며, 종종 지나고 나서야 비로소 명확해진다. 많은 사람들이 가격을 기준으로 결정을 내린다. 그들은 가능한 한 적은 비용을 지불하고, 위험을 피하며, 단기적인 안정성을 확보하기를 원한다. 이해는 되지만, 이런 사고방식에는 대가가 따른다. 눈에 보이는 양에만 집중하는 사람들은 장기적인 영향을 쉽게 간과한다. 겉보기에 좋은 거래라도 품질이 떨어지면 오히려 비싼 대가를 치르게 될 수 있다. 가격에 민감한 사람들은 종종 손실에 대한 두려움 때문에 행동하며 오로지 숫자에만 의존한다. 가치 지향적인 사람들은 접근 방식이 다르다. 그들은 먼저 "얼마나 드나요?"라고 묻지 않는다. 하지만, "이것이 오늘, 내일, 그리고 장기적으로 나에게 무엇을 가져다주는가?"라고 묻고 싶다. 그들은 시간을 들여 신중하게 생각하고, 좋은 결정이 항상 가장 편리한 것은 아니라는 점을 받아들인다. 가치를 인식한다는 것은 현재 순간을 넘어 그것이 자신의 삶에 어떤 기여를 하는지, 즉 삶의 질, 성장, 만족에 어떤 영향을 미치는지 이해하는 것을 의미한다. 순전히 물질적인 측면을 제외하면 가격과 가치의 차이는 특히 분명해진다. 우리 위도에서는 물이 너무나 당연하게 여겨지고, 종종 공짜로 얻을 수 있다. 사막에서 그것은 더할 나위 없이 귀중한 보물이 된다. 보석은 시장에서 적당한 가격에 팔릴 수 있지만, 대대로 전해 내려온 것이라면 헤아릴 수 없는 가치를 지닐 수 있다. 반대로, 은행 계좌에 수백만 달러가 있더라도 심각한 질병에 걸려 매일 고통에 시달리게 되면 그 가치는 금세 빛을 잃는다. 보시다시피, 가치는 항상 맥락 속에서 생겨난다. 필요, 상황, 그리고 의미에 따라 다르다. 그렇기 때문에 가격을 품질이나 중요성의 척도로 삼는 것은 매우 잘못된 생각이다. 빠른 안내는 제공하지만 진실은 아니다. 가격과 가치를 구분하는 것은 돈에 대한 개인의 관계, 그리고 일하고 투자하고 인간관계를 관리하고 우선순위를 정하는 방식에 변화를 가져온다. 하지만 가치는 어떻게 결정될 수 있을까? 어떤 아이디어, 제품 또는 인물은 엄청난 성공을 거두는 반면, 다른 것들은 거의 아무런 영향도 미치지 못하는 이유는 무엇일까? 차이는 노력, 재능 또는 운에 있는 경우가 드물다. 말하자면, 그것은 타인에게 실질적인 가치를 창출하는지 여부이다. 바로 여기서 가치 계산 공식이 등장한다. 첫 번째 요소는 유용성이다. 어떤 것이 가치 있는 것은 그것이 사람들에게 유익하기 때문이다. 즉, 문제를 해결하거나, 필요를 충족시키거나, 안전을 제공하거나, 시간을 절약하거나, 기쁨을 주거나, 고통을 덜어주거나, 또는 다른 방식으로 삶을 개선하기 때문이다. 냉혹하지만 사실이다. 아무리 많은 노력과 돈, 이상이 투입되더라도 실용성이 없다면 가치는 없다. 진정한 이익은 자신이 의미 있는 일을 하고 있다고 확신할 때 생기는 것이 아니라, 다른 사람들이 실제로 그 일을 경험할 때 생겨난다. 몇 시간 동안 깊은 구덩이를 판 다음 다시 메우는 것을 상상해 보세요. 그 일은 고되고 위험 부담도 컸다. 그렇다면 그 이점은 무엇일까? 아무것도 없지만 만약 같은 구멍을 파서 파손된 수도관을 수리한다면, 갑자기 엄청난 가치가 생겨난다. 노력 자체가 중요한 게 아니라 결과가 중요하다. 불편한 통찰이다. 왜냐하면 그것은 자존심과 선의를 무시하기 때문이다. 시장, 즉 다른 사람들이 효용을 결정하는 것이지 우리가 결정하는 것이 아니다. 가치 공식의 두 번째 요소는 사람이다. 단순히 이익만 주는 것으로는 충분하지 않다. 관련성이 있어야 하고, 한 사람 이상에게 도움이 되어야 한다. 특정 혜택을 필요로 하거나 원하는 사람이 많을수록 그 혜택의 가치는 커진다. 이는 가치와 성공 사이의 연관성을 보여준다. 많은 사람에게 작은 도움을 주는 사람은 소수의 사람에게 집중적으로 도움을 주는 사람만큼이나 가치 있고 성공적일 수 있다. 수백만 명에게 짧은 시간 동안 감동을 주는 음악가가 매일 소수의 사람들에게 필수적인 지원을 제공하는 간병인만큼이나 가치 있는 존재이다. 둘 다 가치가 있지만, 그 가치는 서로 다르다. 이는 가치가 도덕적인 것도 아니고, 금전적인 것도 아니며, 결코 객관적인 것도 아니라는 점을 분명히 보여준다. 이는 효과와 도달 범위의 상호 작용에서 비롯된다. 그리고 여기서 흔히 오해되는 용어가 등장하는데, 바로 '스케일링’이다. 규모 확장은 단순히 규모를 키우거나 더 많은 일을 하는 것을 의미하지 않는다. 오히려 이는 많은 사람들이 혜택을 누릴 수 있도록 실용적인 방식으로 제도를 설계하는 것을 의미한다. 아이디어, 제품 또는 프로세스는 재현 가능해야 한다. 그래야만 객관적이고 측정 가능한 성공을 거둘 수 있다. 가치 산정 공식의 세 번째 요소는 희소성이다. 이는 증폭기처럼 작동한다. 희귀한 것은 더욱 탐나는 것이 되지만, 이는 이전에 유용했고 사람들에게 매력적으로 다가왔을 때만 해당된다. 빈센트 반 고흐의 그림은 희귀하다는 점뿐만 아니라 사람들이 그 그림에 의미, 감정, 문화적 가치를 부여하기 때문에 가치가 있다. 희귀성만으로는 충분하지 않다. 가치를 창출하는 것이 아니라 가치를 증폭시키는 것이다. 이 세 가지 요소를 종합하면 다음과 같은 가치 공식이 나온다. 가치 = 효용 × 인구 × 희소성. 이러한 요소 중 하나라도 0이 되면 해당 값도 사라진다. 쓸모없는 제품은 가치가 없다. 수요가 없는 혜택은 무의미하다. 많은 사람에게 유용한 것이 아무렇게나 대체 가능해지면 그 매력을 잃게 된다. 이 공식은 또 다른 사실을 보여준다. 즉, 사람과 독립적으로 존재하는 본질적인 가치는 없다는 것이다. 가치는 항상 귀인에 기반하며, 필요, 경험 및 맥락에 의해 형성된다. 가장 중요한 요소, 즉 이익은 자신이 통제할 수 없는 영역에 있다. 다른 사람들이 그 가치를 알아봐 주지 않으면 아무리 열심히 일하고 많은 투자를 하더라도 아무런 가치를 창출하지 못할 수 있다. 반대로, 단순한 아이디어라도 실제적인 필요를 충족시킨다면 엄청난 영향력을 미칠 수 있다. 이상과 현실 사이의 이러한 긴장감은 많은 사람들이 실패하거나 성장하는 지점이다. 가치 공식 자체가 이론적인 사고 실험에 그친다면 큰 가치가 없을 것이다. 따라서 이제 이러한 원칙들을 투자, 창업, 심지어 인간관계에 어떻게 구체적으로 적용할 수 있는지 살펴봅시다. 투자할 때 가격과 가치를 구분하는 것이 얼마나 유용한지 특히 분명해진다. 이곳에서는 감정, 기대, 그리고 실제 돈이 직접적으로 충돌하기 때문이다. 가치 평가 공식은 시장의 잡음에 가려질 수 있는 중요한 의사결정을 더욱 명확하게 내리는 데 도움이 될 수 있다. 투자는 대개 지불한 금액보다 더 많은 가치를 얻는 것이다. 많은 투자자들은 현재 가격을 일종의 진실로 여기지만, 시장은 거의 항상 틀린다. 주가는 투자의 실제 가치가 아니라 사람들의 심리, 뉴스 헤드라인, 기대와 두려움을 반영한다. 단기적으로 가격은 감정을 따르지만, 장기적으로는 가치를 따른다. 그렇기 때문에 관점을 바꾸는 것은 가치 있는 일이다. "위험을 감수해야 수익을 얻을 수 있다"는 유명한 말이 있다. 가치 공식은 새로운 관점을 제시한다. 이러한 관점에 따르면 투자 수익은 위험에서 발생하는 것이 아니라 가격과 가치의 차이를 인식하는 데서 발생한다. 사물의 진정한 가치를 알고 더 적은 돈을 지불하는 사람들은 장기적인 성공의 토대를 마련한다. 두 번째 핵심 사항은 가치를 설명할 수 있는 것에만 투자하라는 것이다. 훌륭한 투자자는 자신이 무엇을 소유하고 있는지 정확히 알고 있다. 그들은 이점을 파악하고, 수요를 평가하며, 자산이 미래에도 계속해서 관련성을 유지할 이유를 설명할 수 있다. 잘 모르는 투자에는 손대지 마세요! 셋째로, 자신의 시간적 관점을 진지하게 고려하는 것이 중요하다. 끊임없이 행동하는 사람들은 대개 소음에 반응한다. 투자는 인내심을 요구한다. 단순히 수동적으로 기다리는 것이 아니라, 능동적으로 행동하지 않는 것이다. 또 하나의 고전적인 격언으로 ‘투자 대상에 정을 붙이지 마라’는 말이 있다. 감정적 애착은 새로운 정보를 객관적으로 평가하기 어렵게 만든다. 특히 가정이 바뀔 때는 충성심보다는 거리가 필요하다. 끝으로, 가치 공식은 현실적인 기준을 유지하는 데 도움이 된다. 대부분의 투자자들은 시장 수익률을 능가할 수 있는 자신들의 능력을 과대평가한다. 평균적인 것이 종종 충분하다는 것을 받아들이는 사람들은 끊임없이 다음 대박을 쫓는 사람보다 장기적으로 더 안정적인 결정을 내린다. 이러한 관점은 투자를 훨씬 더 합리적으로 만들어주며, 기업가 정신과 같은 다른 분야에도 적용될 수 있다.


2.패권국의 이점

찰스 킨들버거(Charles Kindleberger)는 패권국이 국제 공공재(자유무역, 안정적 통화, 집단 안보)를 제공할 때 세계 질서가 안정된다고 주장했다. 1930년대 영국이 쇠퇴한 후 미국이 역할을 넘겨받기 전의 공백이 대공황과 2차 대전을 초래했다는 것이 그의 분석이다. 가치지향적 사고와 패권 이익은 종종 긴장 관계에 놓이지만, 가장 성공적인 패권 전략은 두 가지를 결합한다. 미국의 전후 질서 설계(브레턴우즈 체제, 마샬 플랜)는 민주주의·자유시장이라는 가치를 내세우면서 동시에 달러 패권과 시장 접근이라는 실질적 이익을 확보했다. 오늘날 미·중 전략 경쟁에서도 이 구도가 반복된다. 미국은 규칙 기반 국제 질서라는 가치 담론을 유지하려 하고, 중국은 상호불간섭·실용적 협력이라는 대안적 가치를 제시하며 패권 경쟁을 벌이고 있다. 어느 쪽이 더 설득력 있는 가치 서사를 구성하느냐가 미래 패권의 향방을 가를 핵심 변수 중 하나이다. 2000년을 떠올려 보세요. 미국은 전 세계 GDP의 거의 3분의 1을 차지했다. 단일하고 시장 지향적인 자유 민주주의 체제가 지구를 위한 영구적인 모델처럼 보였다. 역사가 안정적인 균형 상태에 접어들었으며, 이러한 상태가 지속될 것이라는 인식이 널리 퍼져 있었다. 하지만, 조용한 전환점은 2001년 중국이 세계무역기구에 가입했을 때 찾아왔다. 그 후 초고속 성장이 이어져 세계 경제 지도가 완전히 새롭게 그려졌다. 2024년까지 미국의 세계 GDP 점유율은 26%로 하락했다. 중국의 경우 4%에서 17%로 상승했다. 인도와 같은 국가들이 빠르게 성장하고 있는 반면, 독일, 일본, 영국과 같은 전통적인 경제 강국들은 상대적인 영향력을 잃고 있다. 무게중심이 서쪽에서 동쪽으로 이동하고 있다. 하지만 이러한 변화는 안정성을 가져오지 못했다. 이는 에스와르 S. 프라사드에 따르면, 경쟁 심화가 부족주의와 불안정을 부추기는 '재균형 함정'이 나타난다. 이러한 상황이 그토록 혼란스러운 이유 중 하나는 우리가 경제력을 측정하는 데 사용하는 도구들이 놀랍도록 오해의 소지가 있다는 점이다. 일반적인 시장 환율로 보면 중국 경제는 미국 경제 규모의 약 3분의 2 정도 되는 것으로 보인다. 하지만 국내에서 해당 통화가 실제로 구매할 수 있는 가치를 고려하여 구매력 평가로 전환하면 상황은 완전히 달라진다. 그 기준으로 보면 중국 경제는 2016년에 미국 경제를 추월했다. 2024년에는 그 규모가 30% 더 커졌다. 두 지표 사이의 격차는 중요하다. 이는 각 나라가 사실상 서로 다른 책들을 읽고 있다는 것을 의미한다. 서방은 여전히 ​​국제 금융의 상당 부분을 장악하고 있지만, 신흥 경제국의 막대한 국내 및 산업적 영향력으로 인해 단일 초강대국 중심의 세계는 더 이상 유지될 수 없다. 이제 그 위에 인구 통계학적 정보를 덧붙여 보면, 이 힘은 너무 늦을 때까지 눈에 띄지 않는 경향이 있다. 서구권 전역은 물론 중국에서도 노동력은 고령화되고 감소하고 있다. 이는 경제 성장을 저해하고 사회 시스템에 막대한 부담을 준다. 한편, 인도와 아프리카 대부분 지역에서는 인구 구성이 젊고 계속 증가하고 있다. 이는 실질적인 경제적 강점의 원천, 즉 "인구 배당 효과"가 될 수 있다. 하지만 이는 젊은 노동자들이 의미 있는 일자리를 찾았을 경우에만 해당된다. 높아진 기대가 기회 부족과 맞닥뜨릴 때, 그 결과는 단순한 국내 불안에 그치지 않는다. 이는 이민, 정치적 불안정, 그리고 인접 국가들이 구축해 온 모든 시스템에 대한 압력을 통해 외부로 확산된다. 그래서 현재 상황은 이렇다. 경제적 지배력, 인구 규모, 신뢰할 수 있는 지표와 같은 기존 세계 질서의 기반들이 한때 지탱해왔던 안정성을 오히려 저해하기 시작했다. 함정을 인지하는 것이야말로 앞으로 무슨 일이 벌어질지 파악하는 출발점이다. 그래서 세계 권력의 균형이 동쪽으로 이동하고 있다. 인구 통계, 경제 등 모든 것이 그 방향으로 작용하고 있다. 금융 시스템도 당연히 따라올 거라고 생각했죠. 하지만 이상한 점은 미국 달러가 여전히 아무런 도전 없이 세계 금융의 중심에 자리 잡고 있다는 것이다. 미국의 세계 생산 점유율은 계속해서 줄어들고 있다. 그 나라의 정치는 분열되어 있다. 하지만 달러화의 영향력은 거의 약해지지 않았다. 그러한 영향력은 미국에게 막대한 협상력을 부여하는 동시에, 다른 모든 국가들을 해마다 더욱 팽팽해지는 곤경에 빠뜨린다. 세계가 어떻게 상품을 거래하는지 살펴보세요. 국경을 넘는 거래의 절반 이상이 여전히 달러로 청구된다. 중국 기업이 브라질산 콩을 구매한다고해도 그 거래는 달러로 정산된다. 브라질 회사가 중국에서 전자 제품을 수입한다고해도 마찬가지다. 그들 자신의 통화는 거의 고려 대상이 되지 않는다. 중앙은행들은 외환보유액의 약 60%를 달러 표시 자산으로 보유함으로써 이러한 패턴을 강화한다. 그들 중 상당수는 그것에 대해 불만을 품고 있다. 프랑스인들은 수십 년 동안 그것에 대해 불평해 왔고, 브라질인들 역시 그에 대한 불만을 숨기지 않는다. 하지만 사실상 다른 대안은 없다. 유로화는 회원국 경제의 불균형적인 상황으로 인해 약세를 보이고 있다. 중국 위안화는 금융 시장을 완전히 개방하려는 베이징 정부의 의지가 부족하기 때문에 제약을 받고 있다. 그리고 바로 여기서 함정이 시작된다. 만약 여러 나라들이 실제로 달러를 버리려고 시도해서 달러 가치가 폭락한다면 어떤 일이 벌어질지 생각해 보세요. 미국은 전 세계에 달러로 빚을 지고 있지만, 다른 통화로 된 해외 자산을 보유하고 있다. 달러 가치가 폭락하면 미국의 실질 부채 부담은 줄어드는 반면 해외 자산 가치는 상승할 것이다. 한편, 외국인 투자자들은 달러 보유고에서 막대한 손실을 입을 것이다. 그러니 붙잡고 있는 것이 많을수록, 떠나기가 더 어려워진다. 모든 중앙은행은 이 사실을 알고 있다. 그게 바로 함정인 이유이다. 워싱턴은 이러한 역학 관계를 적극적으로 활용해 왔다. 러시아 중앙은행 계좌 동결과 같은 금융 제재는 달러가 지정학적 도구로서 행사하는 지배력의 직접적인 표현이다. 달러 기반 시스템에 의존하는 국가들은 의견이 다르더라도 이를 따라야 한다. 왜냐하면 그 시스템에서 배제되면 글로벌 금융에서 배제되기 때문이다. 중국을 비롯한 여러 국가들이 대체 결제 메시징 시스템과 같은 해결책을 마련하고 있지만, 이러한 시스템은 규모가 작고 취약한 상태에 머물러 있다. 자, 바로 여기에 이 ​​모든 것의 핵심적인 긴장감이 있다. 2008년과 같은 극심한 위기 상황에서는 세계가 달러에 대해 갖는 집단적인 신뢰가 상황이 완전히 붕괴되는 것을 막아준다. 달러는 유일한 안전지대이다. 하지만 이는 전 세계 모든 경제가 미국의 국내 정치 상황, 연준의 결정 등 미국 경제의 우선순위를 최우선으로 고려한 정책 결정에 영향을 받는다는 것을 의미한다. 세계는 스스로를 항상 잘 관리하지 못하는 국가가 관리하는 통화에 의존하고 있다. 그리고 그러한 의존에서 벗어나는 것은 그 안에 머무르는 것만큼이나 위험하다. 전후 미국은 압도적 경제·군사력으로 브레턴우즈 체제를 설계했지만, 자유·민주주의·시장경제라는 가치 서사 덕분에 많은 나라가 이를 강압이 아닌 보편 질서로 받아들였다. 하지만,  물질적 힘만 추구하면 패권 비용이 급증하고 저항 연대가 형성된다 (소련의 실패). 그렇다고 가치만 내세우면 무임승차 문제와 현실 이익 충돌로 공허해진다. 따라서 지속 가능한 패권 전략의 핵심 방정식은 물질적 우위와 가치 정당성 및 제도적 내재화 각각을 다 중요시 여겨야 한다. 세 요소 중 하나라도 0에 가까워지면 전체 패권의 지속성이 급격히 약화된다.


3.가치 지향의 이점

국제질서에 대한 논의는 잠시 접어두고, 실 경제에 대해 지면을 할애해 본다. 창업에서는 가치가 창출되는지 여부가 특히 빠르게 결정되는 경우가 많다. 아이디어와 헌신은 넘쳐나지만, 진정으로 지속 가능한 이점을 창출하는 기업은 소수에 불과하다. 가치 공식은 비전이 아니라 영향에 대해 묻기 때문에 현실 점검의 역할을 할 수 있다. 언제나 그렇듯, 모든 것은 이점으로부터 시작된다. 성공적인 기업은 특정한 문제를 해결하거나 명확한 요구를 충족시킨다. 미래의 어느 시점이 아니라, 바로 지금이다. 창업은 완벽한 제품에서 시작하는 것이 아니라 최소 기능 제품(MVP)에서 시작한다. 수년간의 최적화 과정 대신, 테스트, 학습 및 적응은 초기에 시작된다. 진정한 이점은 조용한 자기 방에서가 아니라 실제 고객과의 접촉에서 비롯된다. 두 번째 요소는 규모 조정이다. 창업자들이 직접 하는 일이 점점 더 많아진다고 해서 가치가 커지는 것이 아니라, 이미 존재하는 실질적인 이점을 배가시킴으로써 가치가 커지는 것이다. 프로세스는 재현 가능해야 하고, 제공되는 서비스는 이해하기 쉬워야 하며, 구조는 탄력적이어야 한다. 규모 확장은 단순히 규모가 커지는 것을 의미하는 것이 아니라, 영향력을 배가시키는 것을 의미한다. 자영업 형태로 너무 오래 머무르는 사람들은 스스로의 성공을 제한하는 것이다. 세 번째 요소인 희소성은 비즈니스에서 주로 차별화를 통해 달성된다. 귀사의 제안이 특별한 이유는 기술, 특정한 태도, 강력한 브랜드 또는 독특한 고객 경험이 될 수 있다. 희소성은 기업이나 제품을 대체 불가능하게 만들어주며, 이미 창출된 가치, 이점 및 영향력을 강화한다. 창업의 성공은 명확한 이점, 확장 가능한 구조, 그리고 독창성이라는 세 가지 요소가 모두 갖춰질 때 이루어진다. 이 점을 이해하는 사람들은 성장에 관한 것뿐만 아니라 성장을 이루는 과정에 대해서도 더 나은 결정을 내린다. 이러한 사고방식을 가지고 직업 선택을 한다고 하면 이도 가치 공식의 논리를 따른다. 장기적으로 성공은 노력, 직함, 근무 시간에 의해 결정되는 것이 아니라, '내가 제공하는 가치는 무엇이며, 그 가치는 얼마나 희소하고 수요가 높은가?'라는 질문에 달려 있다. 경력을 단순히 사다리를 오르는 것으로만 이해한다면, 중요한 요소 하나를 간과하는 것이다. 바로 당신 자신의 시장 가치이다. 첫 번째 단계는 연습이다. 이론은 토대를 마련하지만, 가치는 기술이 적용될 때 창출된다. 해외 연수, 프로젝트 또는 인턴십은 자격증 자체가 아니라 경험을 통해 진정한 가치를 창출한다. 가능한 한 빨리, 그리고 더 많이 시도해 볼수록 무엇이 필요하고 무엇이 필요하지 않은지 더 빨리 배우게 될 것이다. 희소성을 의식적으로, 그리고 조기에 확립하는 것 또한 중요하다. 경쟁이 치열한 전문 분야에서는 인력 대체가 매우 용이하다. 이러한 문제를 해결하려면 전문 분야를 선택하거나 두 가지 기술을 결합하는 것이 좋다. 마케팅 전문 지식을 갖춘 변호사, 데이터 분석 능력을 갖춘 의사, 또는 뛰어난 소통 능력을 갖춘 기술자는 수요와 공급이 만나는 틈새시장에서 활약할 수 있다. 단기적인 유행을 쫓기보다는 장기적인 관점을 갖는 것이 훨씬 중요하다. 5년 또는 10년 후에도 유용할 기술을 개발하세요. 그리고 미래에 당신을 뒷받침해 줄 네트워크를 구축하세요. 단순히 명함을 주고받는 것이 아니라, 교류, 신뢰, 그리고 상호 이익을 통해 구축하세요. 점점 더 중요해지고 있는 또 다른 요인은 인공지능이다. 어떤 가치도 대체하는 것이 아니라, 가치를 이동시키는 것이다. 자동화할 수 있는 작업은 중요도가 떨어진다. 그 대신 인공지능의 사용, 제어 및 해석과 관련된 기술이 중요해진다. 인공지능을 경쟁자로 보지 말고, 자신의 이익을 증대시키고 영향력을 확대하는 도구로 생각하세요. 완벽한 계획만으로는 성공적인 경력을 보장할 수 없다. 더 중요한 것은 의식적인 결정을 내리고, 자신의 이익을 파악하며, 희소성을 구축하는 것이다. 만약 당신도 끊임없이 배우려는 의지가 있다면, 큰 돌파구나 승진을 수동적으로 기다리는 대신 스스로의 길을 개척할 수 있다. 인생에는 아무도 "그럴 가치가 있느냐"고 묻지 않는 영역들이 있다. 가격도 없고, 시장도 없고, 핵심 수치도 없지만, 그 가치가 있는지 없는지는 즉시 느낄 수 있다. 여가 시간은 그러한 영역 중 하나이다. 이는 가치 공식에 대한 반론이 아니라, 가치 공식의 가장 고요한 형태이다. 취미의 이점은 효율성이나 산출량에 있는 것이 아니라, 개인의 행복에 있다. 취미는 에너지를 회복하고, 균형을 유지하며, 창의력을 증진시키거나, 심신을 유연하게 유지하는 데 도움이 된다. 그 가치는 측정하기 어렵지만, 느끼기는 매우 쉽다. 두 번째 요인은 사회적 요소이다. 많은 취미는 공동체 안에서 공유될 때 비로소 진정한 가치를 드러낸다. 스포츠, 음악, 봉사활동 또는 함께 배우는 것은 사람들을 하나로 묶어준다. 만남은 우정으로 이어지고, 공유된 경험은 신뢰를 구축한다. 이러한 관계는 규모를 확장할 수는 없지만, 삶을 더욱 풍요롭게 해준다. 희소성 또한 중요한 역할을 하지만, 전문적인 맥락에서와는 다른 방식으로 작용한다. 개인적인 경험, 관심사, 기술의 조합이 취미에 녹아든다고 해서 직업적으로 대체 불가능한 존재가 되는 것은 아니지만, 각자의 삶의 궤적을 독특하게 만들어주는 것은 분명하다. 독서, 글쓰기, 음악 연주, 공예 활동 또는 자연 속에서 시간을 보내는 것은 개개인의 모자이크를 형성한다. 이런 조합으로 살아가는 사람은 아무도 없다. 특히 성과 지향적인 삶의 단계에서는 여가 활동이 종종 소홀히 여겨진다. 그것들은 사람들이 노년에 누릴 수 있는 사치품으로 여겨진다. 취미는 중요한 기능을 수행한다. 바로 안정감을 제공한다는 것이다. 취미 생활을 위한 시간을 정기적으로 마련하는 사람들은 회복력이 뛰어나고, 사고력이 명석하며, 창의력이 풍부하다. 이는 직업 생활에도 도움이 된다. 개인적인 성장은 세미나 참석이나 이직을 통해서만 이루어지는 것이 아니다. 책, 팟캐스트, 대화 또는 새로운 기술 습득은 시야를 넓히고 새로운 관점을 열어준다. 그리고 여기서의 학습이 순전히 그 자체로 목적이라 할지라도, 규모를 확장할 필요 없이 그 자체로 의미 있는 조용하지만 지속적인 가치가 생겨난다. 그는 다른 분야에서도 효율성을 유지할 수 있는 토대를 마련할 수 있다. "행복은 사랑일 뿐, 그 이상도 이하도 아니다." 헤르만 헤세의 문장은 단순하고, 거의 순진해 보인다. 하지만 그는 어떤 공식이나 숫자로도 표현할 수 없는 핵심적인 문제를 건드리고 있다. 사랑은 성공이 의미 있는 것이 될지, 아니면 공허한 것으로 남을지를 결정한다. 가치 공식은 매개변수를 수정하면 관계에도 적용할 수 있다. 여기서 말하는 이점은 정서적 친밀감, 신뢰성, 그리고 혼자가 아니라는 느낌을 의미한다. 관계는 서로에게 지지를 보내고, 여유를 주고, 발전을 가능하게 할 때 가치가 있다. 뛰어난 연기력이 아니라, 존재감을 통해서이다. 인간적인 요소는 줄어든다. 왜냐하면 중요한 것은 영향력이 아니라 깊이이기 때문이다. 하나의 파트너십, 하나의 가족, 몇몇 가까운 친구 관계 말이다. 우리의 가장 가까운 관계는 바로 그 한정적인 성격에서 가치를 얻는다. 여기서 희소성이 다시 한번 중요한 역할을 한다. 모든 관계는 독특하며, 다른 누구도 공유하지 않는 추억, 위기, 그리고 조용한 순간들로 만들어진다. 갈등은 이러한 가치들이 간과될 때, 예를 들어 주고받는 것의 균형이 맞지 않거나 상대방을 당연하게 여길 때 자주 발생한다. 관심, 진솔한 대화, 그리고 함께 보내는 시간은 사소한 것이 아니라 관계의 핵심이다. 완벽한 조화에 관한 이야기가 아니다. 모든 삶에는 나름의 어려움이 따른다. 지속 가능한 관계는 긴장과 위기를 함께 극복하고 이를 통해 성장할 수 있는 능력을 특징으로 한다. 자신의 기대, 소망, 한계를 명확히 파악하고 이를 소통하는 것이 도움이 된다. 이것이 바로 신뢰와 안정을 구축하는 방법이다. 사랑은 다른 모든 영역을 하나로 묶어주는 연결 요소이다. 돈, 직업, 창업, 그리고 개인적 발전은 오직 인간적인 맥락 속에서만 그 의미와 진정한 가치를 드러낸다. 가치는 효용성, 사람, 희소성에서 비롯되며, 이 세 가지 요소 중 하나라도 부족하면 사라진다. 이 공식을 항상 염두에 둔다면 가격을 더 잘 이해하고, 투자를 더욱 객관적으로 평가하고, 경력을 더욱 효과적으로 설계하고, 인간관계를 더욱 의식적으로 영위할 수 있다. 가치 공식은 성공을 보장하는 것이 아니라, 방향을 제시하는 나침반과 같다. 우리가 창출하는 가치, 우리를 특별하게 만드는 요소, 그리고 우리가 소유한 비물질적 가치를 이해할 때, 우리는 더욱 명확한 결정을 내릴 수 있다. 이것이 바로 실질적인 성공, 진정으로 만족스러운 성공이 만들어지는 방식이다. 본론으로 돌아가서, 오늘날 국제 경제 질서는 두 가지 서로 충돌하는 논리로 작동한다. 하나는 가치 정합성—같은 정치 체제, 같은 규범을 공유하는 국가끼리 협력하려는 경향—이고, 다른 하나는 경제적 효율—가치와 무관하게 가장 싸고 안정적인 파트너와 거래하려는 압력이다. 냉전 시기에는 이 두 논리가 대체로 일치했다. 민주주의 진영끼리 자유무역을 했고, 적대국과는 무역을 제한했다. 그러나 1990년대 이후 세계화는 이 분리를 해체했고, 중국이라는 거대한 비자유주의 경제를 서방 공급망 깊숙이 편입시켰다. 하지만, 지정학적 경제의 불확실성은 무작위가 아니다. 몇 가지 구조적 불안정 요인에서 반복적으로 발생한다. 먼저, 공급망이 취약한 관계로 반도체, 희토류, 의약품 원료 등 전략 물자의 지리적 집중이 경제 무기화의 조건을 만든다. 한 나라의 정책 결정이 세계 물가와 생산에 즉각 파급된다. 다음, 기술 패권을 둘러싸고 AI, 반도체, 양자컴퓨팅은 단순한 산업이 아니라 군사·정보·경제력의 토대이다. 이 분야의 수출 통제와 투자 제한은 동맹국 관계도 복잡하게 만든다. 끝으로, 비동맹 세력이 부상하면서 인도, 사우디아라비아, 브라질, 터키 등 이른바 글로벌 사우스 국가들은 어느 진영에도 완전히 귀속되지 않으면서 전략적 자율성을 극대화한다. 이들은 서방과 중국·러시아 양쪽 모두와 거래하며, 예측하기 어려운 변수가 된다. "가치 외교" 또는 "friend-shoring"(우방국 공급망 재편) 전략은 매력적이지만, 현실적 비용을 수반한다. 신뢰할 수 있는 민주주의 파트너만으로 공급망을 재구성하면 비용이 높아지고 선택지가 줄어든다. 반면 가치를 타협하면 장기적으로 규범 질서가 침식된다. 이 딜레마는 특히 한국 같은 중견국에 날카롭다. 안보는 미국·동맹에, 경제는 중국에 상당 부분 의존하는 구조에서 "가치 정합적 선택"의 비용은 직접적이고 즉각적이다. 요컨대, 예측 불가능성 자체가 새로운 정상 상태가 되고 있다. 기업과 국가 모두 최적화보다 회복력을 더 중시하는 방향으로 전략을 전환하는 중이다. 단일 공급원 의존을 피하고, 다양한 파트너를 유지하며, 시나리오 기반 계획을 수립하는 것이 새로운 표준이 되고 있다.


4.예측 불가한 지정학적 경제

수십 년 동안 세계화에 대해 아주 특정한 이야기가 전해져 왔다. 즉, 무역과 금융을 통해 경제를 서로 연결하면 전쟁은 비이성적인 행위가 된다는 것이다. 공동 번영은 자연스럽게 따라온다. 경제적 논리가 지정학적 갈등을 완화시켜주는, 상호 이익이 되는 제안이다. 하지만 오늘날 주변을 둘러보면 그 이야기는 완전히 틀렸다는 것을 알 수 있다. 특정한 형태의 세계적 통합이 사라지고 있으며, 경제적 유대가 평화로 가는 다리라기보다는 전략적 약점으로 여겨지는 세상이 그 자리를 차지하고 있다. 이러한 붕괴의 가장 명확한 징후 중 하나는 기업들이 효율성을 생각하는 방식이다. 지난 30년을 지배했던 "적시 생산(just-in-time)" 모델을 떠올려 보세요. 공급망의 모든 부분이 최대한 간소하고 비용 효율적으로 설계되었던 모델이다. 비용 절감에 대한 집착은 위험을 무시할 수 없을 정도로 심각해지기 전까지는 놀라운 효과를 발휘했다. 단 하나의 사례로 전환점을 포착할 수 있다. 바로 2011년 태국 홍수다. 태국의 GDP는 전 세계 GDP의 1% 미만을 차지한다. 하지만 그 홍수로 인해 전 세계 자동차 및 전자 산업이 수개월 동안 마비되었다. 수많은 제조업체들이 비용 절감을 위해 그곳에 생산 시설을 집중시킨 결과, 지역적인 기상 현상이 전 세계적인 산업 재앙으로 이어졌다. 알고 보니 효율성이란 결국 취약성을 뜻하는 또 다른 말이었다. 그 이후로, 팬데믹으로 인한 공급망 충격과 우크라이나 전쟁의 지정학적 여파로 인해 대대적인 변화가 일어났다. 기업과 정부 모두에게 새로운 화두는 바로 회복력이다. 공장을 어디에 지을지에 대한 결정은 더 이상 단순히 가장 저렴한 노동력을 제공하는 곳에만 좌우되지 않는다.  그러한 논리는 이제 '우방국 투자'라고 불리는 현상, 즉 지정학적 동맹국에만 생산 시설을 투자하는 방식으로 대체되고 있다. 이는 갑작스러운 분쟁이나 봉쇄로부터 공급망을 더욱 안전하게 만들 수 있지만, 상당한 대가를 치러야 한다. 기업들이 규모의 경제를 희생하면서 지리적으로 분산된 중복 백업 시스템을 구축함에 따라 제품 가격이 상승하고 있다. 앞서 언급했던 달러 함정, 즉 의존성과 취약성 사이의 긴장 관계로 보자면, 여기서도 똑같은 현상이 훨씬 더 큰 규모로 벌어지고 있다. 이러한 회복력 강화 추세는 세계 무역을 제로섬 게임으로 바꿔놓았으며, 이는 미국과 중국 간의 기술 패권 다툼이라는 고위험 경쟁에서 가장 두드러지게 나타난다. 워싱턴의 CHIPS 법안과 투자 제한 조치는 기술적 자립을 선언하는 것과 마찬가지이며, 첨단 반도체 수출을 금지하고 미국 자본이 중국의 인공지능(AI) 분야로 유입되는 것을 제한한다. 중국은 서방의 압력에 대한 노출을 줄이기 위해 내수 시장과 자국 혁신에 중점을 두는 "이중 순환" 정책으로 대응해 왔다. 불안한 점은 이러한 자기 보호 조치가 오히려 해결하려던 위험을 증폭시키고 있다는 것이다. 경쟁사의 시장에서 철수하면, 양측이 갈등을 피할 이유를 제공했던 상업적 이해관계가 사라지게 된다. 경제 흐름은 이제 그 어느 때보다 지정학적 분열을 밀접하게 반영하고 있으며, 과거 혼란으로 치닫는 것을 막아주던 균형추 역할을 하던 요소들이 사라지고 있다. 일상적인 구매조차도 훨씬 더 크고 점점 더 위험해지는 글로벌 경쟁 속에서 전략적인 움직임이 되고 있다. 이처럼 우리는 무역이라는 기존의 균형추가 사라지고, 일상생활이 지정학적 경쟁에 의해 점점 더 좌우되는 것을 목격했다. 자연스러운 본능은 인도, 인도네시아, 브라질, 베트남처럼 중간에 끼어 있는 국가들에서 균형점을 찾으려 하는 것이다. 실제로 그곳에서 발견하게 될 것은 훨씬 더 혼란스러운 상황이다. 이들 중견국들은 거대 강대국들 사이에서 위태로운 상황에 놓여 있으며, 마땅한 안전지대가 보이지 않는 채로 간신히 버티고 있다. 지금 동맹이 작동하는 방식을 보면 알 수 있다. 깊이 있는 가치 기반의 파트너십 대신, 이들 국가는 당장의 경제적 또는 안보적 이익에 부합하는 누구에게든 기울어지는 경향이 있다. 인도는 전형적인 사례이다. 미국과 긴밀한 전략적 관계를 유지하면서도 값싼 러시아산 석유를 구매하고, 서방과의 연대보다 국내 수요를 우선시하는 행보를 공개적으로 보이고 있다. 그러한 거래 유연성은 단기적인 자율성을 가져다주는 것은 분명하다. 하지만 시야를 넓혀보면, 진정한 위기가 닥쳤을 때 실질적인 보호를 거의 제공하지 못하는 피상적이고 신뢰할 수 없는 동맹 관계의 그물망만 남게 된다. 이미 혼란스러운 외교 상황 위에 디지털 기술을 더해보세요. 핀테크와 디지털 결제는 개발도상국의 금융 포용성 증진에 놀라운 역할을 해왔다. 예를 들어 인도의 "인디아 스택"은 10억 명의 신원을 은행 계좌와 연결하여 가장 가난한 노점상조차도 현대 경제에 참여할 수 있도록 했다. 그게 바로 진정한 발전이죠. 하지만 디지털 지갑으로 향하는 모든 단계는 이전에는 상상할 수 없었던 수준의 국가 감독으로 향하는 단계이다. 태국의 최근 디지털 현금 이체 프로그램은 이러한 방식이 나아갈 방향을 보여주는 단면이다. 경제 활성화를 위한 효율적인 방법으로 포장되었지만, 정부는 화폐 자체에 구체적인 제한 사항을 명시적으로 포함시켰다. 해당 자금은 술이나 담배를 사는 데 사용할 수 없도록 설정되었으며, 지역 상점에서만 사용할 수 있도록 제한되었다. 다시 말해, 당신의 소비 능력은 '착한' 시민처럼 행동하는 것에 달려 있게 되었다. 그건 아주 명확한 경고 신호이다. 그리고 사회 간 신뢰가 무너지고 있다는 이야기를 나눴던 것을 기억하나요? 사람들이 정보를 얻기 위해 의존하는 플랫폼들이 그러한 침식을 가속화하고 있다. 인공지능과 소셜 미디어는 허위 정보를 퍼뜨리는 확성기 역할을 하며, 기존의 믿음을 강화하고 다른 생각을 가진 사람들과 사람들을 단절시키는 알고리즘적 확증 편향의 장을 만들어낸다. 딥페이크와 조작된 이야기들은 사실과 허구를 구분하기 점점 더 어렵게 만들고 있으며, 적대적인 세력들은 바로 이러한 혼란을 악용하려 들고 있다. 우리를 연결해 줄 것으로 기대되었던 기술들이 오히려 불화를 조장하는 도구로 작용하여 진실을 파편화하고, 코드를 통해 우리의 가장 기본적인 자유들을 조용히 재설계하고 있다. 앞서 언급했던 디지털 분열과 외교적 혼란은 더 근본적인 문제, 즉 안정을 유지해야 할 제도들이 서서히 내부적으로 붕괴되는 현상으로 이어진다. 프라사드는 이를 '파멸의 고리'라고 부른다. 민주주의 국가든 권위주의 국가든 경제 및 정치 시스템이 내부에서부터 썩어들어가는 현상을 말한다. 한때 세상을 예측 가능하게 만들었던 규칙들이 무너지고 있다. 많은 민주주의 국가 내부에서 무슨 일이 벌어지고 있는지 살펴보세요. 불평등이 심화되고 세계화가 끊임없이 세상을 뒤흔들면서, 사람들은 안전과 경제적 안정을 약속받는다면 시민의 자유를 기꺼이 포기하려는 경향이 점점 더 커지고 있다. 강력한 지도자의 매력은 바로 여기에 있다. 그들은 민주주의의 복잡한 과정을 건너뛰고 바로 일을 처리하겠다고 약속한다. 문제는 일단 권력을 잡으면 그들은 사회의 장기적인 건강에 필수적인 요소들, 즉 독립적인 법원, 자율적인 중앙은행, 제도적 견제 장치들을 해체하는 경향이 있다는 것이다. 그리고 그러한 해체는 모든 것을 더욱 취약하게 만들고, 이는 다음 위기를 더욱 악화시키며, 결국 사람들은 또 다른 강력한 지도자를 더욱 절실히 원하게 만든다. 이는 스스로를 강화하는 순환 고리이다. 이러한 쇠퇴는 국제적인 차원에서도 나타난다. IMF나 세계은행 같은 기관들을 생각해 보세요. 경제 중심이 동양으로 크게 이동했음에도 불구하고 여전히 서방 강대국들이 이들 기관을 장악하고 있다. 그러한 불일치가 그들의 신뢰도를 떨어뜨렸다. 중국을 비롯한 신흥 경제국들은 독자적인 시스템 구축에 나서면서 기후 변화와 같은 공동의 위협에 대한 협력 대신 제도적 경쟁을 벌이고 있다. 통치라는 가면을 쓴, 바닥을 향한 경쟁. 그렇다면 이 상황이 어떻게 나아질 수 있을까? 악순환을 끊으려면 드문 자질이 필요하다. 바로 진지한 규모의 시민 참여와 다음 선거를 넘어 미래를 내다보는 리더십이다. 요컨대, 한때 안정적이었던 세계 질서가 파괴적인 악순환에 빠져, 경제적, 정치적, 기술적 힘들이 이제는 성장이 아닌 불안정을 조장한다. 중국과 인도 같은 신흥 강대국들이 기존의 위계질서에 도전하고 있지만, 다극화로의 전환은 협력보다는 부족주의와 제로섬 경쟁을 촉발시켰다. 미국 달러는 여전히 세계 금융에 역설적인 영향력을 행사하고 있지만, 국제 무역의 분열과 디지털 감시 도구의 확산은 기존의 갈등을 더욱 심화시킬 위험이 있다. 질서를 회복하려면 단기적인 이익보다 장기적인 제도적 건전성을 우선시하는 리더십을 요구하고, 모든 단계에서 투명성과 법치주의라는 안전장치를 강화해야 한다.






참고문헌

가치 공식
줄리안 호습

둠 루프
에스와르 S. 프라사드